Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Налимова Т.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н., при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по кассационной жалобе Г. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года, которым постановлено:
В иске Г. к ООО "Русбьюти" о взыскании денежных средств отказать,
установила:
Г. обратился в суд с иском к ООО "Русбьюти" о взыскании денежных средств в размере *., ссылаясь на то, что принял участие в акции, проводимой ответчиком, разгадал кроссворд - нашел названия 8 валют мира и сообщил ответ по указанному в объявлении телефону, после чего ему были направлены документы, в частности, уведомление о вручении главного приза * руб., в рамках акции производил заказы товаров по присланным каталогам, выполнил все условия, в связи с чем ответчик должен выплатить ему обещанный главный приз и дополнительные премии.
В судебном заседании Г. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО "Русбьюти" по доверенности Б. в судебном заседании исковые требования не признала.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Г. по доводам кассационной жалобы.
Г., просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, и представитель ООО "Русбьюти", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно п. 4 ст. 1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результата игр.
В соответствии с п. 5 данной нормы в случае неисполнения организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "Русбьюти", занимаясь в соответствии с положениями Устава продвижением и организацией продажи товаров по почте по образцам-каталогам, проводило в различные периоды маркетинговые акции с последующим вручением денежных призов.
В период с 20.08.2010 г. по 20.02.2011 г. проводилась маркетинговая акция с главным денежным призом * руб. согласно решению комиссии ООО "Русбьюти" N РБ-7/2010 от 11.08.2010 г. Участвовать в указанной акции было предложено и истцу, в связи с чем, ему было направлено соответствующее предложение и присвоен номер участника.
Согласно условиям акции (сведения размещены на конверте, адресованном истцу) клиенты, приглашенные к участию в акции, получают почтовые рассылки фирмы, включающие в себя каталоги товаров и различные наборы документов информационно-рекламного характера, каждый клиент, получивший документы информационно-рекламного характера, объявляется победителем, позволяющим при оплаченном заказе из приложенного каталога фирмы получить вещевой подарок (определяется на усмотрение фирмы; в тексте рассылки именуется "приз"), а также в финале акции претендовать на получение главного приза - * руб. Термин "победитель" означает, что данный клиент выбран среди других клиентов для отправки указанных документов, при получении которых ему предоставляется возможность участвовать в акции и претендовать на призы при выполнении определенных условий. Обладатель главного приза (главный победитель), обладатель дополнительной денежной премии - * руб. будут определены не случайным образом, специальной комиссией, согласно Правилам проведения маркетинговых акций, определения призеров и вручения призов, с учетом суммы заказа, даты поступления заказа, факта поступления в полном объеме оплаты по данному заказу из числа всех зарегистрированных участников, выполнивших необходимые условия заказа и оплаты товара.
В рамках указанной выше акции Г. заказал товары на общую сумму 4848 руб.
Согласно решению комиссии N РБ-7/2010 от 20.02.2011 г. в соответствии с Правилами проведения маркетинговых акций, определения призеров и вручения призов, на основании итогов отбора победителей определены обладатели главного приза в размере * руб. (*), дополнительной премии в размере * руб. (*) и дополнительной премии в размере *.
Суммы главного приза и дополнительной премии были перечислены указанным выше лицам за вычетом налогов.
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что проводимые ответчиком розыгрыши призов не являются лотереей или иной игрой, основанной на риске, они проводились ответчиком в связи с рекламными и маркетинговыми компаниями, присвоенный истцу номер участия, указанный в уведомлении, гарантировал получение всеми зарегистрированными участниками маркетинговых акций ценного вещевого приза, но при этом данный номер не являлся номером, который выиграл главные денежные призы, ответчик не уведомлял истца о выигрыше главных денежных призов и не гарантировал получение данных призов, а лишь сообщил об участии истца в маркетинговых акциях и возможности получения этих призов.
Поскольку согласно условиям участия в маркетинговых акциях обладатель единственного денежного приза определяется уполномоченной комиссией, его выбор не является случайным и производится по установленным критериям, являясь для клиентов Общества бесплатным и ни к чему не обязывающим, возможность получения главных денежных призов в рамках проводимых маркетинговых акций для истца никакого риска не представляла, а Общество, реализуя продукцию по каталогам, заключило с истцом договор купли-продажи, истец оплатил стоимость конкретных товаров, заказанных им по каталогу, денежные средства за полученные ценные вещевые призы и возможность получения главных денежных призов ответчику не выплачивал, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика не возникло обязанности по выплате Г. главных денежных призов, дополнительной премии, в связи с чем правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы Г. сводятся к несогласию с принятым решением, направлены на переоценку выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Г. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-29440
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2011 г. по делу N 33-29440
Судья суда первой инстанции: Налимова Т.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н., при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по кассационной жалобе Г. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года, которым постановлено:
В иске Г. к ООО "Русбьюти" о взыскании денежных средств отказать,
установила:
Г. обратился в суд с иском к ООО "Русбьюти" о взыскании денежных средств в размере *., ссылаясь на то, что принял участие в акции, проводимой ответчиком, разгадал кроссворд - нашел названия 8 валют мира и сообщил ответ по указанному в объявлении телефону, после чего ему были направлены документы, в частности, уведомление о вручении главного приза * руб., в рамках акции производил заказы товаров по присланным каталогам, выполнил все условия, в связи с чем ответчик должен выплатить ему обещанный главный приз и дополнительные премии.
В судебном заседании Г. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО "Русбьюти" по доверенности Б. в судебном заседании исковые требования не признала.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Г. по доводам кассационной жалобы.
Г., просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, и представитель ООО "Русбьюти", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно п. 4 ст. 1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результата игр.
В соответствии с п. 5 данной нормы в случае неисполнения организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "Русбьюти", занимаясь в соответствии с положениями Устава продвижением и организацией продажи товаров по почте по образцам-каталогам, проводило в различные периоды маркетинговые акции с последующим вручением денежных призов.
В период с 20.08.2010 г. по 20.02.2011 г. проводилась маркетинговая акция с главным денежным призом * руб. согласно решению комиссии ООО "Русбьюти" N РБ-7/2010 от 11.08.2010 г. Участвовать в указанной акции было предложено и истцу, в связи с чем, ему было направлено соответствующее предложение и присвоен номер участника.
Согласно условиям акции (сведения размещены на конверте, адресованном истцу) клиенты, приглашенные к участию в акции, получают почтовые рассылки фирмы, включающие в себя каталоги товаров и различные наборы документов информационно-рекламного характера, каждый клиент, получивший документы информационно-рекламного характера, объявляется победителем, позволяющим при оплаченном заказе из приложенного каталога фирмы получить вещевой подарок (определяется на усмотрение фирмы; в тексте рассылки именуется "приз"), а также в финале акции претендовать на получение главного приза - * руб. Термин "победитель" означает, что данный клиент выбран среди других клиентов для отправки указанных документов, при получении которых ему предоставляется возможность участвовать в акции и претендовать на призы при выполнении определенных условий. Обладатель главного приза (главный победитель), обладатель дополнительной денежной премии - * руб. будут определены не случайным образом, специальной комиссией, согласно Правилам проведения маркетинговых акций, определения призеров и вручения призов, с учетом суммы заказа, даты поступления заказа, факта поступления в полном объеме оплаты по данному заказу из числа всех зарегистрированных участников, выполнивших необходимые условия заказа и оплаты товара.
В рамках указанной выше акции Г. заказал товары на общую сумму 4848 руб.
Согласно решению комиссии N РБ-7/2010 от 20.02.2011 г. в соответствии с Правилами проведения маркетинговых акций, определения призеров и вручения призов, на основании итогов отбора победителей определены обладатели главного приза в размере * руб. (*), дополнительной премии в размере * руб. (*) и дополнительной премии в размере *.
Суммы главного приза и дополнительной премии были перечислены указанным выше лицам за вычетом налогов.
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что проводимые ответчиком розыгрыши призов не являются лотереей или иной игрой, основанной на риске, они проводились ответчиком в связи с рекламными и маркетинговыми компаниями, присвоенный истцу номер участия, указанный в уведомлении, гарантировал получение всеми зарегистрированными участниками маркетинговых акций ценного вещевого приза, но при этом данный номер не являлся номером, который выиграл главные денежные призы, ответчик не уведомлял истца о выигрыше главных денежных призов и не гарантировал получение данных призов, а лишь сообщил об участии истца в маркетинговых акциях и возможности получения этих призов.
Поскольку согласно условиям участия в маркетинговых акциях обладатель единственного денежного приза определяется уполномоченной комиссией, его выбор не является случайным и производится по установленным критериям, являясь для клиентов Общества бесплатным и ни к чему не обязывающим, возможность получения главных денежных призов в рамках проводимых маркетинговых акций для истца никакого риска не представляла, а Общество, реализуя продукцию по каталогам, заключило с истцом договор купли-продажи, истец оплатил стоимость конкретных товаров, заказанных им по каталогу, денежные средства за полученные ценные вещевые призы и возможность получения главных денежных призов ответчику не выплачивал, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика не возникло обязанности по выплате Г. главных денежных призов, дополнительной премии, в связи с чем правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы Г. сводятся к несогласию с принятым решением, направлены на переоценку выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Г. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)