Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Первореченскому району города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.05.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 10.08.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-13233/06-8-322 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2007 по тому же делу,
индивидуальный предприниматель Пшиков Д.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Первореченскому району города Владивостока от 29.09.2006 N 3-17/р ДСП в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 17636338 рублей, единого социального налога в размере 2765539 рублей 33 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4122851 рублей 43 копеек, пени по единому социальному налогу в размере 644369 рублей 91 копейки, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 3527267 рублей 60 копеек, за неуплату единого социального налога - в размере 553107 рублей 59 копеек.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2007, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского округа от 10.08.2007 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, требования предпринимателя удовлетворены частично. Суды признали недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 16422524 рублей, единого социального налога в размере 2525141 рублей 96 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 3749840 рублей 1 копеек, пени по единому социальному налогу в размере 552259 рублей 26 копеек., взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц в размере 3284504 рублей 80 копеек, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налог в размере 505028 рублей 12 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является безусловным основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-13233/06-8-322 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 07.04.2008 N 4390/08 ПО ДЕЛУ N А51-13233/06-8-322
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2008 г. N 4390/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Первореченскому району города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.05.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 10.08.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-13233/06-8-322 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Пшиков Д.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Первореченскому району города Владивостока от 29.09.2006 N 3-17/р ДСП в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 17636338 рублей, единого социального налога в размере 2765539 рублей 33 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4122851 рублей 43 копеек, пени по единому социальному налогу в размере 644369 рублей 91 копейки, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 3527267 рублей 60 копеек, за неуплату единого социального налога - в размере 553107 рублей 59 копеек.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2007, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского округа от 10.08.2007 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, требования предпринимателя удовлетворены частично. Суды признали недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 16422524 рублей, единого социального налога в размере 2525141 рублей 96 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 3749840 рублей 1 копеек, пени по единому социальному налогу в размере 552259 рублей 26 копеек., взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц в размере 3284504 рублей 80 копеек, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налог в размере 505028 рублей 12 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является безусловным основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-13233/06-8-322 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)