Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 июня 2007 г. Дело N А09-11052/05-10
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Панкратова А.А., Анисимкова А.А., г. Екатеринбург, на Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2006 по делу N А09-11052/05-10,
Панкратов А.А. и Анисимков А.А., г. Екатеринбург, являясь акционерами открытого акционерного общества "Русские самоцветы", г. Брянск (далее - ОАО "Русские самоцветы", Общество), обратились в арбитражный суд с исковым заявлением о признании незаконными действий Общества по внесению записей в реестр акционеров ОАО "Русские самоцветы" о списании с лицевого счета N 025 Панкратова А.А. 1900000 акций, с лицевого счета N 024 Анисимкова А.А. 1900000 акций Общества, а также действий ОАО "Русские самоцветы" по замене номеров лицевых счетов истцов и обязании ОАО "Русские самоцветы" и новозыбковского филиала ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" восстановить нарушенные права истцов как акционеров Общества, произвести записи в реестре акционеров о зачислении на лицевые счета Панкратова А.А. и Анисимкова А.А. по 1900000 акций ОАО "Русские самоцветы" (с учетом уточнения заявленных требований в ходе рассмотрения дела).
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЗАО "Дакор", ЗАО "Брок-Пресс" и ООО "Брок-Дор".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.
Не согласившись с принятым судебным актом, Панкратов А.А. и Анисимков А.А. обратились в суд с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Русские самоцветы" просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным. Представители заявителей кассационной жалобы, ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие данных представителей в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, согласно выписке из реестра акционеров ОАО "Русские самоцветы" и списку владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 19.07.2005, представленным новозыбковским филиалом ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор", Панкратову А.А. и Анисимкову А.А. принадлежат по 5656571 акций ОАО "Русские самоцветы" каждому, что составляет 22,2957% голоса в общем количестве голосующих акций Общества.
Ссылаясь на то, что истцами какие-либо сделки по отчуждению принадлежащих им акций иным лицам не совершались, при этом Общество произвело самовольное незаконное списание акций, принадлежащих заявителям, в количестве 3800000 штук, поскольку согласно выпискам из реестра акционеров ОАО "Русские самоцветы" по состоянию на 25.02.2005, 02.04.2005, 30.04.2005, 30.06.2004 каждому из истцов принадлежит по 7556571 акций Общества, что составляет 33,04% его уставного капитала, Панкратов А.А. и Анисимков А.А. обратились в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2006 по делу N А09-11055/05-7, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2006 и Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2006, отказано в удовлетворении исковых требований Панкратова А.А. и Анисимкова А.А. о признании недействительными действий ОАО "Русские самоцветы" по увеличению уставного капитала и количества акций Общества. При этом судом установлено, что уставный капитал ОАО "Русские самоцветы" составлял 25385729 руб. и был разделен на 25385729 обыкновенных акций до момента проведения общего собрания акционеров Общества от 11.07.2005. В том же размере уставный капитал Общества был определен в первой редакции устава ОАО "Русские самоцветы" от 02.06.97 и разделен на такое же количество акций.
Согласно имеющимся в деле спискам владельцев ценных бумаг ОАО "Русские самоцветы" по состоянию на 02.06.2005, 16.05.2006 за Панкратовым А.А. и Анисимковым А.А. зарегистрировано по 5656571 акции Общества. Кроме того, в соответствии с выписками из реестра акционеров Общества по состоянию на 19.07.2005, на 24.08.2005, выданных новозыбковским филиалом ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор", количество эмитированных акций ОАО "Русские самоцветы" соответствует количеству акций, зарегистрированных за акционерами Общества в установленном порядке, и доказательства обратного из материалов дела не усматриваются.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что необходимые доказательства, подтверждающие факт списания с лицевых счетов истцов спорных акций ОАО "Русские самоцветы", а также устанавливающие конкретных лиц, к которым перешло истребуемое количество акций Общества, заявителями кассационной жалобы в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены, вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для признания права собственности Панкратова А.А. и Анисимкова А.А. на спорные акции ОАО "Русские самоцветы" в указанном ими количестве правомерен и обоснован.
В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2006 по делу N А09-11052/05-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 14.06.2007 ПО ДЕЛУ N А09-11052/05-10
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 июня 2007 г. Дело N А09-11052/05-10
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Панкратова А.А., Анисимкова А.А., г. Екатеринбург, на Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2006 по делу N А09-11052/05-10,
УСТАНОВИЛ:
Панкратов А.А. и Анисимков А.А., г. Екатеринбург, являясь акционерами открытого акционерного общества "Русские самоцветы", г. Брянск (далее - ОАО "Русские самоцветы", Общество), обратились в арбитражный суд с исковым заявлением о признании незаконными действий Общества по внесению записей в реестр акционеров ОАО "Русские самоцветы" о списании с лицевого счета N 025 Панкратова А.А. 1900000 акций, с лицевого счета N 024 Анисимкова А.А. 1900000 акций Общества, а также действий ОАО "Русские самоцветы" по замене номеров лицевых счетов истцов и обязании ОАО "Русские самоцветы" и новозыбковского филиала ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" восстановить нарушенные права истцов как акционеров Общества, произвести записи в реестре акционеров о зачислении на лицевые счета Панкратова А.А. и Анисимкова А.А. по 1900000 акций ОАО "Русские самоцветы" (с учетом уточнения заявленных требований в ходе рассмотрения дела).
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЗАО "Дакор", ЗАО "Брок-Пресс" и ООО "Брок-Дор".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.
Не согласившись с принятым судебным актом, Панкратов А.А. и Анисимков А.А. обратились в суд с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Русские самоцветы" просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным. Представители заявителей кассационной жалобы, ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие данных представителей в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, согласно выписке из реестра акционеров ОАО "Русские самоцветы" и списку владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 19.07.2005, представленным новозыбковским филиалом ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор", Панкратову А.А. и Анисимкову А.А. принадлежат по 5656571 акций ОАО "Русские самоцветы" каждому, что составляет 22,2957% голоса в общем количестве голосующих акций Общества.
Ссылаясь на то, что истцами какие-либо сделки по отчуждению принадлежащих им акций иным лицам не совершались, при этом Общество произвело самовольное незаконное списание акций, принадлежащих заявителям, в количестве 3800000 штук, поскольку согласно выпискам из реестра акционеров ОАО "Русские самоцветы" по состоянию на 25.02.2005, 02.04.2005, 30.04.2005, 30.06.2004 каждому из истцов принадлежит по 7556571 акций Общества, что составляет 33,04% его уставного капитала, Панкратов А.А. и Анисимков А.А. обратились в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2006 по делу N А09-11055/05-7, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2006 и Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2006, отказано в удовлетворении исковых требований Панкратова А.А. и Анисимкова А.А. о признании недействительными действий ОАО "Русские самоцветы" по увеличению уставного капитала и количества акций Общества. При этом судом установлено, что уставный капитал ОАО "Русские самоцветы" составлял 25385729 руб. и был разделен на 25385729 обыкновенных акций до момента проведения общего собрания акционеров Общества от 11.07.2005. В том же размере уставный капитал Общества был определен в первой редакции устава ОАО "Русские самоцветы" от 02.06.97 и разделен на такое же количество акций.
Согласно имеющимся в деле спискам владельцев ценных бумаг ОАО "Русские самоцветы" по состоянию на 02.06.2005, 16.05.2006 за Панкратовым А.А. и Анисимковым А.А. зарегистрировано по 5656571 акции Общества. Кроме того, в соответствии с выписками из реестра акционеров Общества по состоянию на 19.07.2005, на 24.08.2005, выданных новозыбковским филиалом ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор", количество эмитированных акций ОАО "Русские самоцветы" соответствует количеству акций, зарегистрированных за акционерами Общества в установленном порядке, и доказательства обратного из материалов дела не усматриваются.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что необходимые доказательства, подтверждающие факт списания с лицевых счетов истцов спорных акций ОАО "Русские самоцветы", а также устанавливающие конкретных лиц, к которым перешло истребуемое количество акций Общества, заявителями кассационной жалобы в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены, вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для признания права собственности Панкратова А.А. и Анисимкова А.А. на спорные акции ОАО "Русские самоцветы" в указанном ими количестве правомерен и обоснован.
В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2006 по делу N А09-11052/05-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)