Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 февраля 2002 г. Дело N А54-3042/01-С2
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Рязанская сотовая связь" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.11.2001 по делу N А54-3042/01-С2,
Закрытое акционерное общество "Рязанская сотовая связь" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению МНС РФ по Рязанской области (далее - Управление) о признании недействительным решения Управления N02-10/138 ДСП от 30.08.2001 с учетом уточнения в части доначисления налога на прибыль - 101,6 тыс. руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль - 9,5 тыс. руб. и пени - 42,1 тыс. руб. (п. п. 3.1 "а" и 3.1 "б" решения).
Решением арбитражного суда от 09.11.2001 Обществу в иске отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Общество просит отменить решение арбитражного суда и принять новое решение.
В обоснование своих доводов Общество ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, выслушав представителей Общества, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Управление в августе 2001 г. провело повторную выездную налоговую проверку Общества по вопросу правильности исчисления и обоснованности применения льготы по налогу на прибыль за период с 01.01.98 по 31.12.98 Налоговой проверкой установлено, что Общество неправильно применило льготу по налогу на прибыль за 1998 г., так как затраты по капитальному строительству погашались из прибыли, оставшейся в его распоряжении за 1997 год, а не из прибыли за 1998 г.
По итогам проверки составлен акт N 02-12/642 ДСП от 09.08.2001 и принято решение N 02-10/138 от 30.08.2001, согласно которому налогоплательщику было предложено в добровольном порядке перечислить доначисленный налог на прибыль, дополнительные платежи по налогу на прибыль и пени за несвоевременную уплату налога на прибыль.
Судом правильно сделан вывод о том, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" облагаемая прибыль уменьшается на суммы затрат и расходов за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, поэтому налогоплательщик имеет право применить льготу по налогу на прибыль за счет прибыли текущего года.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.91 объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей.
Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.
Статьей 4 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.91 установлен порядок определения перечня затрат, включаемых в себестоимость продукции, и статьей 6 этого Закона установлены льготы по налогу, в соответствии с которой при начислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные и в том числе на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
Из статьи 8 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.91 следует, что предприятия начисляют сумму налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом представленных льгот и ставки налога на прибыль, нарастающим налогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года.
Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей, следовательно, и сумма льгот также должна определяться по итогам года нарастающим объемом.
Судом установлено, что по итогам 1998 г. Общество получило налогооблагаемую прибыль 580838 руб. Следовательно, после исчисления налога по ставке 35% в распоряжении Общества остается прибыль в размере 580838 - (580838 x 35%) = 377545 руб.
Судом не исследованы обстоятельства, связанные с расходованием прибыли, оставшейся в распоряжении Общества по итогам 1998 г. на финансирование капитальных вложений производственного назначения в 1998 г., поэтому решение суда не может считаться обоснованным и законным.
При новом рассмотрении суду необходимо будет исследовать обстоятельства, связанные с расходами Общества из прибыли 1998 г., оставшейся в его распоряжении, и обоснованность применения налоговой льготы, предусмотренной п. 1 ст. 6 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.91 за счет этих расходов, и на основе полной и всесторонней оценки имеющихся доказательств по делу принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 и 2 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.11.2001 по делу N А54-3042/01-С2 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 11.02.2002 N А54-3042/01-С2
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 февраля 2002 г. Дело N А54-3042/01-С2
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Рязанская сотовая связь" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.11.2001 по делу N А54-3042/01-С2,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Рязанская сотовая связь" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению МНС РФ по Рязанской области (далее - Управление) о признании недействительным решения Управления N02-10/138 ДСП от 30.08.2001 с учетом уточнения в части доначисления налога на прибыль - 101,6 тыс. руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль - 9,5 тыс. руб. и пени - 42,1 тыс. руб. (п. п. 3.1 "а" и 3.1 "б" решения).
Решением арбитражного суда от 09.11.2001 Обществу в иске отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Общество просит отменить решение арбитражного суда и принять новое решение.
В обоснование своих доводов Общество ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, выслушав представителей Общества, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Управление в августе 2001 г. провело повторную выездную налоговую проверку Общества по вопросу правильности исчисления и обоснованности применения льготы по налогу на прибыль за период с 01.01.98 по 31.12.98 Налоговой проверкой установлено, что Общество неправильно применило льготу по налогу на прибыль за 1998 г., так как затраты по капитальному строительству погашались из прибыли, оставшейся в его распоряжении за 1997 год, а не из прибыли за 1998 г.
По итогам проверки составлен акт N 02-12/642 ДСП от 09.08.2001 и принято решение N 02-10/138 от 30.08.2001, согласно которому налогоплательщику было предложено в добровольном порядке перечислить доначисленный налог на прибыль, дополнительные платежи по налогу на прибыль и пени за несвоевременную уплату налога на прибыль.
Судом правильно сделан вывод о том, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" облагаемая прибыль уменьшается на суммы затрат и расходов за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, поэтому налогоплательщик имеет право применить льготу по налогу на прибыль за счет прибыли текущего года.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.91 объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей.
Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.
Статьей 4 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.91 установлен порядок определения перечня затрат, включаемых в себестоимость продукции, и статьей 6 этого Закона установлены льготы по налогу, в соответствии с которой при начислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные и в том числе на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
Из статьи 8 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.91 следует, что предприятия начисляют сумму налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом представленных льгот и ставки налога на прибыль, нарастающим налогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года.
Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей, следовательно, и сумма льгот также должна определяться по итогам года нарастающим объемом.
Судом установлено, что по итогам 1998 г. Общество получило налогооблагаемую прибыль 580838 руб. Следовательно, после исчисления налога по ставке 35% в распоряжении Общества остается прибыль в размере 580838 - (580838 x 35%) = 377545 руб.
Судом не исследованы обстоятельства, связанные с расходованием прибыли, оставшейся в распоряжении Общества по итогам 1998 г. на финансирование капитальных вложений производственного назначения в 1998 г., поэтому решение суда не может считаться обоснованным и законным.
При новом рассмотрении суду необходимо будет исследовать обстоятельства, связанные с расходами Общества из прибыли 1998 г., оставшейся в его распоряжении, и обоснованность применения налоговой льготы, предусмотренной п. 1 ст. 6 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.91 за счет этих расходов, и на основе полной и всесторонней оценки имеющихся доказательств по делу принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 и 2 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.11.2001 по делу N А54-3042/01-С2 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)