Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 28.05.2003 N КА-А41/3309-03

Разделы:
Упрощенная система налогообложения (УСН)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу


от 28 мая 2003 г. Дело N КА-А41/3309-03


Постановлением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2003 года изменено решение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2003 года.
Решением Арбитражного суда Московской области в части признания незаконным решения ИМНС РФ по г. Сергиев Посад N 0119/12801 от 5 декабря 2002 года оставлено без изменения, в части обязания ИМНС РФ выдать предпринимателю Котовой О.Б. патент на право применения упрощенной системы налогообложения в 2003 году производство по делу прекращено.
На судебные акты в части удовлетворения исковых требований ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что права применять упрощенную систему налогообложения Котову О.Б. Налоговая инспекция не лишала.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления Арбитражного суда Московской области.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно удовлетворил исковые требования в обжалуемой части.
Как усматривается из материалов дела, предприниматель без образования юридического лица Котова О.Б. 13 ноября 2002 года обратилась в Налоговую инспекцию по г. Сергиев Посад с заявлением на выдачу патента на применение упрощенной системы налогообложения в 2003 году. Налоговой инспекцией в удовлетворении заявления отказано. При этом ответчик указал, что в связи с тем, что с января 2003 года Закон РФ "Об упрощенной системе налогообложения учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" признан утратившим силу, то заявление о переходе на применение в 2003 году на упрощенную систему является недействительным.
Суд, удовлетворяя исковые требования, указал, что Федеральный закон от 24 июня 2002 года N 104 "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства о налогах и сборах" дополнил НК РФ главой 26.2 "Упрощенная система налогообложения", которая введена в действие с 01 января 2003 года. Согласно ст. 346.11 НК РФ для перехода на упрощенную систему налогообложения достаточно подать заявление в период с 01 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщик переходит на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения.




Истица заявление о переводе на упрощенную систему налогообложения с 1 квартала до конца 2003 года подала в Налоговую инспекцию 13 ноября 2002 года, то есть в срок, предусмотренный ст. 346.13 НК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в праве на применение упрощенной системы налогообложения Котовой О.Б. у Налоговой инспекции не имелось, и решение ответчика в данной части является незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

постановление Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2003 года по делу N А41-К2-40/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Сергиев Посад - без удовлетворения.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)