Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2006 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2006 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.А.Сериковой
судей В.В.Горшелева, И.А.Тимухиной
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи С.Э.Орловой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6963/2005, 13АП-6964/2005) (заявление) ООО "ДАРАПТИ", ОАО "Ленкнига" на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2005 г. по делу N А56-18502/2005 (судья С.И.Несмиян),
по иску (заявлению) ЗАО "Союзкниготорг"
к ОАО "Ленкнига"
3-и лица КУГИ Санкт-Петербурга, ООО "Издательство "ACT МОСКВА", Таран Николай Николаевич, ООО "ДАРАПТИ"
о признании недействительным решения общего собрания
при участии:
от истца (заявителя): представителя Якубовского Д.Я. по доверенности от 14.10.2005 г.
от ответчика (должника): представителя Богомолова Е.В. по доверенности от 20.09.2005 г. (подписанной Крусем А.П.)
от 3-х лиц: 1. представителя Крутицкого Н.А. по доверенности от 26.12.2005 г. N 10005-42
2, 3 - не явились, уведомлены
4. представителя Соколова Ю.Л. по доверенности от 20.01.2005 г.
закрытое акционерное общество "Союзкниготорг" обратилось с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Ленкнига" от 01.12.2004 г.
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2005 г. исковые требования удовлетворены.
Данное решение обжаловано в апелляционном порядке ОАО "Ленкнига" и ООО "ДАРАПТИ".
В апелляционной жалобе ОАО "Ленкнига" (подписанной генеральным директором Ломакиной С.Ф.) просит отменить решение арбитражного суда от 08.06.2005 г., ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что о проведении оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров не были уведомлены акционеры, владеющие более 50% акций от уставного капитала общества, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Из иных дел, рассматриваемых арбитражным судом (дело N А56-4388/2005) о том же предмете и по, тем же основаниям, представителю ОАО "Ленкнига" стало известно, что в оспариваемом собрании приняли участие лица, имеющие право голосовать по указанным в повестке дня вопросам 75% акций от уставного капитала Общества. Кроме того, заявитель полагает, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу решения по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, поскольку обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции могут иметь преюдициальное значение для дела N А56-18502/2005, в связи с чем арбитражный суд должен был приостановить производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "ДАРАПТИ" указало на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, и поддержало позицию, изложенную ОАО "Ленкнига" в апелляционной жалобе.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
При рассмотрении жалобы апелляционный суд установил, что суд первой инстанции завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству в том же судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу.
Указанное обстоятельство является основанием для безусловной отмены решения арбитражного суда согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
ЗАО "Союзкниготорг", являющееся акционером ОАО "Ленкнига" и владеющее 510 акциями Общества, оспаривает законность решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ленкнига" от 01.12.2004 г., указывая на то, что в нарушение статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" не получало сообщение о проведении собрания; собрание не было правомочным, так как не имело кворума; не составлялся список лиц, имеющих право на участие в этом собрании акционеров, не составлялся перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров.
Как следует из протокола общего собрания от 01.12.2004 г. на момент проведения собрания кворум имелся, так как общее число голосов, которыми обладали акционеры - владельцы голосующих акций общества, имеющие право на участие в общем собрании акционеров - составляет 13075; число голосов, которыми обладали лица, зарегистрированные для участия в общем собрании на время его открытия составило 9806.
В судебном заседании представителем ОАО "Ленкнига" (действующим по доверенности, выданной генеральным директором Ломакиной С.Ф.) было подтверждено, что в собрании принимали участие акционеры общества - ООО "ДАРАПТИ" и гражданин Антошевский А.К. и кворум на момент проведения собрания имелся.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" за исключением случаев, установленных федеральными законами, правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают: акционеры - владельцы обыкновенных акций общества; акционеры - владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; голосующей акцией общества является обыкновенная акция или привилегированная акция, предоставляющая акционеру - ее владельцу право голоса при решении вопроса, поставленного на голосование. Согласно статье 51 этого же Закона список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. В соответствии с реестром акционеров ОАО "Ленкнига" субъект Российской Федерации - город федерального значения Санкт-Петербург зарегистрирован владельцем 4576 обыкновенных именных акций общества, что составляет 35% от общего числа акций. Полномочия по управлению акционерным обществом от имени субъекта Российской Федерации осуществляет Комитет по управлению имуществом.
Помимо этого, в списке владельцев именных ценных бумаг значатся также ЗАО "Союзкниготорг" (510 акций), ООО "Издательство "ACT" (Москва) (1161 акция), гражданин Таран Н.Н. (418 акций), которые в совокупности владеют 6665 акциями, что составляет 50,975% от общего количества размещенных обыкновенных акций ОАО "Ленкнига" и в их адрес должно было быть направлено соответствующее уведомление.
В материалах дела отсутствуют список лиц, имеющих право на участие в общем собрании и доказательства его составления, а также доказательства направления акционерам ОАО "Ленкнига" уведомлений о проведении внеочередного общего собрания акционеров. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии уведомления о проведении собрания 01.12.2004 г. акционеров, владеющих в совокупности более чем 50% обыкновенных именных акций общества правомерен.
Обществом не представлен протокол счетной комиссии, журнал регистрации акционеров, бюллетени для голосования, следовательно, не подтверждено наличие необходимого кворума на оспариваемом общем собрании.
Довод о правомерности участия в собрании гражданина Антошевского А.К. в качестве акционера является необоснованным.
С гражданином Антошевским А.К. был заключен договор от 28.06.2002 г. N 318/883-А купли-продажи пакета акций ОАО "Ленкнига" по коммерческому конкурсу и о порядке выполнения инвестиционных условий коммерческого конкурса.
В течение всего периода действия договора в системе ведения реестра ОАО "Ленкнига" в качестве акционера указан субъект Российской Федерации город Санкт-Петербург в лице КУГИ Санкт-Петербурга.
В соответствии с условиями договора и нормами законодательства о приватизации победителю конкурса предоставлено лишь единственное полномочие - голосовать пакетом акций, принадлежащих Санкт-Петербургу. Порядок участия акционеров в общем собрании акционеров определен в статье 57 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с данной нормой представитель акционера на общем собрании акционеров действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов или актов уполномоченных на то государственных органов или органов местного самоуправления либо доверенности, составленной в письменной форме.
Необходимость уведомления акционера о проведении собрания предусмотрена также пунктом 30 Положения о проведении конкурса по продаже государственного или муниципального имущества, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 584 от 12.08.2002 г. В отсутствие уведомления самого акционера, его представитель не вправе самостоятельно решать вопрос об участии или неучастии в общем собрании.
Таким образом, для осуществления права Антошевского А.К. на голосование от имени акционера - города Санкт-Петербурга - на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Ленкнига" 01 декабря 2004 года была необходима соответствующим образом оформленная доверенность. Помимо этого, в соответствии с пунктом 8.1 Устава ОАО "Ленкнига" полномочия представителя акционера могут быть подтверждены только доверенностью. В отсутствие такой доверенности следует признать, что полномочный представитель акционера (КУГИ СПб), владеющего 35% обыкновенных именных акций общества, не принимал участия во внеочередном общем собрании акционеров 01 декабря 2004 года и установленный Федеральным законом "Об акционерных обществах" кворум на указанном собрании отсутствовал.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2005 г. по делу N А56-18502/2005 отменить.
Признать недействительным решение внеочередного собрания акционеров ОАО "Ленкнига" от 01.12.2004 г. о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа - генерального директора Круся Андрея Петровича и избрании единоличным исполнительным органом общества генеральным директором Ломакиной Светланы Федоровны, оформленное протоколом от 01.12.2004 г.
Взыскать с ОАО "Ленкнига" в пользу ЗАО "Союзкниготорг" 2000 рублей расходов по госпошлине по иску.
Взыскать с ОАО "Ленкнига" в пользу ООО "ДАРАПТИ" 1000 рублей в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Выдать ООО "ДАРАПТИ" справку на возврат из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СЕРИКОВА И.А.
Судьи
ГОРШЕЛЕВ В.В.
ТИМУХИНА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.02.2006 ПО ДЕЛУ N А56-18502/2005
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2006 г. по делу N А56-18502/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2006 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2006 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.А.Сериковой
судей В.В.Горшелева, И.А.Тимухиной
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи С.Э.Орловой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6963/2005, 13АП-6964/2005) (заявление) ООО "ДАРАПТИ", ОАО "Ленкнига" на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2005 г. по делу N А56-18502/2005 (судья С.И.Несмиян),
по иску (заявлению) ЗАО "Союзкниготорг"
к ОАО "Ленкнига"
3-и лица КУГИ Санкт-Петербурга, ООО "Издательство "ACT МОСКВА", Таран Николай Николаевич, ООО "ДАРАПТИ"
о признании недействительным решения общего собрания
при участии:
от истца (заявителя): представителя Якубовского Д.Я. по доверенности от 14.10.2005 г.
от ответчика (должника): представителя Богомолова Е.В. по доверенности от 20.09.2005 г. (подписанной Крусем А.П.)
от 3-х лиц: 1. представителя Крутицкого Н.А. по доверенности от 26.12.2005 г. N 10005-42
2, 3 - не явились, уведомлены
4. представителя Соколова Ю.Л. по доверенности от 20.01.2005 г.
установил:
закрытое акционерное общество "Союзкниготорг" обратилось с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Ленкнига" от 01.12.2004 г.
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2005 г. исковые требования удовлетворены.
Данное решение обжаловано в апелляционном порядке ОАО "Ленкнига" и ООО "ДАРАПТИ".
В апелляционной жалобе ОАО "Ленкнига" (подписанной генеральным директором Ломакиной С.Ф.) просит отменить решение арбитражного суда от 08.06.2005 г., ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что о проведении оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров не были уведомлены акционеры, владеющие более 50% акций от уставного капитала общества, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Из иных дел, рассматриваемых арбитражным судом (дело N А56-4388/2005) о том же предмете и по, тем же основаниям, представителю ОАО "Ленкнига" стало известно, что в оспариваемом собрании приняли участие лица, имеющие право голосовать по указанным в повестке дня вопросам 75% акций от уставного капитала Общества. Кроме того, заявитель полагает, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу решения по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, поскольку обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции могут иметь преюдициальное значение для дела N А56-18502/2005, в связи с чем арбитражный суд должен был приостановить производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "ДАРАПТИ" указало на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, и поддержало позицию, изложенную ОАО "Ленкнига" в апелляционной жалобе.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
При рассмотрении жалобы апелляционный суд установил, что суд первой инстанции завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству в том же судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу.
Указанное обстоятельство является основанием для безусловной отмены решения арбитражного суда согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
ЗАО "Союзкниготорг", являющееся акционером ОАО "Ленкнига" и владеющее 510 акциями Общества, оспаривает законность решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ленкнига" от 01.12.2004 г., указывая на то, что в нарушение статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" не получало сообщение о проведении собрания; собрание не было правомочным, так как не имело кворума; не составлялся список лиц, имеющих право на участие в этом собрании акционеров, не составлялся перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров.
Как следует из протокола общего собрания от 01.12.2004 г. на момент проведения собрания кворум имелся, так как общее число голосов, которыми обладали акционеры - владельцы голосующих акций общества, имеющие право на участие в общем собрании акционеров - составляет 13075; число голосов, которыми обладали лица, зарегистрированные для участия в общем собрании на время его открытия составило 9806.
В судебном заседании представителем ОАО "Ленкнига" (действующим по доверенности, выданной генеральным директором Ломакиной С.Ф.) было подтверждено, что в собрании принимали участие акционеры общества - ООО "ДАРАПТИ" и гражданин Антошевский А.К. и кворум на момент проведения собрания имелся.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" за исключением случаев, установленных федеральными законами, правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают: акционеры - владельцы обыкновенных акций общества; акционеры - владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; голосующей акцией общества является обыкновенная акция или привилегированная акция, предоставляющая акционеру - ее владельцу право голоса при решении вопроса, поставленного на голосование. Согласно статье 51 этого же Закона список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. В соответствии с реестром акционеров ОАО "Ленкнига" субъект Российской Федерации - город федерального значения Санкт-Петербург зарегистрирован владельцем 4576 обыкновенных именных акций общества, что составляет 35% от общего числа акций. Полномочия по управлению акционерным обществом от имени субъекта Российской Федерации осуществляет Комитет по управлению имуществом.
Помимо этого, в списке владельцев именных ценных бумаг значатся также ЗАО "Союзкниготорг" (510 акций), ООО "Издательство "ACT" (Москва) (1161 акция), гражданин Таран Н.Н. (418 акций), которые в совокупности владеют 6665 акциями, что составляет 50,975% от общего количества размещенных обыкновенных акций ОАО "Ленкнига" и в их адрес должно было быть направлено соответствующее уведомление.
В материалах дела отсутствуют список лиц, имеющих право на участие в общем собрании и доказательства его составления, а также доказательства направления акционерам ОАО "Ленкнига" уведомлений о проведении внеочередного общего собрания акционеров. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии уведомления о проведении собрания 01.12.2004 г. акционеров, владеющих в совокупности более чем 50% обыкновенных именных акций общества правомерен.
Обществом не представлен протокол счетной комиссии, журнал регистрации акционеров, бюллетени для голосования, следовательно, не подтверждено наличие необходимого кворума на оспариваемом общем собрании.
Довод о правомерности участия в собрании гражданина Антошевского А.К. в качестве акционера является необоснованным.
С гражданином Антошевским А.К. был заключен договор от 28.06.2002 г. N 318/883-А купли-продажи пакета акций ОАО "Ленкнига" по коммерческому конкурсу и о порядке выполнения инвестиционных условий коммерческого конкурса.
В течение всего периода действия договора в системе ведения реестра ОАО "Ленкнига" в качестве акционера указан субъект Российской Федерации город Санкт-Петербург в лице КУГИ Санкт-Петербурга.
В соответствии с условиями договора и нормами законодательства о приватизации победителю конкурса предоставлено лишь единственное полномочие - голосовать пакетом акций, принадлежащих Санкт-Петербургу. Порядок участия акционеров в общем собрании акционеров определен в статье 57 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с данной нормой представитель акционера на общем собрании акционеров действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов или актов уполномоченных на то государственных органов или органов местного самоуправления либо доверенности, составленной в письменной форме.
Необходимость уведомления акционера о проведении собрания предусмотрена также пунктом 30 Положения о проведении конкурса по продаже государственного или муниципального имущества, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 584 от 12.08.2002 г. В отсутствие уведомления самого акционера, его представитель не вправе самостоятельно решать вопрос об участии или неучастии в общем собрании.
Таким образом, для осуществления права Антошевского А.К. на голосование от имени акционера - города Санкт-Петербурга - на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Ленкнига" 01 декабря 2004 года была необходима соответствующим образом оформленная доверенность. Помимо этого, в соответствии с пунктом 8.1 Устава ОАО "Ленкнига" полномочия представителя акционера могут быть подтверждены только доверенностью. В отсутствие такой доверенности следует признать, что полномочный представитель акционера (КУГИ СПб), владеющего 35% обыкновенных именных акций общества, не принимал участия во внеочередном общем собрании акционеров 01 декабря 2004 года и установленный Федеральным законом "Об акционерных обществах" кворум на указанном собрании отсутствовал.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2005 г. по делу N А56-18502/2005 отменить.
Признать недействительным решение внеочередного собрания акционеров ОАО "Ленкнига" от 01.12.2004 г. о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа - генерального директора Круся Андрея Петровича и избрании единоличным исполнительным органом общества генеральным директором Ломакиной Светланы Федоровны, оформленное протоколом от 01.12.2004 г.
Взыскать с ОАО "Ленкнига" в пользу ЗАО "Союзкниготорг" 2000 рублей расходов по госпошлине по иску.
Взыскать с ОАО "Ленкнига" в пользу ООО "ДАРАПТИ" 1000 рублей в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Выдать ООО "ДАРАПТИ" справку на возврат из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СЕРИКОВА И.А.
Судьи
ГОРШЕЛЕВ В.В.
ТИМУХИНА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)