Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Управление по профилактике, тушению подземных пожаров и рекультивации земель" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.01.2007, постановления от 30.03.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-230/2007-2 и постановления от 19.07.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу,
ОАО "Управление по профилактике, тушению подземных пожаров и рекультивации земель" г. Новокузнецка обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области от 18.12.2006 N 8 в части доначисления земельного налога, пени и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 26.01.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества отклонены.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и приложенных копий судебных актов не выявлено.
Спор касается права общества на освобождение от уплаты земельного налога за участок земли, на котором расположены объекты мобилизационного назначения.
Как установлено судами, объекты мобилизационного назначения, на наличие которых ссылается заявитель, не были законсервированы и использовались в текущем производстве. Налоговой инспекцией доначислен земельный налог за 2003 год.
Согласно приложению N 20 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2003 год" было прекращено в 2003 году взимание земельного налога за земли, на которых расположены объекты мобилизационного назначения, мобилизационные мощности, законсервированные и не используемые в текущем производстве, испытательные полигоны и склады для хранения всех видов мобилизационных запасов.
Вывод судов о правомерности начисления инспекцией обществу земельного налога за 2003 год соответствует действовавшему в этот период законодательству и судебно-арбитражной практике.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-230/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по этому делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.11.2007 N 14822/07 ПО ДЕЛУ N А27-230/2007-2
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2007 г. N 14822/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Управление по профилактике, тушению подземных пожаров и рекультивации земель" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.01.2007, постановления от 30.03.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-230/2007-2 и постановления от 19.07.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу,
установил:
ОАО "Управление по профилактике, тушению подземных пожаров и рекультивации земель" г. Новокузнецка обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области от 18.12.2006 N 8 в части доначисления земельного налога, пени и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 26.01.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества отклонены.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и приложенных копий судебных актов не выявлено.
Спор касается права общества на освобождение от уплаты земельного налога за участок земли, на котором расположены объекты мобилизационного назначения.
Как установлено судами, объекты мобилизационного назначения, на наличие которых ссылается заявитель, не были законсервированы и использовались в текущем производстве. Налоговой инспекцией доначислен земельный налог за 2003 год.
Согласно приложению N 20 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2003 год" было прекращено в 2003 году взимание земельного налога за земли, на которых расположены объекты мобилизационного назначения, мобилизационные мощности, законсервированные и не используемые в текущем производстве, испытательные полигоны и склады для хранения всех видов мобилизационных запасов.
Вывод судов о правомерности начисления инспекцией обществу земельного налога за 2003 год соответствует действовавшему в этот период законодательству и судебно-арбитражной практике.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-230/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)