Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Т.В. Завьяловой, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края (352430, г. Курганинск, ул. Калинина, 54) от 10.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу N А-32-14165/2008-26/229-2009-34/25 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Лукьяненко А.В. (352430, г. Курганинск, ул. Космонавтов, 64) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края о признании незаконным ее решения от 14.04.2008 N 726.
Суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Лукьяненко А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края (далее - инспекция) от 14.04.2008 N 726 в части предложения уплатить 1 835 600 рублей налога на игорный бизнес и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, а также об обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав предпринимателя и возвратить ему 1 835 600 рублей излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период с января 2005 года по июнь 2007 года.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2008 требования об обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав предпринимателя и возвратить ему 1 835 600 рублей излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период с января 2005 года по июнь 2007 года выделены в отдельное производство.
Предприниматель в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от требования о признании незаконным решения налоговой инспекции от 14.04.2008 N 726 в части предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решением суда первой инстанции от 05.12.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.03.2009, в удовлетворении заявления отказано. В части требования, от которого предприниматель отказался, производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 04.08.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2009 решение суда первой инстанции от 04.08.2009 отменено. Заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив без изменения решение суда первой инстанции от 04.08.2009.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов и материалов дела не находит названных оснований.
Как видно из материалов дела и установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций за период с января 2005 по июнь 2007 года по налогу на игорный бизнес инспекция решением от 14.04.2008 N 726 доначислила предпринимателю налог на игорный бизнес в размере 1 835 600 рублей.
Удовлетворяя заявленное предпринимателем требование, суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что подача налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес за указанный период, хотя и содержащих, по мнению инспекции, неправильно исчисленных сумм налога, не повлекла возникновение у предпринимателя недоимки по данному налогу, ввиду того, что налог за этот период ранее был уплачен по ставке 7500 рублей.
Налоговая инспекция не доказала, что у предпринимателя имелась недоимка по налогу на игорный бизнес.
На основании вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А-32-14165/2008-26/229-2009-34/25 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.06.2010 N ВАС-3891/10 ПО ДЕЛУ N А-32-14165/2008-26/229-2009-34/25
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2010 г. N ВАС-3891/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Т.В. Завьяловой, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края (352430, г. Курганинск, ул. Калинина, 54) от 10.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу N А-32-14165/2008-26/229-2009-34/25 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Лукьяненко А.В. (352430, г. Курганинск, ул. Космонавтов, 64) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края о признании незаконным ее решения от 14.04.2008 N 726.
Суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Лукьяненко А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края (далее - инспекция) от 14.04.2008 N 726 в части предложения уплатить 1 835 600 рублей налога на игорный бизнес и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, а также об обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав предпринимателя и возвратить ему 1 835 600 рублей излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период с января 2005 года по июнь 2007 года.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2008 требования об обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав предпринимателя и возвратить ему 1 835 600 рублей излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период с января 2005 года по июнь 2007 года выделены в отдельное производство.
Предприниматель в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от требования о признании незаконным решения налоговой инспекции от 14.04.2008 N 726 в части предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решением суда первой инстанции от 05.12.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.03.2009, в удовлетворении заявления отказано. В части требования, от которого предприниматель отказался, производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 04.08.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2009 решение суда первой инстанции от 04.08.2009 отменено. Заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив без изменения решение суда первой инстанции от 04.08.2009.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов и материалов дела не находит названных оснований.
Как видно из материалов дела и установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций за период с января 2005 по июнь 2007 года по налогу на игорный бизнес инспекция решением от 14.04.2008 N 726 доначислила предпринимателю налог на игорный бизнес в размере 1 835 600 рублей.
Удовлетворяя заявленное предпринимателем требование, суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что подача налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес за указанный период, хотя и содержащих, по мнению инспекции, неправильно исчисленных сумм налога, не повлекла возникновение у предпринимателя недоимки по данному налогу, ввиду того, что налог за этот период ранее был уплачен по ставке 7500 рублей.
Налоговая инспекция не доказала, что у предпринимателя имелась недоимка по налогу на игорный бизнес.
На основании вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А-32-14165/2008-26/229-2009-34/25 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)