Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 декабря 2002 года Дело N Ф04/4494-522/А67-2002
Открытое акционерное общество "Томский кондитер" (далее - ОАО "Томский кондитер") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Томску (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 10.06.2002 N 83/2-29к.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик неправомерно, в нарушение пункта 1 статьи 2, подпункта "а" статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также статей 52, 53, 56 Налогового кодекса Российской Федерации доначислил ОАО "Томский кондитер" налог на прибыль за 2001 год в сумме 516050 рублей.
По мнению истца, налоговый орган необоснованно отождествляет термин, использующийся в налоговом законодательстве, "Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия" с термином бухгалтерского учета "Нераспределенная прибыль".
Решением суда от 29.08.2002 исковые требования удовлетворены. Суд не согласился с выводом налогового органа о том, что налогоплательщик имеет право на льготу только в сумме, не превышающей сумму нераспределенной прибыли.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на необоснованное неприменение судом положений пунктов 43, 93 Методических рекомендаций о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, которые подлежали применению в силу статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.
Материалами дела установлено, что Инспекцией проведена камеральная проверка отчетности, представленной ОАО "Томский кондитер", по вопросам правильности исчисления налога на прибыль и правомерности применения льготы по данному налогу, заявленной в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
По результатам проверки составлен акт от 21.05.2002 N 96/2-29к, из которого следует, что по итогам 2001 г. истцом неправомерно применена льгота по налогу на прибыль в части прибыли, направленной на финансирование капитальных вложений.
По мнению налогового органа, льгота по налогу на прибыль должна применяться в пределах суммы нераспределенной прибыли, указанной в строке 190 отчета о прибылях и убытках за 2001 год. По данной строке у истца значится убыток, следовательно, отсутствует право на применение льготы.
Решением от 10.06.2002 N 83/2-29(к) ОАО "Томский кондитер" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, истцу предложено уплатить соответствующую сумму дополнительных платежей и пени.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из требований статей 52, 56 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, предоставляемых отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов.
Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
Данная льгота, как следует из пункта 7 названной статьи, предоставляется предприятиям, осуществляющим развитие собственной производственной базы, при условии полного использования ими сумм доначисленного износа (амортизации) на последнюю отчетную дату. Применение льготы также не должно уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета льгот, более чем на 50%.
Иных условий для применения указанной льготы, как правильно указал суд, статья 6 названного Закона не содержит. Следовательно, довод налогового органа о том, что льгота может применяться в пределах сумм нераспределенной прибыли за соответствующий отчетный период текущего года, не основан на норме закона и является дополнительным условием для получения права на льготу.
Суд, исследуя расчет налога от фактической прибыли за 2001 год, бухгалтерский баланс на 01.01.2002, отчет о прибылях и убытках за 2001 год (форма N 2), установил, что требования, предусмотренные статьей 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ОАО "Томский кондитер" соблюдены.
С учетом всех исследованных материалов дела и требований пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил определенность пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и дал надлежащую оценку решению налогового органа и доводам ответчика о необходимости применения пунктов 49 и 93 Методических рекомендаций о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утвержденных Приказом МФ РФ от 28.06.2000 N 60-н.
Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствуют основания для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 274, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 29.08.2002 Арбитражного суда Томской по делу N А67-5295/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 10.12.2002 N Ф04/4494-522/А67-2002
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 декабря 2002 года Дело N Ф04/4494-522/А67-2002
Открытое акционерное общество "Томский кондитер" (далее - ОАО "Томский кондитер") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Томску (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 10.06.2002 N 83/2-29к.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик неправомерно, в нарушение пункта 1 статьи 2, подпункта "а" статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также статей 52, 53, 56 Налогового кодекса Российской Федерации доначислил ОАО "Томский кондитер" налог на прибыль за 2001 год в сумме 516050 рублей.
По мнению истца, налоговый орган необоснованно отождествляет термин, использующийся в налоговом законодательстве, "Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия" с термином бухгалтерского учета "Нераспределенная прибыль".
Решением суда от 29.08.2002 исковые требования удовлетворены. Суд не согласился с выводом налогового органа о том, что налогоплательщик имеет право на льготу только в сумме, не превышающей сумму нераспределенной прибыли.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на необоснованное неприменение судом положений пунктов 43, 93 Методических рекомендаций о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, которые подлежали применению в силу статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.
Материалами дела установлено, что Инспекцией проведена камеральная проверка отчетности, представленной ОАО "Томский кондитер", по вопросам правильности исчисления налога на прибыль и правомерности применения льготы по данному налогу, заявленной в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
По результатам проверки составлен акт от 21.05.2002 N 96/2-29к, из которого следует, что по итогам 2001 г. истцом неправомерно применена льгота по налогу на прибыль в части прибыли, направленной на финансирование капитальных вложений.
По мнению налогового органа, льгота по налогу на прибыль должна применяться в пределах суммы нераспределенной прибыли, указанной в строке 190 отчета о прибылях и убытках за 2001 год. По данной строке у истца значится убыток, следовательно, отсутствует право на применение льготы.
Решением от 10.06.2002 N 83/2-29(к) ОАО "Томский кондитер" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, истцу предложено уплатить соответствующую сумму дополнительных платежей и пени.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из требований статей 52, 56 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, предоставляемых отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов.
Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
Данная льгота, как следует из пункта 7 названной статьи, предоставляется предприятиям, осуществляющим развитие собственной производственной базы, при условии полного использования ими сумм доначисленного износа (амортизации) на последнюю отчетную дату. Применение льготы также не должно уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета льгот, более чем на 50%.
Иных условий для применения указанной льготы, как правильно указал суд, статья 6 названного Закона не содержит. Следовательно, довод налогового органа о том, что льгота может применяться в пределах сумм нераспределенной прибыли за соответствующий отчетный период текущего года, не основан на норме закона и является дополнительным условием для получения права на льготу.
Суд, исследуя расчет налога от фактической прибыли за 2001 год, бухгалтерский баланс на 01.01.2002, отчет о прибылях и убытках за 2001 год (форма N 2), установил, что требования, предусмотренные статьей 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ОАО "Томский кондитер" соблюдены.
С учетом всех исследованных материалов дела и требований пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил определенность пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и дал надлежащую оценку решению налогового органа и доводам ответчика о необходимости применения пунктов 49 и 93 Методических рекомендаций о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утвержденных Приказом МФ РФ от 28.06.2000 N 60-н.
Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствуют основания для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 274, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 29.08.2002 Арбитражного суда Томской по делу N А67-5295/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)