Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 июля 2002 года Дело N Ф04/2478-902/А45-2002
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска) на постановление апелляционной инстанции от 25.04.2002 по делу N А45-13926/01-СА9/422 Арбитражного суда Новосибирской области по иску открытого акционерного общества "Винап" (далее - ОАО "Винап") к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска о признании неправомерными действий налогового органа,
ОАО "Винап", г. Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска о признании неправомерными действий ответчика в виде отказа произвести зачет уплаченных истцом в 1999 году в федеральный бюджет налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, акцизов, налога на пользование банковским кредитом на общую сумму 84880000 рублей. Суммы налогов списаны с расчетного счета истца КБ "Менатеп" по платежным поручениям при наличии достаточного денежного остатка на расчетном счете и не перечислены банком в бюджет.
Решением от 26.02.2002 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении иска в связи с отсутствием оснований для зачета сумм налогов.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2002 этого же суда решение отменено как принятое на основании выводов, не соответствующих обстоятельствам дела, на основании неправильного применения норм материального права и норм процессуального права. Принято новое решение об удовлетворении иска в связи с тем, что включение ответчика в реестр кредиторов КБ "Менатеп", принимаемые банком меры к погашению задолженности перед бюджетом в сумме 84800000 рублей подтверждают исполнение истцом обязанности по уплате налогов.
В кассационной жалобе ответчик полагает выводы суда о исполнении истцом обязанности по уплате налогов необоснованными, просит отменить постановление и отказать в удовлетворении иска.
В отзыве на жалобу истец просит оставить постановление без изменения.
В судебном заседании представители истца поддержали отзыв на жалобу.
Рассмотрев жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возник спор о признании неправомерными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе произвести зачет налогов в сумме 84800000 рублей, списанных с расчетного счета истца КБ "Менатеп" и не перечисленных им в бюджет.
Судебными инстанциями установлено, что требование ответчика о задолженности банка на указанную сумму налогов перед бюджетом включено в реестр требований кредиторов банка в четвертую очередь удовлетворения.
При таких обстоятельствах ответчиком подтверждено исполнение истцом обязанности по уплате налогов в порядке, установленном пунктом 2 статьи 45 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, и выводы о недобросовестности исполнения истцом обязанности по уплате налогов необоснованные.
Таким образом, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Постановление апелляционной инстанции от 25.04.2002 по делу N А45-13926/ 01-СА9/422 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 22.07.2002 N Ф04/2478-902/А45-2002 ПО ДЕЛУ N А45-13926/01-СА9/422
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 июля 2002 года Дело N Ф04/2478-902/А45-2002
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска) на постановление апелляционной инстанции от 25.04.2002 по делу N А45-13926/01-СА9/422 Арбитражного суда Новосибирской области по иску открытого акционерного общества "Винап" (далее - ОАО "Винап") к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска о признании неправомерными действий налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Винап", г. Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска о признании неправомерными действий ответчика в виде отказа произвести зачет уплаченных истцом в 1999 году в федеральный бюджет налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, акцизов, налога на пользование банковским кредитом на общую сумму 84880000 рублей. Суммы налогов списаны с расчетного счета истца КБ "Менатеп" по платежным поручениям при наличии достаточного денежного остатка на расчетном счете и не перечислены банком в бюджет.
Решением от 26.02.2002 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении иска в связи с отсутствием оснований для зачета сумм налогов.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2002 этого же суда решение отменено как принятое на основании выводов, не соответствующих обстоятельствам дела, на основании неправильного применения норм материального права и норм процессуального права. Принято новое решение об удовлетворении иска в связи с тем, что включение ответчика в реестр кредиторов КБ "Менатеп", принимаемые банком меры к погашению задолженности перед бюджетом в сумме 84800000 рублей подтверждают исполнение истцом обязанности по уплате налогов.
В кассационной жалобе ответчик полагает выводы суда о исполнении истцом обязанности по уплате налогов необоснованными, просит отменить постановление и отказать в удовлетворении иска.
В отзыве на жалобу истец просит оставить постановление без изменения.
В судебном заседании представители истца поддержали отзыв на жалобу.
Рассмотрев жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возник спор о признании неправомерными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе произвести зачет налогов в сумме 84800000 рублей, списанных с расчетного счета истца КБ "Менатеп" и не перечисленных им в бюджет.
Судебными инстанциями установлено, что требование ответчика о задолженности банка на указанную сумму налогов перед бюджетом включено в реестр требований кредиторов банка в четвертую очередь удовлетворения.
При таких обстоятельствах ответчиком подтверждено исполнение истцом обязанности по уплате налогов в порядке, установленном пунктом 2 статьи 45 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, и выводы о недобросовестности исполнения истцом обязанности по уплате налогов необоснованные.
Таким образом, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 25.04.2002 по делу N А45-13926/ 01-СА9/422 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)