Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
13 сентября 2005 г. Дело N 10АП-1941/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2005 г.
Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2005 г.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М., судей - И., К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ч., при участии в заседании: от истца (заявителя) - С. - госналогинспектор, доверенность от 15.04.2005 N 1795, от ответчика - О. - представитель, доверенность от 30.09.2005, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Зарайску на решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2005 г. по делу N А41-К2-2363/05, принятое судьей З., по иску (заявлению) Инспекции ФНС РФ по г. Зарайск к Обществу с ограниченной ответственностью "МВМ-Мастерская игр" о взыскании 595200 руб.,
Инспекция ФНС РФ по г. Зарайску обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МВМ-Мастерская игр" о взыскании налоговых санкций в сумме 595200 руб., в том числе по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в сумме 19200 руб. и по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса РФ в сумме 576000 руб.
Решением суда от 11.04.2005 по делу А41-К2-2363/05 в удовлетворении иска отказано.
Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе налоговой инспекции, в которой она просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что игровой автомат "Stolbik" является игровым комплексом, состоящим из нескольких игровых автоматов, объединенных в один корпус, и каждый игровой автомат в составе игрового комплекса подлежит регистрации в установленном порядке в налоговом органе, являясь соответственно отдельным объектом налогообложения налогом на игорный бизнес.
Заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Материалами дела установлено: на основании налоговой декларации ООО "МВМ-Мастерская игр" по налогу на игорный бизнес за июнь 2004 г., представленной в Инспекцию МНС РФ по г. Зарайску, последней проведена камеральная налоговая проверка.
Проверкой установлено, что по состоянию на 01.08.2004 за ООО "МВМ-Мастерская игр" было зарегистрировано в ИМНС РФ по г. Зарайск и получено свидетельство на 16 игровых автоматов, которые относятся к игровым автоматам типа "Stolbik". Данный игровые автоматы, по мнению ИМНС РФ по г. Зарайск являются игровыми комплексами, состоящим из 3 игровых автоматов, объединенных в один корпус.
Поскольку каждый игровой автомат в составе игрового комплекса подлежит регистрации в установленном порядке в налоговом органе и является самостоятельным объектом обложения налогом на игорный бизнес, следовательно, сумма налога на игорный бизнес, подлежащая уплате в бюджет за июнь 2004 г. должна составлять 144000 руб. (сумма налога по декларации 48000 руб.).
По результатам камеральной налоговой проверки руководителем ИФНС РФ по г. Зарайск принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 211 от 11.10.2004 (л.д. 4 - 5).
Данным решением ООО "МВМ-Мастерская игр" доначислен налог на игорный бизнес в сумме 96000 руб., и ООО "МВМ-Мастерская игр" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога на игорный бизнес за август 2004 г. в сумме 19200 руб. (96000 x 20%).
Также ООО "МВМ-Мастерская игр" привлечено к налоговой ответственности по пункту 7 статьи 366 НК РФ за нарушение требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 366 НК РФ о постановке на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждого объекта налогообложения не позднее 2 дней до установки каждого объекта в виде штрафа в сумме 576000 руб. (3000 руб. х 2 стороны игрового автомата х 16 автоматов).
ООО "МВМ-Мастерская игр" предложено уплатить налог на игорный бизнес в сумме 96000 руб., пени за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес -3426 руб. и штраф в сумме 595200 руб. о чем направлены требования N 237 об уплате налога и N 238 об уплате налоговой санкции (л.д. 6 - 7), со сроком добровольного исполнения до 21.10.2004 и до 11.11.2004 соответственно.
Поскольку требования об уплате налоговой санкции ООО "МВМ-Мастерская игр" не исполнило ИФНС РФ по г. Зарайску обратилась в суд за взысканием налоговых санкций в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения налогом на игорный бизнес, относятся игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы.
Пунктом 2 указанной статьи на налогоплательщика возложена обязанность по постановке на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждого объекта налогообложения указанного в пункте 1 статьи 366 НК РФ.
Как следует из решения N 211 от 11.10.2004 ООО "МВМ-Мастерская игр" зарегистрированы и поставлены на учет в Инспекции ФНС РФ по г. Зарайску 16 игровых автоматов: наименование и тип игрового автомата "Счастливое число".
Регистрация 16 игровых автоматов на 01.06.2004 подтверждается свидетельствами о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 17.02.2004 N 2, от 03.03.2004 N 17, от 09.03.2004 N 18, от 11.03.2004 N 19, от 12.03.2004 N 20 и сообщениями Инспекции ФНС РФ по г. Зарайску (форма N 29-3) об изменении количества объектов налогообложения от 27.02.2004, от 03.03.2004, от 09.03.2004, от 15.04.2004, от 16.04.2004, от 20.04.2004, от 30.04.2004, от 21.05.2004.
В статье 364 НК РФ приведено понятие игрового автомата, который представляет собой специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игрового заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игрового заведения.
В главе 29 Налогового кодекса Российской Федерации не содержится такого понятия, как игровой комплекс, которое в обоснование решения N 271 от 15.12.2004 и доводов апелляционной жалобы приводит налоговая инспекция.
Из представленной технической документации, документов сертификации следует, что игровой автомат "Счастливое число" представляет собой один игровой автомат с тремя игровыми местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до трех человек (Паспорта на игровые автоматы "Счастливое число", Технические условия ТУ 9685-002-47566364-02, Сертификат об утверждении типа игрового автомата RU.C.001 N 0055 с описанием типа игрового автомата, согласованного с руководителем ЦИ ИА ФГУП "ВНИИМС", Сертификат соответствия РОСС RU.ME67.B02920).
Кроме того, из письма Заместителя директора ФГУП "ВНИИМС" от 18.05.2004 N 209-08-79, следует, что игровой автомат "Счастливое число" является одним функционально неделимым устройством с возможностью обеспечения игры на нем до четырех человек.
Ссылка в решении N 211 от 11.10.2004 налоговой службы на то, что игровой автомат относится к типу "Stolbik" несостоятельна.
Согласно ТУ 0685-002-47566364-02, аппарат игровой типа "Счастливое число" по принципу действия и конструкции относится к электронным игровым автоматам по ГОСТ Р-50897-96.
Необоснованно привлечение к налоговой ответственности ООО "МВМ-Мастерская игр" по пункту 7 статьи 366 НК РФ, поскольку доказательств неоднократного нарушения требований пунктов 2 и 3 статьи 366 Кодекса налоговой инспекцией не представлено. Имеющиеся игровые автоматы, зарегистрированы и поставлены на учет в Инспекции МНС РФ по г. Зарайску, что подтверждается свидетельствами о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 17.02.2004 N 2, от 03.03.2004 N 17, от 09.03.2004 N 18, от 11.03.2004 N 19, от 12.03.2004 N 20 и сообщениями Инспекции ФНС РФ по г. Зарайску (форма N 29-3) об изменении количества объектов налогообложения от 27.02.2004, от 03.03.2004, от 09.03.2004, от 15.04.2004, от 16.04.2004, от 20.04.2004, от 30.04.2004, от 21.05.2004.
Учитывая данные обстоятельства, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2005 г по делу А41-К2-2363/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Зарайску без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.09.2005, 20.09.2005 N 10АП-1941/05-АК ПО ДЕЛУ N А41-К2-2363/05
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
13 сентября 2005 г. Дело N 10АП-1941/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2005 г.
Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2005 г.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М., судей - И., К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ч., при участии в заседании: от истца (заявителя) - С. - госналогинспектор, доверенность от 15.04.2005 N 1795, от ответчика - О. - представитель, доверенность от 30.09.2005, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Зарайску на решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2005 г. по делу N А41-К2-2363/05, принятое судьей З., по иску (заявлению) Инспекции ФНС РФ по г. Зарайск к Обществу с ограниченной ответственностью "МВМ-Мастерская игр" о взыскании 595200 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС РФ по г. Зарайску обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МВМ-Мастерская игр" о взыскании налоговых санкций в сумме 595200 руб., в том числе по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в сумме 19200 руб. и по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса РФ в сумме 576000 руб.
Решением суда от 11.04.2005 по делу А41-К2-2363/05 в удовлетворении иска отказано.
Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе налоговой инспекции, в которой она просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что игровой автомат "Stolbik" является игровым комплексом, состоящим из нескольких игровых автоматов, объединенных в один корпус, и каждый игровой автомат в составе игрового комплекса подлежит регистрации в установленном порядке в налоговом органе, являясь соответственно отдельным объектом налогообложения налогом на игорный бизнес.
Заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Материалами дела установлено: на основании налоговой декларации ООО "МВМ-Мастерская игр" по налогу на игорный бизнес за июнь 2004 г., представленной в Инспекцию МНС РФ по г. Зарайску, последней проведена камеральная налоговая проверка.
Проверкой установлено, что по состоянию на 01.08.2004 за ООО "МВМ-Мастерская игр" было зарегистрировано в ИМНС РФ по г. Зарайск и получено свидетельство на 16 игровых автоматов, которые относятся к игровым автоматам типа "Stolbik". Данный игровые автоматы, по мнению ИМНС РФ по г. Зарайск являются игровыми комплексами, состоящим из 3 игровых автоматов, объединенных в один корпус.
Поскольку каждый игровой автомат в составе игрового комплекса подлежит регистрации в установленном порядке в налоговом органе и является самостоятельным объектом обложения налогом на игорный бизнес, следовательно, сумма налога на игорный бизнес, подлежащая уплате в бюджет за июнь 2004 г. должна составлять 144000 руб. (сумма налога по декларации 48000 руб.).
По результатам камеральной налоговой проверки руководителем ИФНС РФ по г. Зарайск принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 211 от 11.10.2004 (л.д. 4 - 5).
Данным решением ООО "МВМ-Мастерская игр" доначислен налог на игорный бизнес в сумме 96000 руб., и ООО "МВМ-Мастерская игр" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога на игорный бизнес за август 2004 г. в сумме 19200 руб. (96000 x 20%).
Также ООО "МВМ-Мастерская игр" привлечено к налоговой ответственности по пункту 7 статьи 366 НК РФ за нарушение требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 366 НК РФ о постановке на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждого объекта налогообложения не позднее 2 дней до установки каждого объекта в виде штрафа в сумме 576000 руб. (3000 руб. х 2 стороны игрового автомата х 16 автоматов).
ООО "МВМ-Мастерская игр" предложено уплатить налог на игорный бизнес в сумме 96000 руб., пени за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес -3426 руб. и штраф в сумме 595200 руб. о чем направлены требования N 237 об уплате налога и N 238 об уплате налоговой санкции (л.д. 6 - 7), со сроком добровольного исполнения до 21.10.2004 и до 11.11.2004 соответственно.
Поскольку требования об уплате налоговой санкции ООО "МВМ-Мастерская игр" не исполнило ИФНС РФ по г. Зарайску обратилась в суд за взысканием налоговых санкций в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения налогом на игорный бизнес, относятся игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы.
Пунктом 2 указанной статьи на налогоплательщика возложена обязанность по постановке на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждого объекта налогообложения указанного в пункте 1 статьи 366 НК РФ.
Как следует из решения N 211 от 11.10.2004 ООО "МВМ-Мастерская игр" зарегистрированы и поставлены на учет в Инспекции ФНС РФ по г. Зарайску 16 игровых автоматов: наименование и тип игрового автомата "Счастливое число".
Регистрация 16 игровых автоматов на 01.06.2004 подтверждается свидетельствами о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 17.02.2004 N 2, от 03.03.2004 N 17, от 09.03.2004 N 18, от 11.03.2004 N 19, от 12.03.2004 N 20 и сообщениями Инспекции ФНС РФ по г. Зарайску (форма N 29-3) об изменении количества объектов налогообложения от 27.02.2004, от 03.03.2004, от 09.03.2004, от 15.04.2004, от 16.04.2004, от 20.04.2004, от 30.04.2004, от 21.05.2004.
В статье 364 НК РФ приведено понятие игрового автомата, который представляет собой специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игрового заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игрового заведения.
В главе 29 Налогового кодекса Российской Федерации не содержится такого понятия, как игровой комплекс, которое в обоснование решения N 271 от 15.12.2004 и доводов апелляционной жалобы приводит налоговая инспекция.
Из представленной технической документации, документов сертификации следует, что игровой автомат "Счастливое число" представляет собой один игровой автомат с тремя игровыми местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до трех человек (Паспорта на игровые автоматы "Счастливое число", Технические условия ТУ 9685-002-47566364-02, Сертификат об утверждении типа игрового автомата RU.C.001 N 0055 с описанием типа игрового автомата, согласованного с руководителем ЦИ ИА ФГУП "ВНИИМС", Сертификат соответствия РОСС RU.ME67.B02920).
Кроме того, из письма Заместителя директора ФГУП "ВНИИМС" от 18.05.2004 N 209-08-79, следует, что игровой автомат "Счастливое число" является одним функционально неделимым устройством с возможностью обеспечения игры на нем до четырех человек.
Ссылка в решении N 211 от 11.10.2004 налоговой службы на то, что игровой автомат относится к типу "Stolbik" несостоятельна.
Согласно ТУ 0685-002-47566364-02, аппарат игровой типа "Счастливое число" по принципу действия и конструкции относится к электронным игровым автоматам по ГОСТ Р-50897-96.
Необоснованно привлечение к налоговой ответственности ООО "МВМ-Мастерская игр" по пункту 7 статьи 366 НК РФ, поскольку доказательств неоднократного нарушения требований пунктов 2 и 3 статьи 366 Кодекса налоговой инспекцией не представлено. Имеющиеся игровые автоматы, зарегистрированы и поставлены на учет в Инспекции МНС РФ по г. Зарайску, что подтверждается свидетельствами о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 17.02.2004 N 2, от 03.03.2004 N 17, от 09.03.2004 N 18, от 11.03.2004 N 19, от 12.03.2004 N 20 и сообщениями Инспекции ФНС РФ по г. Зарайску (форма N 29-3) об изменении количества объектов налогообложения от 27.02.2004, от 03.03.2004, от 09.03.2004, от 15.04.2004, от 16.04.2004, от 20.04.2004, от 30.04.2004, от 21.05.2004.
Учитывая данные обстоятельства, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2005 г по делу А41-К2-2363/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Зарайску без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)