Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 сентября 2005 г. Дело N А54-1441/2005С11
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС N 2 по Рязанской области на Решение от 06.06.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1441/2005С11,
Закрытое акционерное общество Рязанское предприятие "Трест N 7" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной ИФНС N 2 по Рязанской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в бюджет субъекта РФ в сумме 67801 руб. в счет уплаты текущих платежей по налогу на имущество за 4 квартал 2004 года, и об обязании Инспекции произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль в бюджет субъекта РФ в сумме 67801 руб. в счет уплаты текущих платежей по налогу на имущество за 4 квартал 2004 года (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.2004 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе налогового органа ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что обжалуемый акт не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, в связи с имеющейся переплатой по налогу на прибыль, поступающей в бюджет субъекта РФ, Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете имеющейся переплаты в счет уплаты налога на имущество в сумме 67801 руб. за 4 квартал 2004 года. Заявление поступило в Инспекцию 31.03.2005.
В связи с отсутствием ответа налогового органа на указанное письмо Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявление, суд указал, что Общество правомерно заявило о зачете излишне уплаченной суммы налога на прибыль в счет уплаты налога на имущество.
В соответствии со ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 4 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
Пунктом 5 ст. 78 НК РФ установлено, что по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
Как следует из материалов дела, на момент направления в налоговый орган заявления о зачете у Общества по данным лицевого счета имела место переплата в бюджет Рязанской области по налогу на прибыль.
Признавая несостоятельным довод налогового органа о невозможности проведения зачета в связи с различным процентом отчислений налога на прибыль и налога на имущество в местный бюджет, суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 284 НК РФ в бюджет субъекта РФ зачисляется налог на прибыль предприятий, исчисленный по налоговой ставке в размере 17,5 процента.
Налог на имущество организаций, согласно ст. 14 НК РФ, является региональным налогом, т.е. налогом, устанавливаемым субъектом РФ и уплачиваемым в бюджет субъекта РФ.
Налог на имущество организаций на территории Рязанской области введен Законом Рязанской области от 26.11.2003 N 85-ОЗ "О налоге на имущество организаций на территории Рязанской области", при этом уплата налогоплательщиком налога на имущество организации в местный бюджет указанным Законом не предусмотрена.
Предусмотренные ст. 5 Закона Рязанской области от 29.12.2004 N 147-ОЗ "Об областном бюджете на 2005 год" нормативы отчислений федеральных, региональных налогов и сборов в местные бюджеты в 2005 году регулируют бюджетные отношения между участниками бюджетного процесса, к которым, как правомерно указано судом, налогоплательщики по правилам ст. 152 БК РФ не относятся.
Таким образом, налог на прибыль предприятий в размере 17,5 процента и налог на имущество зачисляются в бюджет субъекта РФ (Рязанской области), то в силу ст. 78 НК РФ переплата по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ по заявлению налогоплательщика должна быть зачтена в счет уплаты налога на имущество организаций.
Учитывая изложенное, у налогового органа не имелось правовых оснований для отказа в проведении зачета.
Нормы материального права применены судом правильно, оснований для отмены обжалуемого решения по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Нарушений процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 06.06.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1441/2005С11 оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 27 сентября 2005 г. Дело N А54-1441/2005С11
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС N 2 по Рязанской области на Решение от 06.06.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1441/2005С11,
Закрытое акционерное общество Рязанское предприятие "Трест N 7" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной ИФНС N 2 по Рязанской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в бюджет субъекта РФ в сумме 67801 руб. в счет уплаты текущих платежей по налогу на имущество за 4 квартал 2004 года, и об обязании Инспекции произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль в бюджет субъекта РФ в сумме 67801 руб. в счет уплаты текущих платежей по налогу на имущество за 4 квартал 2004 года (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.2004 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе налогового органа ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что обжалуемый акт не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, в связи с имеющейся переплатой по налогу на прибыль, поступающей в бюджет субъекта РФ, Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете имеющейся переплаты в счет уплаты налога на имущество в сумме 67801 руб. за 4 квартал 2004 года. Заявление поступило в Инспекцию 31.03.2005.
В связи с отсутствием ответа налогового органа на указанное письмо Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявление, суд указал, что Общество правомерно заявило о зачете излишне уплаченной суммы налога на прибыль в счет уплаты налога на имущество.
В соответствии со ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 4 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
Пунктом 5 ст. 78 НК РФ установлено, что по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
Как следует из материалов дела, на момент направления в налоговый орган заявления о зачете у Общества по данным лицевого счета имела место переплата в бюджет Рязанской области по налогу на прибыль.
Признавая несостоятельным довод налогового органа о невозможности проведения зачета в связи с различным процентом отчислений налога на прибыль и налога на имущество в местный бюджет, суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 284 НК РФ в бюджет субъекта РФ зачисляется налог на прибыль предприятий, исчисленный по налоговой ставке в размере 17,5 процента.
Налог на имущество организаций, согласно ст. 14 НК РФ, является региональным налогом, т.е. налогом, устанавливаемым субъектом РФ и уплачиваемым в бюджет субъекта РФ.
Налог на имущество организаций на территории Рязанской области введен Законом Рязанской области от 26.11.2003 N 85-ОЗ "О налоге на имущество организаций на территории Рязанской области", при этом уплата налогоплательщиком налога на имущество организации в местный бюджет указанным Законом не предусмотрена.
Предусмотренные ст. 5 Закона Рязанской области от 29.12.2004 N 147-ОЗ "Об областном бюджете на 2005 год" нормативы отчислений федеральных, региональных налогов и сборов в местные бюджеты в 2005 году регулируют бюджетные отношения между участниками бюджетного процесса, к которым, как правомерно указано судом, налогоплательщики по правилам ст. 152 БК РФ не относятся.
Таким образом, налог на прибыль предприятий в размере 17,5 процента и налог на имущество зачисляются в бюджет субъекта РФ (Рязанской области), то в силу ст. 78 НК РФ переплата по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ по заявлению налогоплательщика должна быть зачтена в счет уплаты налога на имущество организаций.
Учитывая изложенное, у налогового органа не имелось правовых оснований для отказа в проведении зачета.
Нормы материального права применены судом правильно, оснований для отмены обжалуемого решения по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Нарушений процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 06.06.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1441/2005С11 оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 27.09.2005 N А54-1441/2005С11
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 сентября 2005 г. Дело N А54-1441/2005С11
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС N 2 по Рязанской области на Решение от 06.06.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1441/2005С11,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Рязанское предприятие "Трест N 7" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной ИФНС N 2 по Рязанской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в бюджет субъекта РФ в сумме 67801 руб. в счет уплаты текущих платежей по налогу на имущество за 4 квартал 2004 года, и об обязании Инспекции произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль в бюджет субъекта РФ в сумме 67801 руб. в счет уплаты текущих платежей по налогу на имущество за 4 квартал 2004 года (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.2004 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе налогового органа ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что обжалуемый акт не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, в связи с имеющейся переплатой по налогу на прибыль, поступающей в бюджет субъекта РФ, Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете имеющейся переплаты в счет уплаты налога на имущество в сумме 67801 руб. за 4 квартал 2004 года. Заявление поступило в Инспекцию 31.03.2005.
В связи с отсутствием ответа налогового органа на указанное письмо Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявление, суд указал, что Общество правомерно заявило о зачете излишне уплаченной суммы налога на прибыль в счет уплаты налога на имущество.
В соответствии со ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 4 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
Пунктом 5 ст. 78 НК РФ установлено, что по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
Как следует из материалов дела, на момент направления в налоговый орган заявления о зачете у Общества по данным лицевого счета имела место переплата в бюджет Рязанской области по налогу на прибыль.
Признавая несостоятельным довод налогового органа о невозможности проведения зачета в связи с различным процентом отчислений налога на прибыль и налога на имущество в местный бюджет, суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 284 НК РФ в бюджет субъекта РФ зачисляется налог на прибыль предприятий, исчисленный по налоговой ставке в размере 17,5 процента.
Налог на имущество организаций, согласно ст. 14 НК РФ, является региональным налогом, т.е. налогом, устанавливаемым субъектом РФ и уплачиваемым в бюджет субъекта РФ.
Налог на имущество организаций на территории Рязанской области введен Законом Рязанской области от 26.11.2003 N 85-ОЗ "О налоге на имущество организаций на территории Рязанской области", при этом уплата налогоплательщиком налога на имущество организации в местный бюджет указанным Законом не предусмотрена.
Предусмотренные ст. 5 Закона Рязанской области от 29.12.2004 N 147-ОЗ "Об областном бюджете на 2005 год" нормативы отчислений федеральных, региональных налогов и сборов в местные бюджеты в 2005 году регулируют бюджетные отношения между участниками бюджетного процесса, к которым, как правомерно указано судом, налогоплательщики по правилам ст. 152 БК РФ не относятся.
Таким образом, налог на прибыль предприятий в размере 17,5 процента и налог на имущество зачисляются в бюджет субъекта РФ (Рязанской области), то в силу ст. 78 НК РФ переплата по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ по заявлению налогоплательщика должна быть зачтена в счет уплаты налога на имущество организаций.
Учитывая изложенное, у налогового органа не имелось правовых оснований для отказа в проведении зачета.
Нормы материального права применены судом правильно, оснований для отмены обжалуемого решения по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Нарушений процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 06.06.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1441/2005С11 оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 сентября 2005 г. Дело N А54-1441/2005С11
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС N 2 по Рязанской области на Решение от 06.06.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1441/2005С11,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Рязанское предприятие "Трест N 7" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной ИФНС N 2 по Рязанской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в бюджет субъекта РФ в сумме 67801 руб. в счет уплаты текущих платежей по налогу на имущество за 4 квартал 2004 года, и об обязании Инспекции произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль в бюджет субъекта РФ в сумме 67801 руб. в счет уплаты текущих платежей по налогу на имущество за 4 квартал 2004 года (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.2004 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе налогового органа ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что обжалуемый акт не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, в связи с имеющейся переплатой по налогу на прибыль, поступающей в бюджет субъекта РФ, Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете имеющейся переплаты в счет уплаты налога на имущество в сумме 67801 руб. за 4 квартал 2004 года. Заявление поступило в Инспекцию 31.03.2005.
В связи с отсутствием ответа налогового органа на указанное письмо Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявление, суд указал, что Общество правомерно заявило о зачете излишне уплаченной суммы налога на прибыль в счет уплаты налога на имущество.
В соответствии со ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 4 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
Пунктом 5 ст. 78 НК РФ установлено, что по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
Как следует из материалов дела, на момент направления в налоговый орган заявления о зачете у Общества по данным лицевого счета имела место переплата в бюджет Рязанской области по налогу на прибыль.
Признавая несостоятельным довод налогового органа о невозможности проведения зачета в связи с различным процентом отчислений налога на прибыль и налога на имущество в местный бюджет, суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 284 НК РФ в бюджет субъекта РФ зачисляется налог на прибыль предприятий, исчисленный по налоговой ставке в размере 17,5 процента.
Налог на имущество организаций, согласно ст. 14 НК РФ, является региональным налогом, т.е. налогом, устанавливаемым субъектом РФ и уплачиваемым в бюджет субъекта РФ.
Налог на имущество организаций на территории Рязанской области введен Законом Рязанской области от 26.11.2003 N 85-ОЗ "О налоге на имущество организаций на территории Рязанской области", при этом уплата налогоплательщиком налога на имущество организации в местный бюджет указанным Законом не предусмотрена.
Предусмотренные ст. 5 Закона Рязанской области от 29.12.2004 N 147-ОЗ "Об областном бюджете на 2005 год" нормативы отчислений федеральных, региональных налогов и сборов в местные бюджеты в 2005 году регулируют бюджетные отношения между участниками бюджетного процесса, к которым, как правомерно указано судом, налогоплательщики по правилам ст. 152 БК РФ не относятся.
Таким образом, налог на прибыль предприятий в размере 17,5 процента и налог на имущество зачисляются в бюджет субъекта РФ (Рязанской области), то в силу ст. 78 НК РФ переплата по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ по заявлению налогоплательщика должна быть зачтена в счет уплаты налога на имущество организаций.
Учитывая изложенное, у налогового органа не имелось правовых оснований для отказа в проведении зачета.
Нормы материального права применены судом правильно, оснований для отмены обжалуемого решения по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Нарушений процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 06.06.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1441/2005С11 оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)