Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 сентября 2003 г. Дело N КА-А40/7200-03
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей: Дудкиной О.В., Черпухиной В.А., при участии в заседании от истца: В. - дов. от 27.05.2003; от ответчика: О. - дов. от 10.04.2003, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы - на решение от 28 мая 2003 года по делу N А40-13992/03-87-183 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Михайловой Г.Н., по иску ООО Фирма "Абрикос" о признании недействительным решения к ИМНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы,
решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2003 года удовлетворены исковые требования ООО Фирмы "Абрикос".
Признаны незаконными решение ИМНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы от 31.03.03 N 29/2, требование об уплате налога от 03.04.03 N 77/2, требование об уплате налоговой санкции от 03.04.03 N 78/2 в части применения налога на прибыль.
На судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Утверждает, что истец неправомерно применил льготу по налогу на прибыль.
Организация неправомерно включила в убыток за 1998 год суммы отрицательных курсовых разниц, возникших в бухгалтерском учете при перерасчете кредиторской задолженности на дату представления бухгалтерской отчетности за 1998 год.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с п. 5 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие в течение последующих пяти лет.
При определении размера указанной льготы в налоговом расчете применяются понесенные предприятием убытки от реализации продукции (работ, услуг).
Применение льготы истцом по налогу на прибыль означает освобождение от уплаты налога части налогооблагаемой прибыли, а не изменение (уменьшение) самой налогооблагаемой прибыли.
Истец при применении льготы по налогу на прибыль не относил какие-либо суммы на расходы и не уменьшал финансовые результаты, учитываемые при налогообложении прибыли.
Согласно п. 14 ст. 2 Закона "О налоге на прибыль" при определении налогооблагаемой базы для исчисления налога по фактической прибыли за 1998 год курсовые разницы по валютным счетам и операциям в иностранной валюте, образовавшиеся за период с 01.08.1998 по 31.12.1998 независимо от применяемой учетной политики, отражение этих курсовых разниц на счетах бухгалтерского учета учитывается, в частности, в случае, если у предприятий и организаций, включая кредитные организации, при сопоставлении суммы положительных курсовых разниц и суммы отрицательных курсовых разниц возникает превышение суммы отрицательных курсовых разниц над суммой положительных курсовых разниц.
Налогооблагаемая база для исчисления налога определяется в общем порядке без дополнительной корректировки, а указанное превышение признается убытком по курсовым разницам.
За 1998 год истцом получен убыток, представляющий собой убыток по курсовым разницам, уменьшенный на сумму прибыли от реализации продукции.
При таких обстоятельствах выводы суда являются правильными, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Утверждения в жалобе о том, что курсовые разницы не являются расходами, уменьшающими соответствующий внереализационный доход, и не могут быть отнесены на финансовые результаты, признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2003 года по делу N А40-13992/03-87-183 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 23.09.2003 N КА-А40/7200-03
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 сентября 2003 г. Дело N КА-А40/7200-03
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей: Дудкиной О.В., Черпухиной В.А., при участии в заседании от истца: В. - дов. от 27.05.2003; от ответчика: О. - дов. от 10.04.2003, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы - на решение от 28 мая 2003 года по делу N А40-13992/03-87-183 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Михайловой Г.Н., по иску ООО Фирма "Абрикос" о признании недействительным решения к ИМНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2003 года удовлетворены исковые требования ООО Фирмы "Абрикос".
Признаны незаконными решение ИМНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы от 31.03.03 N 29/2, требование об уплате налога от 03.04.03 N 77/2, требование об уплате налоговой санкции от 03.04.03 N 78/2 в части применения налога на прибыль.
На судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Утверждает, что истец неправомерно применил льготу по налогу на прибыль.
Организация неправомерно включила в убыток за 1998 год суммы отрицательных курсовых разниц, возникших в бухгалтерском учете при перерасчете кредиторской задолженности на дату представления бухгалтерской отчетности за 1998 год.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с п. 5 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие в течение последующих пяти лет.
При определении размера указанной льготы в налоговом расчете применяются понесенные предприятием убытки от реализации продукции (работ, услуг).
Применение льготы истцом по налогу на прибыль означает освобождение от уплаты налога части налогооблагаемой прибыли, а не изменение (уменьшение) самой налогооблагаемой прибыли.
Истец при применении льготы по налогу на прибыль не относил какие-либо суммы на расходы и не уменьшал финансовые результаты, учитываемые при налогообложении прибыли.
Согласно п. 14 ст. 2 Закона "О налоге на прибыль" при определении налогооблагаемой базы для исчисления налога по фактической прибыли за 1998 год курсовые разницы по валютным счетам и операциям в иностранной валюте, образовавшиеся за период с 01.08.1998 по 31.12.1998 независимо от применяемой учетной политики, отражение этих курсовых разниц на счетах бухгалтерского учета учитывается, в частности, в случае, если у предприятий и организаций, включая кредитные организации, при сопоставлении суммы положительных курсовых разниц и суммы отрицательных курсовых разниц возникает превышение суммы отрицательных курсовых разниц над суммой положительных курсовых разниц.
Налогооблагаемая база для исчисления налога определяется в общем порядке без дополнительной корректировки, а указанное превышение признается убытком по курсовым разницам.
За 1998 год истцом получен убыток, представляющий собой убыток по курсовым разницам, уменьшенный на сумму прибыли от реализации продукции.
При таких обстоятельствах выводы суда являются правильными, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Утверждения в жалобе о том, что курсовые разницы не являются расходами, уменьшающими соответствующий внереализационный доход, и не могут быть отнесены на финансовые результаты, признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2003 года по делу N А40-13992/03-87-183 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)