Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 31 марта 2008 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: Б.
при ведении протокола судебного заседания судьей Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
ООО "Джей Ви Пи"
к ответчику: ИФНС России N 30 по г. Москве
об обязании возвратить сумму излишне уплаченного по итогам 2005 г. налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов РФ, в размере 18.000.000 руб., обязании уплатить проценты в сумме 372.375 руб., начисленные на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную ответчиком в установленный законом срок.
при участии:
от заявителя: Г. дов. б/н от 21.11.2007; Я. дов. б/н от 21.11.2007
от ответчика: П. дов. N 999 от 05.02.2008
установил:
ООО "Джей Ви Пи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 30 по г. Москве об обязании возвратить излишне уплаченный налог в размере 18 000 000 руб., и уплатить % в сумме 372 375 руб.
Заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ устно уточнил заявленные требования по второму требованию, в связи с чем, просит суд, обязать ИФНС России N 30 по г. Москве начислить и уплатить проценты в сумме 372.375 руб. на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную ответчиком в установленный срок, за период с 11.12.2007 по 22.02.2008.
В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что решение о возврате должно быть принято налоговым органом в течение двух недель после получения письменного заявления налогоплательщика.
Ответчик возражал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях (л.д. 90 - 92), указал на то, что заявителем расчет и период начисления процентов произведены неверно.
Оценив представленные по делу доказательства, заслушав мнение сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 28.07.2005 ООО "Джей Ви Пи" представило в ИФНС России N 30 по г. Москве, налоговую декларацию по налогу на прибыль за 6 мес. 2005 года, в соответствии с которой заявителем уплачен авансовый платеж по налогу на прибыль в размере 147.524.794 руб.
ООО "Джей Ви Пи" состоит на налоговом учете в ИФНС России N 30 по г. Москве. Основным видом деятельности заявителя в соответствии с ОКВЭД 65.23.1, является финансовое посредничество (покупка/продажа акций, облигаций, векселей, финансовых инструментов срочных сделок). Доля выручки по вложениям в финансовые инструменты в общей выручке за 2005 год составила 93 процентов, за 2006 год - 98 процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 286 НК РФ, сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в третьем квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети разницы между суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам полугодия, и суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам первого квартала.
Поскольку в связи с коротким периодом деятельности после создания заявителя, авансовые платежи по налогу на прибыль заявителем в первом квартале 2005 г. не уплачивались, то расчетная сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в бюджет субъекта Российской Федерации в третьем квартале 2005 г., фактически составила одну третью часть от суммы авансового платежа по налогу на прибыль, уплаченного по итогам первого полугодия 2005 г., а именно 49 175 109 руб.
Указанные авансовые платежи 3-го квартала 2005 г., которые согласно ст. 287 НК РФ подлежат уплате не позднее 28-го числа каждого месяца отчетного периода, были уплачены заявителем в следующем порядке:
- 49 175 109 руб. - авансовый платеж по налогу на прибыль за 3-й квартал 2005 г. - платежным поручением N 162 от 28.07.05 г. (л.д. 21);
- 49 175 109 руб. - авансовый платеж по налогу на прибыль за 3-й квартал 2005 г. - платежным поручением N 256 от 29.08.05 г. (л.д. 22);
- 49 175 109 руб. - авансовый платеж по налогу на прибыль за 3-й квартал 2005 г. - платежным поручением N 369 от 28.09.05 г. (л.д. 23).
Перечисление всех вышеуказанных платежей в бюджет подтверждается выписками с банковского счета заявителя N 40702810700010606662 в Международном Московском банке (г. Москва) соответственно за 28.07.05 г., 29.08.05 г., 28.09.05 г. (л.д. 24 - 26).
Таким образом, общая сумма уплаченных заявителем за 2-й и 3-й кварталы 2005 г. авансовых платежей по налогу на прибыль, подлежащему уплате в бюджет субъекта Российской Федерации, составила 295 050 654 руб.
Согласно п. 7 ст. 274 НК РФ, при определении налоговой базы прибыль, подлежащая налогообложению, определяется нарастающим итогом с начала налогового периода. В соответствии с этим, по результатам деятельности заявителя за 2005 г. к уплате последним в бюджет субъекта Российской Федерации подлежала сумма налога на прибыль в размере 148 189 484 руб., что подтверждается декларацией N 3/2 по налогу на прибыль за 2005 год, представленной заявителем в ИФНС N 30 по г. Москве 13.04.2006 г. (л.д. 27 - 42).
Таким образом, указанный налог на прибыль по итогам 2005 г. оказался излишне уплаченным заявителем вследствие уплаты сумм авансовых платежей за 3 квартал 2005 г., а сумма переплаты составила 146 861 170 руб.
Сумму указанной переплаты заявитель планировал использовать для выполнения налоговых обязательств в 2006 г. в соответствии с п. 4 ст. 78 НК РФ.
В 2006 г. доходность деятельности заявителя уменьшилась, и по итогам работы за 2006 г. к уплате заявителем подлежала сумма налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, в размере 33 069 629 руб., что подтверждается декларацией по налогу на прибыль за 2006 год, представленной заявителем в ИФНС N 30 по г. Москве в электронном виде по системе taxcom 27.03.2007 г. (л.д. 43 - 56).
В счет уплаты указанной суммы налога на прибыль организаций, начисленной за 2006 г., зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, была зачтена часть вышеуказанной суммы переплаты данного налога за 2005 г.
В результате, размер произведенной заявителем переплаты налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, по итогам 2005 г. и 2006 г. (с учетом уплаты указанного налога за 2006 г.) по состоянию на 01.04.2007 г. составил 113 799 041 руб.
На основании п. 6 ст. 78 НК РФ заявитель 05.04.2007 г. направил ответчику налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 95 000 000 руб. Указанная сумма ответчиком не была возвращена заявителю.
Для защиты своих прав, заявитель 29.10.2007 г. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением возврате части излишне уплаченного налога в размере 95 000 000 руб. и уплате начисленных на указанную сумму процентов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2008 по делу N А40-56525/07-108-342, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
09.11.2007 заявитель обратился повторно с заявлением о возврате части излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, в размере 18 000 000 рублей (63, 64).
В соответствии с п. 8 и п. 9 ст. 78 НК РФ, ответчик в течение 15 дней после получения указанного требования, до 24.11.07 г., должен был сообщить заявителю в письменной форме о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или о решении об отказе в осуществлении зачета (возврата). Тем не менее, в нарушение указанных норм законодательства, по состоянию на дату обращения заявителя с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы, заявитель не получил ответа на заявление от 09.11.2007 г.
На основании п. 9 ст. 78 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007 г. в соответствии с п. 9 ст. 7 ФЗ от 27.07.2006 N 137-ФЗ) сумма излишне уплаченного налога должна быть возвращена за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, то есть в данном случае - до 09.12.2007 г. В нарушение указанной нормы, по состоянию на дату подачи искового заявления истребованная заявителем сумма в размере 18 000000 руб. ответчиком не возвращена.
19.12.2007 г. ответчик представил заявителю и подписал акт сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам N 7 от 19.12.2007 г. (л.д. 61, 62).
В п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.01 N 5 отмечено, что при решении вопроса о моменте исполнения обязанности по возврату налогоплательщику соответствующих сумм путем их перечисления в безналичном порядке на указанный получателем счет судам необходимо руководствоваться общими правилами, согласно которым плательщик признается исполнившим свою обязанность с момента поступления соответствующей суммы в указанный получателем средств банк.
В случае отсутствия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, налоговый орган при наличии заявления налогоплательщика не позднее последнего дня 3-месячного срока принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в орган федерального казначейства.
В соответствии со ст. 78 НК РФ при нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Согласно ст. 6.1 НК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. При этом месяцем признается календарный месяц. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, когда последний день срока падает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, срок, предусмотренный п. 9 ст. 78 НК РФ истек 11.12.2007, поскольку 09.12.2007 приходится на выходной день. Начисление процентов следует производить с 11.12.2007.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года 14, при расчете подлежащих уплате процентов количество дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Таким образом, начисление процентов, подлежащих взысканию с ответчика, производится в соответствии со следующим расчетом.
Сумма несвоевременно возмещенного налога x число дней просрочки x ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 дней.
С 11.12.2007 по 03.02.2008 = 53 дн.
18.000.000 руб. x 53 дн. / 360 x 10 процентов = 265.000 руб.
С 04.02.2008 по 22.02.2008 = 19 дн.
18.000.000 руб. x 19 дн. / 360 x 10,5 процентов = 97.375 руб.
Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих начислению и уплате, составляет - 362.375 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования, заявленные ООО "Джей Ви Пи" к ИФНС России N 30 по г. Москве.
На основании ст. 176 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 167, 170, 171, 176 АПК РФ, суд
решил:
обязать ИФНС России N 30 по г. Москве возвратить ООО "Джей Ви Пи" сумму излишне уплаченного по итогам 2005 г. налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации в размере 18000000 руб.
Обязать ИФНС России N 30 по г. Москве начислить и уплатить ООО "Джей Ви Пи" проценты в размере 362375 руб. 00 коп. на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, за период с 11.12.2007 по 22.02.2008.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО "Джей Ви Пи" отказать.
Взыскать с ИФНС России N 30 по г. Москве в пользу ООО "Джей Ви Пи" госпошлину в размере 100.000 руб., уплаченную платежным поручением N 200 от 20.02.2008, подлежащую уплате за счет средств федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 31.03.2008 ПО ДЕЛУ N А40-8532/08-20-10
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2008 г. по делу N А40-8532/08-20-10
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 31 марта 2008 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: Б.
при ведении протокола судебного заседания судьей Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
ООО "Джей Ви Пи"
к ответчику: ИФНС России N 30 по г. Москве
об обязании возвратить сумму излишне уплаченного по итогам 2005 г. налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов РФ, в размере 18.000.000 руб., обязании уплатить проценты в сумме 372.375 руб., начисленные на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную ответчиком в установленный законом срок.
при участии:
от заявителя: Г. дов. б/н от 21.11.2007; Я. дов. б/н от 21.11.2007
от ответчика: П. дов. N 999 от 05.02.2008
установил:
ООО "Джей Ви Пи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 30 по г. Москве об обязании возвратить излишне уплаченный налог в размере 18 000 000 руб., и уплатить % в сумме 372 375 руб.
Заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ устно уточнил заявленные требования по второму требованию, в связи с чем, просит суд, обязать ИФНС России N 30 по г. Москве начислить и уплатить проценты в сумме 372.375 руб. на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную ответчиком в установленный срок, за период с 11.12.2007 по 22.02.2008.
В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что решение о возврате должно быть принято налоговым органом в течение двух недель после получения письменного заявления налогоплательщика.
Ответчик возражал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях (л.д. 90 - 92), указал на то, что заявителем расчет и период начисления процентов произведены неверно.
Оценив представленные по делу доказательства, заслушав мнение сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 28.07.2005 ООО "Джей Ви Пи" представило в ИФНС России N 30 по г. Москве, налоговую декларацию по налогу на прибыль за 6 мес. 2005 года, в соответствии с которой заявителем уплачен авансовый платеж по налогу на прибыль в размере 147.524.794 руб.
ООО "Джей Ви Пи" состоит на налоговом учете в ИФНС России N 30 по г. Москве. Основным видом деятельности заявителя в соответствии с ОКВЭД 65.23.1, является финансовое посредничество (покупка/продажа акций, облигаций, векселей, финансовых инструментов срочных сделок). Доля выручки по вложениям в финансовые инструменты в общей выручке за 2005 год составила 93 процентов, за 2006 год - 98 процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 286 НК РФ, сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в третьем квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети разницы между суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам полугодия, и суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам первого квартала.
Поскольку в связи с коротким периодом деятельности после создания заявителя, авансовые платежи по налогу на прибыль заявителем в первом квартале 2005 г. не уплачивались, то расчетная сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в бюджет субъекта Российской Федерации в третьем квартале 2005 г., фактически составила одну третью часть от суммы авансового платежа по налогу на прибыль, уплаченного по итогам первого полугодия 2005 г., а именно 49 175 109 руб.
Указанные авансовые платежи 3-го квартала 2005 г., которые согласно ст. 287 НК РФ подлежат уплате не позднее 28-го числа каждого месяца отчетного периода, были уплачены заявителем в следующем порядке:
- 49 175 109 руб. - авансовый платеж по налогу на прибыль за 3-й квартал 2005 г. - платежным поручением N 162 от 28.07.05 г. (л.д. 21);
- 49 175 109 руб. - авансовый платеж по налогу на прибыль за 3-й квартал 2005 г. - платежным поручением N 256 от 29.08.05 г. (л.д. 22);
- 49 175 109 руб. - авансовый платеж по налогу на прибыль за 3-й квартал 2005 г. - платежным поручением N 369 от 28.09.05 г. (л.д. 23).
Перечисление всех вышеуказанных платежей в бюджет подтверждается выписками с банковского счета заявителя N 40702810700010606662 в Международном Московском банке (г. Москва) соответственно за 28.07.05 г., 29.08.05 г., 28.09.05 г. (л.д. 24 - 26).
Таким образом, общая сумма уплаченных заявителем за 2-й и 3-й кварталы 2005 г. авансовых платежей по налогу на прибыль, подлежащему уплате в бюджет субъекта Российской Федерации, составила 295 050 654 руб.
Согласно п. 7 ст. 274 НК РФ, при определении налоговой базы прибыль, подлежащая налогообложению, определяется нарастающим итогом с начала налогового периода. В соответствии с этим, по результатам деятельности заявителя за 2005 г. к уплате последним в бюджет субъекта Российской Федерации подлежала сумма налога на прибыль в размере 148 189 484 руб., что подтверждается декларацией N 3/2 по налогу на прибыль за 2005 год, представленной заявителем в ИФНС N 30 по г. Москве 13.04.2006 г. (л.д. 27 - 42).
Таким образом, указанный налог на прибыль по итогам 2005 г. оказался излишне уплаченным заявителем вследствие уплаты сумм авансовых платежей за 3 квартал 2005 г., а сумма переплаты составила 146 861 170 руб.
Сумму указанной переплаты заявитель планировал использовать для выполнения налоговых обязательств в 2006 г. в соответствии с п. 4 ст. 78 НК РФ.
В 2006 г. доходность деятельности заявителя уменьшилась, и по итогам работы за 2006 г. к уплате заявителем подлежала сумма налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, в размере 33 069 629 руб., что подтверждается декларацией по налогу на прибыль за 2006 год, представленной заявителем в ИФНС N 30 по г. Москве в электронном виде по системе taxcom 27.03.2007 г. (л.д. 43 - 56).
В счет уплаты указанной суммы налога на прибыль организаций, начисленной за 2006 г., зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, была зачтена часть вышеуказанной суммы переплаты данного налога за 2005 г.
В результате, размер произведенной заявителем переплаты налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, по итогам 2005 г. и 2006 г. (с учетом уплаты указанного налога за 2006 г.) по состоянию на 01.04.2007 г. составил 113 799 041 руб.
На основании п. 6 ст. 78 НК РФ заявитель 05.04.2007 г. направил ответчику налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 95 000 000 руб. Указанная сумма ответчиком не была возвращена заявителю.
Для защиты своих прав, заявитель 29.10.2007 г. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением возврате части излишне уплаченного налога в размере 95 000 000 руб. и уплате начисленных на указанную сумму процентов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2008 по делу N А40-56525/07-108-342, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
09.11.2007 заявитель обратился повторно с заявлением о возврате части излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, в размере 18 000 000 рублей (63, 64).
В соответствии с п. 8 и п. 9 ст. 78 НК РФ, ответчик в течение 15 дней после получения указанного требования, до 24.11.07 г., должен был сообщить заявителю в письменной форме о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или о решении об отказе в осуществлении зачета (возврата). Тем не менее, в нарушение указанных норм законодательства, по состоянию на дату обращения заявителя с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы, заявитель не получил ответа на заявление от 09.11.2007 г.
На основании п. 9 ст. 78 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007 г. в соответствии с п. 9 ст. 7 ФЗ от 27.07.2006 N 137-ФЗ) сумма излишне уплаченного налога должна быть возвращена за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, то есть в данном случае - до 09.12.2007 г. В нарушение указанной нормы, по состоянию на дату подачи искового заявления истребованная заявителем сумма в размере 18 000000 руб. ответчиком не возвращена.
19.12.2007 г. ответчик представил заявителю и подписал акт сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам N 7 от 19.12.2007 г. (л.д. 61, 62).
В п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.01 N 5 отмечено, что при решении вопроса о моменте исполнения обязанности по возврату налогоплательщику соответствующих сумм путем их перечисления в безналичном порядке на указанный получателем счет судам необходимо руководствоваться общими правилами, согласно которым плательщик признается исполнившим свою обязанность с момента поступления соответствующей суммы в указанный получателем средств банк.
В случае отсутствия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, налоговый орган при наличии заявления налогоплательщика не позднее последнего дня 3-месячного срока принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в орган федерального казначейства.
В соответствии со ст. 78 НК РФ при нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Согласно ст. 6.1 НК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. При этом месяцем признается календарный месяц. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, когда последний день срока падает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, срок, предусмотренный п. 9 ст. 78 НК РФ истек 11.12.2007, поскольку 09.12.2007 приходится на выходной день. Начисление процентов следует производить с 11.12.2007.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года 14, при расчете подлежащих уплате процентов количество дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Таким образом, начисление процентов, подлежащих взысканию с ответчика, производится в соответствии со следующим расчетом.
Сумма несвоевременно возмещенного налога x число дней просрочки x ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 дней.
С 11.12.2007 по 03.02.2008 = 53 дн.
18.000.000 руб. x 53 дн. / 360 x 10 процентов = 265.000 руб.
С 04.02.2008 по 22.02.2008 = 19 дн.
18.000.000 руб. x 19 дн. / 360 x 10,5 процентов = 97.375 руб.
Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих начислению и уплате, составляет - 362.375 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования, заявленные ООО "Джей Ви Пи" к ИФНС России N 30 по г. Москве.
На основании ст. 176 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 167, 170, 171, 176 АПК РФ, суд
решил:
обязать ИФНС России N 30 по г. Москве возвратить ООО "Джей Ви Пи" сумму излишне уплаченного по итогам 2005 г. налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации в размере 18000000 руб.
Обязать ИФНС России N 30 по г. Москве начислить и уплатить ООО "Джей Ви Пи" проценты в размере 362375 руб. 00 коп. на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, за период с 11.12.2007 по 22.02.2008.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО "Джей Ви Пи" отказать.
Взыскать с ИФНС России N 30 по г. Москве в пользу ООО "Джей Ви Пи" госпошлину в размере 100.000 руб., уплаченную платежным поручением N 200 от 20.02.2008, подлежащую уплате за счет средств федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)