Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 февраля 2007 года Дело N А12-13348/06-С33
Общество с ограниченной ответственностью "Прикаспийбурнефть-Поволжье" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда N 1011-к от 31.05.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части доначисления единого налога на прибыль в размере 1225760 руб., начисления пени в размере 31379,45 руб., налоговой санкции в размере 245152 руб.
Налоговый орган заявил встречный иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Прикаспийбурнефть-Поволжье" налоговой санкции в размере 289993 руб.
Решением суда от 10.10.2006 признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда N 1011-к от 31.05.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части доначисления единого налога на прибыль в размере 1225760 руб., начисления пени в размере 31379,45 руб., налоговой санкции в размере 245152 руб. С Общества с ограниченной ответственностью "Прикаспийбурнефть-Поволжье" в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда взыскан штраф в размере 44841 руб. В остальной части требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району за N 1011-к от 31.05.2006, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Арбитражный суд кассационной инстанции, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда проведена камеральная налоговая проверка представленной уточненной налоговой декларации Общества с ограниченной ответственностью "Прикаспийбурнефть-Поволжье" по налогу на прибыль за 2005 г. По результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией принято решение N 1011-к от 31.05.2006 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Прикаспийбурнефть-Поволжье" к налоговой ответственности.
Оспариваемым решением налогоплательщику доначислен налог на прибыль в размере 1449964 руб., начислены пени в размере 37119 руб., налоговая санкция за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 289993 руб.
Налоговой проверкой установлено, что налогоплательщик отнес убытки прошлых лет в сумме 5107334 руб. по налогу на прибыль на 2005 г.
Поскольку занижение налога на прибыль в сумме 1225760 руб. произошло неправомерно, в нарушение п. 1 ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности.
Считая, что принятым решением нарушены его законные права, Общество обратилось в арбитражный суд.
Арбитражный суд при рассмотрении дела пришел к выводу о том, что в действиях Общества отсутствует состав налогового правонарушения.
Выводы суда основаны на материалах дела.
Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Прикаспийбурнефть-Поволжье" исчислило в 2001 - 2004 гг. налог на прибыль исходя из имеющихся в соответствующие периоды документов. При этом затраты в этих периодах в сумме 5107334 руб. в состав расходов не включались.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль признается прибыль, полученная налогоплательщиком, которая для российских организаций определяется как полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. Расходами в силу ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Согласно п. 2 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности в виде убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем отчетном (налоговом) периоде.
Исходя из положений ст. 313 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики исчисляют налоговую базу по итогам каждого периода на основе данных налогового учета. Данные налогового учета подтверждаются первичными учетными документами, аналитическими регистрами налогового учета, расчетом налоговой базы.
Убытки прошлых лет были обнаружены Обществом лишь в 2005 г. в период подготовки заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью "Прикаспийбурнефть-Поволжье" несостоятельным (банкротом) при сверке расчетов с кредиторами и дебиторами.
Согласно абз. 3 ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации в случае невозможности определения периода совершения ошибок перерасчет налоговый базы и суммы налога производится за налоговый период, в котором выявлены ошибки.
При исчислении налога на прибыль датой осуществления внереализационных расходов (к которым, как отмечено выше, относятся предусмотренные п. 2 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации убытки прошлых лет, выявленные в текущем периоде) в силу п. 3 ч. 7 ст. 272 Налогового кодекса Российской Федерации является дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведенных расчетов.
Поскольку убытки лет выявлены лишь в 2005 г., налогоплательщик правомерно уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2005 г. на сумму внереализационных расходов в размере 5107334 руб.
При сложившихся обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2006 по делу N А12-13348/06-С33 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.02.2007 ПО ДЕЛУ N А12-13348/06-С33
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 февраля 2007 года Дело N А12-13348/06-С33
Общество с ограниченной ответственностью "Прикаспийбурнефть-Поволжье" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда N 1011-к от 31.05.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части доначисления единого налога на прибыль в размере 1225760 руб., начисления пени в размере 31379,45 руб., налоговой санкции в размере 245152 руб.
Налоговый орган заявил встречный иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Прикаспийбурнефть-Поволжье" налоговой санкции в размере 289993 руб.
Решением суда от 10.10.2006 признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда N 1011-к от 31.05.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части доначисления единого налога на прибыль в размере 1225760 руб., начисления пени в размере 31379,45 руб., налоговой санкции в размере 245152 руб. С Общества с ограниченной ответственностью "Прикаспийбурнефть-Поволжье" в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда взыскан штраф в размере 44841 руб. В остальной части требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району за N 1011-к от 31.05.2006, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Арбитражный суд кассационной инстанции, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда проведена камеральная налоговая проверка представленной уточненной налоговой декларации Общества с ограниченной ответственностью "Прикаспийбурнефть-Поволжье" по налогу на прибыль за 2005 г. По результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией принято решение N 1011-к от 31.05.2006 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Прикаспийбурнефть-Поволжье" к налоговой ответственности.
Оспариваемым решением налогоплательщику доначислен налог на прибыль в размере 1449964 руб., начислены пени в размере 37119 руб., налоговая санкция за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 289993 руб.
Налоговой проверкой установлено, что налогоплательщик отнес убытки прошлых лет в сумме 5107334 руб. по налогу на прибыль на 2005 г.
Поскольку занижение налога на прибыль в сумме 1225760 руб. произошло неправомерно, в нарушение п. 1 ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности.
Считая, что принятым решением нарушены его законные права, Общество обратилось в арбитражный суд.
Арбитражный суд при рассмотрении дела пришел к выводу о том, что в действиях Общества отсутствует состав налогового правонарушения.
Выводы суда основаны на материалах дела.
Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Прикаспийбурнефть-Поволжье" исчислило в 2001 - 2004 гг. налог на прибыль исходя из имеющихся в соответствующие периоды документов. При этом затраты в этих периодах в сумме 5107334 руб. в состав расходов не включались.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль признается прибыль, полученная налогоплательщиком, которая для российских организаций определяется как полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. Расходами в силу ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Согласно п. 2 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности в виде убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем отчетном (налоговом) периоде.
Исходя из положений ст. 313 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики исчисляют налоговую базу по итогам каждого периода на основе данных налогового учета. Данные налогового учета подтверждаются первичными учетными документами, аналитическими регистрами налогового учета, расчетом налоговой базы.
Убытки прошлых лет были обнаружены Обществом лишь в 2005 г. в период подготовки заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью "Прикаспийбурнефть-Поволжье" несостоятельным (банкротом) при сверке расчетов с кредиторами и дебиторами.
Согласно абз. 3 ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации в случае невозможности определения периода совершения ошибок перерасчет налоговый базы и суммы налога производится за налоговый период, в котором выявлены ошибки.
При исчислении налога на прибыль датой осуществления внереализационных расходов (к которым, как отмечено выше, относятся предусмотренные п. 2 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации убытки прошлых лет, выявленные в текущем периоде) в силу п. 3 ч. 7 ст. 272 Налогового кодекса Российской Федерации является дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведенных расчетов.
Поскольку убытки лет выявлены лишь в 2005 г., налогоплательщик правомерно уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2005 г. на сумму внереализационных расходов в размере 5107334 руб.
При сложившихся обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2006 по делу N А12-13348/06-С33 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)