Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 мая 2006 г. Дело N Ф09-3932/06-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Первухина В.М., судей Глазыриной Т.Ю., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Челябинской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 10.01.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.03.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-48347/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области (далее - министерство) налоговых санкций в сумме 212020 руб.
Решением суда первой инстанции от 10.01.2006 (судья Елькина Л.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2006 (судьи Митичев О.П., Дмитриева Н.Н., Тремасова-Зинова М.В.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами п. 14 ст. 12 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" (далее - Закон).
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации министерства по земельному налогу за 2005 г. установлено занижение налоговой базы по земельному налогу в связи с неправомерным применением льготы, установленной п. 14 ст. 12 Закона. По результатам проверки оформлен акт от 26.08.2005 N 1320 и принято решение от 22.09.2005 N 857 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 212020 руб.
Поскольку требование об уплате штрафа министерством добровольно не исполнено, инспекция обратилась в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из неправомерности действий инспекции.
Вывод судов является правильным и соответствует действующему законодательству.
В силу п. 14 ст. 12 Закона от уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, а также Министерства обороны Российской Федерации.
Согласно положению о Министерстве строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, утвержденному постановлением губернатору Челябинской области от 09.08.2004 N 408, является исполнительным органом государственной власти, созданным, в том числе, в целях осуществления управления автомобильными дорогами Челябинской области, земельными участками, занятыми автомобильными дорогами.
Таким образом, суды сделали правильные выводы о наличии у министерства права пользования льготой по земельному налогу, установленной п. 14 ст. 12 Закона, и неправомерности привлечения его к налоговой ответственности за неуплату земельного налога.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение суда первой инстанции от 10.01.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.03.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-48347/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Челябинской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 22.05.2006 N Ф09-3932/06-С7 ПО ДЕЛУ N А76-48347/05
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2006 г. Дело N Ф09-3932/06-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Первухина В.М., судей Глазыриной Т.Ю., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Челябинской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 10.01.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.03.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-48347/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области (далее - министерство) налоговых санкций в сумме 212020 руб.
Решением суда первой инстанции от 10.01.2006 (судья Елькина Л.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2006 (судьи Митичев О.П., Дмитриева Н.Н., Тремасова-Зинова М.В.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами п. 14 ст. 12 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" (далее - Закон).
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации министерства по земельному налогу за 2005 г. установлено занижение налоговой базы по земельному налогу в связи с неправомерным применением льготы, установленной п. 14 ст. 12 Закона. По результатам проверки оформлен акт от 26.08.2005 N 1320 и принято решение от 22.09.2005 N 857 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 212020 руб.
Поскольку требование об уплате штрафа министерством добровольно не исполнено, инспекция обратилась в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из неправомерности действий инспекции.
Вывод судов является правильным и соответствует действующему законодательству.
В силу п. 14 ст. 12 Закона от уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, а также Министерства обороны Российской Федерации.
Согласно положению о Министерстве строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, утвержденному постановлением губернатору Челябинской области от 09.08.2004 N 408, является исполнительным органом государственной власти, созданным, в том числе, в целях осуществления управления автомобильными дорогами Челябинской области, земельными участками, занятыми автомобильными дорогами.
Таким образом, суды сделали правильные выводы о наличии у министерства права пользования льготой по земельному налогу, установленной п. 14 ст. 12 Закона, и неправомерности привлечения его к налоговой ответственности за неуплату земельного налога.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 10.01.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.03.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-48347/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Челябинской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ПЕРВУХИН В.М.
Судьи
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
ДУБРОВСКИЙ В.И.
ПЕРВУХИН В.М.
Судьи
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
ДУБРОВСКИЙ В.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)