Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.В. Румянцева,
Судей Е.А. Солоповой, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ЗАО "ЛИФТ-П", ИФНС России N 2 по г. Москве
на решение Арбитражного суда города Москвы от "27" января 2010 года
по делу N А40-84440/09-90-564, принятое судьей Петровым И.О.,
по заявлению ЗАО "ЛИФТ-П"
к ИФНС России N 2 по г. Москве
о признании недействительными ненормативных актов,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Бацановой Т.А. дов. N 35 от 15.03.2010, Сулимовой Т.Н. дов. N 33 от 10.08.2010;
- от заинтересованного лица - Самойловой О.А. дов. N 05-12/00691 от 19.01.2010.
ЗАО "ЛИФТ-П" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительным решения N 16411 от 21.05.2009 г. "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежным средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"; решения N 2442 от 25.05.2009 г. "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банках"; инкассовых поручений N 1133 - 1138, выставленных ИФНС России N 2 по г. Москве по состоянию на 21.05.2009 г.
Решением суда от 27.01.2010 заявленные требования удовлетворены в части признания решения N 16411 от 21.05.2009 г. "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежным средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" и инкассовое поручение N 1134, выставленное ИФНС России N 2 по г. Москве по состоянию на 21.05.2009 г. недействительными, в части взыскания налога на прибыль зачисляемого в федеральный бюджет за 2008 г. в сумме 6.865 руб. и налога на прибыль, зачисляемого в бюджет г. Москвы за 2008 г. в сумме 17.996 руб., как не соответствующие требованиям НК РФ. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, заявитель и заинтересованное лицо обратились с апелляционными жалобами, в которых заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт с учетом решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2010 г. по делу N А40-46441/09-114-267, а именно: признать решение N 16411 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в ОАО "Банк-ВТБ" от 21.05.2009 г., инкассовые поручения от 21.05.2009 г. N 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, недействительным в части взыскания налога на прибыль, зачисленного в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 6 865 руб., и налога на прибыль, зачисленного в региональный бюджет в размере 17 996 руб.; признать решение N 2442 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в Сбербанке России от 25.05.2009 г. недействительным (незаконным); обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в документы учета - Журнал учета сумм обязательных платежей налогоплательщиков, не перечисленных банками в бюджетную систему Российской Федерации и карточки "РСБ" и признать исполненной обязанность Закрытого акционерного общества "ЛИФТ-П" по уплате сумм обязательных платежей: платежное поручение N 284 от 23.10.2008 г. в сумме 274 000 руб. - НДС 2/3 за 3-й квартал 2008 г., платежное поручение N 287 от 23.10.2008 г. в сумме 14 641 руб. - налог на имущество 3-й квартал 2008 г., платежное поручение N 290 от 29.10.2008 г. в сумме 1 492 000 руб. - НДС за октябрь 2008 г., платежное поручение N 291 от 29.10.2008 г. в сумме 538 695 руб. - налог на прибыль федеральный бюджет за октябрь 2008 г., платежное поручение N 292 от 29.10.2008 г. в сумме 1 450 330 руб. - налог на прибыль субъекта РФ за октябрь 2008.
Заинтересованное лицо в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью, ссылаясь на то, что денежные средства по платежным поручениям ЗАО "ЛИФТ-П" N 284 - 287 от 23.10.2008 г., N 290 - 292 от 29.10.2008 г. не проведены по корреспондентскому счету ОАО АКБ "Лефко-банк" из-за недостаточности средств, что подтверждается выписками по лицевому счету в банке за период с 23.10.08 по 14.11.2008 г., с 14.11.08 по 01.08.09 г. соответственно.
Заявитель и заинтересованное лицо отзывы на апелляционные жалобы не представили, в судебном заседании заявитель возражал против доводов апелляционной жалобы инспекции, заинтересованное лицо заявило возражения относительно апелляционной жалобы общества.
Стороны в судебном заседании доводы своих апелляционных жалоб поддержали.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу заявителя и изменить решение суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи неполным выяснением обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, 17.04.2009 г. заявителем получено по почте требование N 10500 об уплате налога, пени от 09.04.2009 г., в котором налоговый орган сообщал о том, что за организацией заявителя числится задолженность по налогам на сумму - 3 172 796 руб. и пени - 43 408,52 руб.
В требовании указано на обязанность погасить задолженность по уплате: налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 г.: по сроку уплаты 20.01.2009 г. на сумму 340 737 руб. (п. 1), по срокам уплаты 20.02.2009 г. и 20.03.2009 г. на суммы 644 995 руб. и 644 996 руб. (п. 2 и п. 3); пени (по состоянию на 01.05.2009 г.) - на сумму 34 715,80 руб. (п. 4); по налогу на прибыль организаций: зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации по сроку 28.01.2009 г. - на сумму 1 056 руб. (п. 5) по сроку 30.03.2009 г. - на сумму 6 000 руб. (п. 6) по сроку 30.03.2009 г. за 4 квартал 2008 г. - 1 117 393 руб. (п. 7), пени (по состоянию на 01.05.2009 г.) - на сумму 6 335,77 руб. (п. 8); зачисляемому в федеральный бюджет: по сроку 02.03.2009 г. - на сумму 359 руб. (п. 9) по сроку 30.03.2009 г. - на сумму 2 229 руб. (п. 10) по сроку 30.03.2009 г. за 4 квартал 2008 г. - на сумму 415 031 руб. (п. 11) пени (по состоянию на 01.05.2009 г.) - на сумму 2 356,95 руб. (п. 12).
Указанным требованием предлагалось погасить числящуюся задолженность в срок до 27.04.2009 г., ссылаясь на ст. ст. 46, 47, 76, 77 НК РФ.
В связи с неуплатой обществом сумм налогов в срок до 27.04.2009 г., а также во исполнение оспариваемого требования инспекцией принято решение N 16411 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 21.05.2009 г., инкассовые поручения от 21.05.2009 г. N 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, решение N 2442 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке от 25.05.2009 г. При этом все эти ненормативные акты были обращены к исполнению путем направления их в обслуживающий счет заявителя банк - ОАО БАНК ВТБ г. Москва, который произвел частичное списание в пользу бюджета всех денежных средств со счета заявителя: по инкассовому поручению с номером в поле "назначение платежа" N 7555245 - платежным ордером N 133 от 09.06.2009 г. списано 09.06.2009 г. 834 644,03 руб. по КБК 18210301000011000110 (НДС на товары, реализуемые в РФ); по инкассовому поручению N 1136 от 21.05.2009 г. с номером в поле "назначение платежа" N 7555250 списано 09.06.2009 г. 3 412, 20 руб. по КБК 18210101012022000110 (пеня по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в региональный бюджет); по инкассовому поручению N 1137 от 21.05.2009 г. с номером в поле "назначение платежа" N 7555252 списано 09.06.2009 г. 414 990 руб. по КБК 18210101011011000110 (налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет); по инкассовому поручению N 1138 от 21.05.2009 г. с номером в поле "назначение платежа" N 7555253 списано 09.06.2009 г. 1 271, 14 руб. по КБК 18210101011012000110 (пеня по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет).
Арбитражный суд г. Москвы решением от 20.05.2010 по делу N А40-46441/09-114-267 признал недействительным в полном объеме требование N 10500 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 09.04.2009.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2010 г. оставлено без изменения.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций при повторном рассмотрении дела, в конце октября 2008 г. общество направило в АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) платежные поручения от 23.10.2008 N 286 на сумму 6 685 руб. в уплату аванса по налогу на прибыль в федеральный бюджет за 3 квартал 2008 г., от 24.10.2008 N 285 на сумму 17 996 руб. в уплату налога на прибыль, N 287 на сумму 14 641 руб. в уплату налога на имущество, от 29.10.2008 N 290 на сумму 1 492 000 руб. в уплату аванса по НДС за октябрь 2008 г., N 291 на сумму 538 695 руб. в уплату аванса по налогу на прибыль в федеральный бюджет, N 292 на сумму 1 450 330 руб. в уплату аванса по налогу на прибыль за 2008 г. в бюджет субъекта РФ.
Указанные платежные поручения банком приняты, денежные средства списаны со счета, однако не поступили в бюджет.
Налоговый орган в адрес общества выставил требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 10500 по состоянию на 09.04.2009 (т. 1, л.д. 13 - 14), которым в срок до 27.04.2009 предложил уплатить налог на прибыль и НДС на общую сумму 3 172 796 руб., а также пени на общую сумму 43 408, 52 руб.
Считая свою обязанность по уплате указанных налогов исполненной, налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании данного требования недействительным.
Письмом от 29.10.2009 общество проинформировало инспекцию об исполнении обязанности по уплате налогов, а также наличии на расчетном счете общества достаточных денежных средств.
Согласно представленной в материалы дела выписке со счета общества в АКБ "Лефко-банк" (ОАО) на счете общества на момент предъявления платежных поручений имелись денежные средства в сумме 8 937 372, 11 руб.
По состоянию на октябрь 2008 г. общество имело два открытых банковских счета: в АКБ "Лефко-банк" (ОАО) и в ОАО "Банк ВТБ". При этом по счету в ОАО "Банк ВТБ" движений не было с 03.11.2004 и по состоянию на октябрь 2009 г. остаток денежных средств составлял всего 186 руб.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13.11.2008 N ОД-853 у АКБ "Лефко-банк" (ОАО) отозвана лицензия, банк признан банкротом. Налоговым органом не доказано, что заявитель знал или должен был знать о наступлении указанного выше обстоятельства.
Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2010 г., указанные факты свидетельствуют о неправомерности действий налогового органа по выставлению требования об уплате налога, а также ненормативных актов вынесенных во исполнение указанного требования: решения о взыскании налогов за счет денежных средств в банках от 21.05.2009 г. N 16411, инкассовых поручений от 21.05.2009 г. за N 1133 - 1138, в связи с чем апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.
Таким образом, апелляционную жалобу налогоплательщика надлежит удовлетворить, а решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований ЗАО "ЛИФТ-П" о признании недействительным решения N 16411 от 21.05.2009, инкассовых поручений от 21.05.2009 N 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138 за исключением удовлетворенной судом первой инстанции части требований.
Расходы по оплате госпошлины по апелляционным жалобам распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2010 по делу N А40-84440/09-90-564 изменить.
Отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований ЗАО "ЛИФТ-П" о признании недействительным решения N 16411 от 21.05.2009, инкассовых поручений от 21.05.2009 N 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138 за исключением удовлетворенной судом первой инстанции части требований.
Признать недействительным решение N 16411 от 21.05.2009, инкассовые поручения от 21.05.2009 N 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138 за исключением удовлетворенной судом первой инстанции части требований.
Взыскать с ИФНС России N 2 по г. Москве в пользу ЗАО "ЛИФТ-П" расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.10.2010 N 09АП-5125/2010-АК, 09АП-6006/2010-АК ПО ДЕЛУ N А40-84440/09-90-564
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2010 г. N 09АП-5125/2010-АК, 09АП-6006/2010-АК
Дело N А40-84440/09-90-564
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.В. Румянцева,
Судей Е.А. Солоповой, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ЗАО "ЛИФТ-П", ИФНС России N 2 по г. Москве
на решение Арбитражного суда города Москвы от "27" января 2010 года
по делу N А40-84440/09-90-564, принятое судьей Петровым И.О.,
по заявлению ЗАО "ЛИФТ-П"
к ИФНС России N 2 по г. Москве
о признании недействительными ненормативных актов,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Бацановой Т.А. дов. N 35 от 15.03.2010, Сулимовой Т.Н. дов. N 33 от 10.08.2010;
- от заинтересованного лица - Самойловой О.А. дов. N 05-12/00691 от 19.01.2010.
установил:
ЗАО "ЛИФТ-П" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительным решения N 16411 от 21.05.2009 г. "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежным средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"; решения N 2442 от 25.05.2009 г. "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банках"; инкассовых поручений N 1133 - 1138, выставленных ИФНС России N 2 по г. Москве по состоянию на 21.05.2009 г.
Решением суда от 27.01.2010 заявленные требования удовлетворены в части признания решения N 16411 от 21.05.2009 г. "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежным средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" и инкассовое поручение N 1134, выставленное ИФНС России N 2 по г. Москве по состоянию на 21.05.2009 г. недействительными, в части взыскания налога на прибыль зачисляемого в федеральный бюджет за 2008 г. в сумме 6.865 руб. и налога на прибыль, зачисляемого в бюджет г. Москвы за 2008 г. в сумме 17.996 руб., как не соответствующие требованиям НК РФ. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, заявитель и заинтересованное лицо обратились с апелляционными жалобами, в которых заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт с учетом решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2010 г. по делу N А40-46441/09-114-267, а именно: признать решение N 16411 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в ОАО "Банк-ВТБ" от 21.05.2009 г., инкассовые поручения от 21.05.2009 г. N 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, недействительным в части взыскания налога на прибыль, зачисленного в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 6 865 руб., и налога на прибыль, зачисленного в региональный бюджет в размере 17 996 руб.; признать решение N 2442 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в Сбербанке России от 25.05.2009 г. недействительным (незаконным); обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в документы учета - Журнал учета сумм обязательных платежей налогоплательщиков, не перечисленных банками в бюджетную систему Российской Федерации и карточки "РСБ" и признать исполненной обязанность Закрытого акционерного общества "ЛИФТ-П" по уплате сумм обязательных платежей: платежное поручение N 284 от 23.10.2008 г. в сумме 274 000 руб. - НДС 2/3 за 3-й квартал 2008 г., платежное поручение N 287 от 23.10.2008 г. в сумме 14 641 руб. - налог на имущество 3-й квартал 2008 г., платежное поручение N 290 от 29.10.2008 г. в сумме 1 492 000 руб. - НДС за октябрь 2008 г., платежное поручение N 291 от 29.10.2008 г. в сумме 538 695 руб. - налог на прибыль федеральный бюджет за октябрь 2008 г., платежное поручение N 292 от 29.10.2008 г. в сумме 1 450 330 руб. - налог на прибыль субъекта РФ за октябрь 2008.
Заинтересованное лицо в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью, ссылаясь на то, что денежные средства по платежным поручениям ЗАО "ЛИФТ-П" N 284 - 287 от 23.10.2008 г., N 290 - 292 от 29.10.2008 г. не проведены по корреспондентскому счету ОАО АКБ "Лефко-банк" из-за недостаточности средств, что подтверждается выписками по лицевому счету в банке за период с 23.10.08 по 14.11.2008 г., с 14.11.08 по 01.08.09 г. соответственно.
Заявитель и заинтересованное лицо отзывы на апелляционные жалобы не представили, в судебном заседании заявитель возражал против доводов апелляционной жалобы инспекции, заинтересованное лицо заявило возражения относительно апелляционной жалобы общества.
Стороны в судебном заседании доводы своих апелляционных жалоб поддержали.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу заявителя и изменить решение суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи неполным выяснением обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, 17.04.2009 г. заявителем получено по почте требование N 10500 об уплате налога, пени от 09.04.2009 г., в котором налоговый орган сообщал о том, что за организацией заявителя числится задолженность по налогам на сумму - 3 172 796 руб. и пени - 43 408,52 руб.
В требовании указано на обязанность погасить задолженность по уплате: налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 г.: по сроку уплаты 20.01.2009 г. на сумму 340 737 руб. (п. 1), по срокам уплаты 20.02.2009 г. и 20.03.2009 г. на суммы 644 995 руб. и 644 996 руб. (п. 2 и п. 3); пени (по состоянию на 01.05.2009 г.) - на сумму 34 715,80 руб. (п. 4); по налогу на прибыль организаций: зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации по сроку 28.01.2009 г. - на сумму 1 056 руб. (п. 5) по сроку 30.03.2009 г. - на сумму 6 000 руб. (п. 6) по сроку 30.03.2009 г. за 4 квартал 2008 г. - 1 117 393 руб. (п. 7), пени (по состоянию на 01.05.2009 г.) - на сумму 6 335,77 руб. (п. 8); зачисляемому в федеральный бюджет: по сроку 02.03.2009 г. - на сумму 359 руб. (п. 9) по сроку 30.03.2009 г. - на сумму 2 229 руб. (п. 10) по сроку 30.03.2009 г. за 4 квартал 2008 г. - на сумму 415 031 руб. (п. 11) пени (по состоянию на 01.05.2009 г.) - на сумму 2 356,95 руб. (п. 12).
Указанным требованием предлагалось погасить числящуюся задолженность в срок до 27.04.2009 г., ссылаясь на ст. ст. 46, 47, 76, 77 НК РФ.
В связи с неуплатой обществом сумм налогов в срок до 27.04.2009 г., а также во исполнение оспариваемого требования инспекцией принято решение N 16411 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 21.05.2009 г., инкассовые поручения от 21.05.2009 г. N 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, решение N 2442 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке от 25.05.2009 г. При этом все эти ненормативные акты были обращены к исполнению путем направления их в обслуживающий счет заявителя банк - ОАО БАНК ВТБ г. Москва, который произвел частичное списание в пользу бюджета всех денежных средств со счета заявителя: по инкассовому поручению с номером в поле "назначение платежа" N 7555245 - платежным ордером N 133 от 09.06.2009 г. списано 09.06.2009 г. 834 644,03 руб. по КБК 18210301000011000110 (НДС на товары, реализуемые в РФ); по инкассовому поручению N 1136 от 21.05.2009 г. с номером в поле "назначение платежа" N 7555250 списано 09.06.2009 г. 3 412, 20 руб. по КБК 18210101012022000110 (пеня по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в региональный бюджет); по инкассовому поручению N 1137 от 21.05.2009 г. с номером в поле "назначение платежа" N 7555252 списано 09.06.2009 г. 414 990 руб. по КБК 18210101011011000110 (налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет); по инкассовому поручению N 1138 от 21.05.2009 г. с номером в поле "назначение платежа" N 7555253 списано 09.06.2009 г. 1 271, 14 руб. по КБК 18210101011012000110 (пеня по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет).
Арбитражный суд г. Москвы решением от 20.05.2010 по делу N А40-46441/09-114-267 признал недействительным в полном объеме требование N 10500 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 09.04.2009.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2010 г. оставлено без изменения.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций при повторном рассмотрении дела, в конце октября 2008 г. общество направило в АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) платежные поручения от 23.10.2008 N 286 на сумму 6 685 руб. в уплату аванса по налогу на прибыль в федеральный бюджет за 3 квартал 2008 г., от 24.10.2008 N 285 на сумму 17 996 руб. в уплату налога на прибыль, N 287 на сумму 14 641 руб. в уплату налога на имущество, от 29.10.2008 N 290 на сумму 1 492 000 руб. в уплату аванса по НДС за октябрь 2008 г., N 291 на сумму 538 695 руб. в уплату аванса по налогу на прибыль в федеральный бюджет, N 292 на сумму 1 450 330 руб. в уплату аванса по налогу на прибыль за 2008 г. в бюджет субъекта РФ.
Указанные платежные поручения банком приняты, денежные средства списаны со счета, однако не поступили в бюджет.
Налоговый орган в адрес общества выставил требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 10500 по состоянию на 09.04.2009 (т. 1, л.д. 13 - 14), которым в срок до 27.04.2009 предложил уплатить налог на прибыль и НДС на общую сумму 3 172 796 руб., а также пени на общую сумму 43 408, 52 руб.
Считая свою обязанность по уплате указанных налогов исполненной, налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании данного требования недействительным.
Письмом от 29.10.2009 общество проинформировало инспекцию об исполнении обязанности по уплате налогов, а также наличии на расчетном счете общества достаточных денежных средств.
Согласно представленной в материалы дела выписке со счета общества в АКБ "Лефко-банк" (ОАО) на счете общества на момент предъявления платежных поручений имелись денежные средства в сумме 8 937 372, 11 руб.
По состоянию на октябрь 2008 г. общество имело два открытых банковских счета: в АКБ "Лефко-банк" (ОАО) и в ОАО "Банк ВТБ". При этом по счету в ОАО "Банк ВТБ" движений не было с 03.11.2004 и по состоянию на октябрь 2009 г. остаток денежных средств составлял всего 186 руб.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13.11.2008 N ОД-853 у АКБ "Лефко-банк" (ОАО) отозвана лицензия, банк признан банкротом. Налоговым органом не доказано, что заявитель знал или должен был знать о наступлении указанного выше обстоятельства.
Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2010 г., указанные факты свидетельствуют о неправомерности действий налогового органа по выставлению требования об уплате налога, а также ненормативных актов вынесенных во исполнение указанного требования: решения о взыскании налогов за счет денежных средств в банках от 21.05.2009 г. N 16411, инкассовых поручений от 21.05.2009 г. за N 1133 - 1138, в связи с чем апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.
Таким образом, апелляционную жалобу налогоплательщика надлежит удовлетворить, а решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований ЗАО "ЛИФТ-П" о признании недействительным решения N 16411 от 21.05.2009, инкассовых поручений от 21.05.2009 N 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138 за исключением удовлетворенной судом первой инстанции части требований.
Расходы по оплате госпошлины по апелляционным жалобам распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2010 по делу N А40-84440/09-90-564 изменить.
Отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований ЗАО "ЛИФТ-П" о признании недействительным решения N 16411 от 21.05.2009, инкассовых поручений от 21.05.2009 N 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138 за исключением удовлетворенной судом первой инстанции части требований.
Признать недействительным решение N 16411 от 21.05.2009, инкассовые поручения от 21.05.2009 N 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138 за исключением удовлетворенной судом первой инстанции части требований.
Взыскать с ИФНС России N 2 по г. Москве в пользу ЗАО "ЛИФТ-П" расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья:
П.В.РУМЯНЦЕВ
П.В.РУМЯНЦЕВ
Судьи:
М.С.САФРОНОВА
Е.А.СОЛОПОВА
М.С.САФРОНОВА
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)