Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 сентября 2007 года Дело N А12-270/07
Общество с ограниченной ответственностью "Кругозор", г. Суровкино Волгоградской области, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 8 по Волгоградской области от 28.09.2006 N 438, требования об уплате налога от 08.10.2006 N 67314, Постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика от 12.12.2006 N 1310/278.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2007 в удовлетворении иска отказано на основании того, что у заявителя отсутствовали основания для освобождения от уплаты налога на имущество.
Постановлением от 10.05.2007 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв по данному делу до 12.07.2007, до 12 часов 15 минут.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью "Кругозор-5" по вопросам правильности исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество за период 2005 года налоговым органом установлено неправомерное применение налогоплательщиком льготы по налогу на имущество в отчетном периоде. По мнению налогового органа, в соответствии со ст. 40 Федерального закона от 22.07.2005 N 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" существование особых экономических зон, созданных до дня его вступления в силу, прекращается, а следовательно, применение льготы по налогу на имущество, ранее находящееся в особой экономической зоне, созданной в соответствии с Законом Волгоградской области от 03.06.97 N 121-ОД "О зонах экономического развития на территории Волгоградской области", является незаконным.
Решением Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 8 по Волгоградской области от 28.09.2006 N 438 заявитель привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на имущество за 2005 год в размере 43538 руб.
Кроме этого, налогоплательщику доначислен налог на имущество за 2005 год в размере 217692 руб., пени в сумме 13834,33 руб., а также выставлено требование N 67314 об уплате указанной суммы налога и пени, вынесено решение о взыскании доначисленной суммы за счет имущества налогоплательщика.
Судом первой и апелляционной инстанций правомерно сделан вывод о том, что у налогоплательщика не имелось оснований для применения льготы по налогу на имущество.
Общество являлось участником зоны экономического развития на территории Волгоградской области в соответствии с Законом Волгоградской области от 03.06.97 N 121-ОД "О зонах экономического развития на территории Волгоградской области".
Согласно Закону Волгоградской области от 28.11.2003 N 888-ОД "О налоге на имущество организаций" Общество пользовалось льготой в части, зачисляемой в областной бюджет, как организация, являющаяся участником зоны экономического развития.
Пунктом 1 ст. 40 Федерального закона от 22.07.2005 N 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона существование особых экономических зон и свободных экономических зон, созданных до дня его вступления в силу, прекращается.
В соответствии со ст. 41 Федерального закона от 22.07.2005 N 116-ФЗ настоящий Закон вступает в силу по истечении тридцати дней после его официального опубликования.
Таким образом, зона экономического развития, участником которой являлось Общество, прекратила свое существование с 28.08.2005.
Доводы Общества о том, что в спорный период им применялась льгота по налогу на имущество на основании Законов Волгоградской области N 1840-ОД от 15.06.98 "О зоне экономического развития Суровикинского района" и N 888-ОД от 28.11.2003 "О налоге на имущество организаций", а также о том, что Федеральный закон N 116-ФЗ ухудшает положение налогоплательщика, и другие были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Кроме этого, определение от 24.01.2007 Верховного суда Российской Федерации по делу N 16-Г06-23 подтверждает правомерность выводов суда о том, что Волгоградская областная Дума не вправе была осуществлять собственное правовое регулирование в области установления территорий с особым, льготным режимом хозяйственной, производственной, инвестиционной и иной деятельности и предусматривать предоставление льгот в виде возможности не уплачивать налоги, а также вывод о тождественности понятий "особая экономическая зона", "свободная экономическая зона" и "зона экономического развития".
Таким образом, решение и Постановление апелляционной инстанции приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы судов сделаны на основании полного и объективного исследования представленных доказательств и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Оснований для их отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.02.2007 и Постановление апелляционной инстанции от 10.05.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-270/07 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.09.2007 ПО ДЕЛУ N А12-270/07
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 сентября 2007 года Дело N А12-270/07
Общество с ограниченной ответственностью "Кругозор", г. Суровкино Волгоградской области, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 8 по Волгоградской области от 28.09.2006 N 438, требования об уплате налога от 08.10.2006 N 67314, Постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика от 12.12.2006 N 1310/278.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2007 в удовлетворении иска отказано на основании того, что у заявителя отсутствовали основания для освобождения от уплаты налога на имущество.
Постановлением от 10.05.2007 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв по данному делу до 12.07.2007, до 12 часов 15 минут.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью "Кругозор-5" по вопросам правильности исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество за период 2005 года налоговым органом установлено неправомерное применение налогоплательщиком льготы по налогу на имущество в отчетном периоде. По мнению налогового органа, в соответствии со ст. 40 Федерального закона от 22.07.2005 N 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" существование особых экономических зон, созданных до дня его вступления в силу, прекращается, а следовательно, применение льготы по налогу на имущество, ранее находящееся в особой экономической зоне, созданной в соответствии с Законом Волгоградской области от 03.06.97 N 121-ОД "О зонах экономического развития на территории Волгоградской области", является незаконным.
Решением Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 8 по Волгоградской области от 28.09.2006 N 438 заявитель привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на имущество за 2005 год в размере 43538 руб.
Кроме этого, налогоплательщику доначислен налог на имущество за 2005 год в размере 217692 руб., пени в сумме 13834,33 руб., а также выставлено требование N 67314 об уплате указанной суммы налога и пени, вынесено решение о взыскании доначисленной суммы за счет имущества налогоплательщика.
Судом первой и апелляционной инстанций правомерно сделан вывод о том, что у налогоплательщика не имелось оснований для применения льготы по налогу на имущество.
Общество являлось участником зоны экономического развития на территории Волгоградской области в соответствии с Законом Волгоградской области от 03.06.97 N 121-ОД "О зонах экономического развития на территории Волгоградской области".
Согласно Закону Волгоградской области от 28.11.2003 N 888-ОД "О налоге на имущество организаций" Общество пользовалось льготой в части, зачисляемой в областной бюджет, как организация, являющаяся участником зоны экономического развития.
Пунктом 1 ст. 40 Федерального закона от 22.07.2005 N 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона существование особых экономических зон и свободных экономических зон, созданных до дня его вступления в силу, прекращается.
В соответствии со ст. 41 Федерального закона от 22.07.2005 N 116-ФЗ настоящий Закон вступает в силу по истечении тридцати дней после его официального опубликования.
Таким образом, зона экономического развития, участником которой являлось Общество, прекратила свое существование с 28.08.2005.
Доводы Общества о том, что в спорный период им применялась льгота по налогу на имущество на основании Законов Волгоградской области N 1840-ОД от 15.06.98 "О зоне экономического развития Суровикинского района" и N 888-ОД от 28.11.2003 "О налоге на имущество организаций", а также о том, что Федеральный закон N 116-ФЗ ухудшает положение налогоплательщика, и другие были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Кроме этого, определение от 24.01.2007 Верховного суда Российской Федерации по делу N 16-Г06-23 подтверждает правомерность выводов суда о том, что Волгоградская областная Дума не вправе была осуществлять собственное правовое регулирование в области установления территорий с особым, льготным режимом хозяйственной, производственной, инвестиционной и иной деятельности и предусматривать предоставление льгот в виде возможности не уплачивать налоги, а также вывод о тождественности понятий "особая экономическая зона", "свободная экономическая зона" и "зона экономического развития".
Таким образом, решение и Постановление апелляционной инстанции приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы судов сделаны на основании полного и объективного исследования представленных доказательств и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Оснований для их отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.02.2007 и Постановление апелляционной инстанции от 10.05.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-270/07 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)