Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 23.09.2008 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.
судей Шишовой О.А., Чучуновой Н.С.
при участии в заседании:
от истца не явился
от ответчика не явился
рассмотрев 22 сентября 2008 года
в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области
на решение от 21.05.2008
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Красниковой В.А.
по иску (заявлению) ООО "СуперШАНС"
о признании недействительным решения, обязании возместить излишне уплаченный налог
к Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области
Общество с ограниченной ответственностью "СуперШАНС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом измененных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований) о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по городу Ногинску Московской области N 657 от 07.09.2007 о доначислении налога на игорный бизнес за февраль 2006 года, а также об обязании налогового органа возместить из бюджета Московской области путем возврата излишне уплаченный налог на игорный бизнес за период февраль 2006 года в размере 110 000 руб.
Решением от 21.05.2008 Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования заявителя на основании ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России по г. Ногинску, в которой налоговый орган не согласился с оценкой обстоятельств, проведенной судом первой инстанции.
В судебное заседание представители инспекции и общества, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.
Судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые для дела обстоятельства, правильно применены ст. 3, 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ, ст. 2 Закона Московской области "О ставках налога на игорный бизнес на территории Московской области", ст. 17, 23, п. 1 ст. 370 НК РФ.
При изложенных обстоятельствах с учетом положений ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности применения обществом при расчете налога на игровой бизнес за февраль 2006 года ставки налога, действовавшей на момент его государственной регистрации, т.е. 2 000 руб. за один игровой автомат.
Как правильно установил суд, сумма излишне уплаченного налога составляет 110 000 руб., заявителем требования ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации РФ соблюдены, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и отмены судебного акта.
Из материалов дела усматривается, что организация узнала о факте излишней уплаты налога на игорный бизнес после подачи уточненной налоговой декларации 15.02.2007, заявление на возврат излишне уплаченного налога подано в инспекцию 23.04.2007.
Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. на основании ст. 333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284 - 287, 289 АПК РФ,
решение арбитражного суда Московской области от 21 мая 2008 года по делу А41-К2-23672/07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Ногинску - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ по г. Ногинску госпошлину в размере 1 000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 23.09.2008 N КА-А41/8900-08 ПО ДЕЛУ N А41-К2-23672/07
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2008 г. N КА-А41/8900-08
Дело N А41-К2-23672/07
Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 23.09.2008 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.
судей Шишовой О.А., Чучуновой Н.С.
при участии в заседании:
от истца не явился
от ответчика не явился
рассмотрев 22 сентября 2008 года
в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области
на решение от 21.05.2008
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Красниковой В.А.
по иску (заявлению) ООО "СуперШАНС"
о признании недействительным решения, обязании возместить излишне уплаченный налог
к Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СуперШАНС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом измененных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований) о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по городу Ногинску Московской области N 657 от 07.09.2007 о доначислении налога на игорный бизнес за февраль 2006 года, а также об обязании налогового органа возместить из бюджета Московской области путем возврата излишне уплаченный налог на игорный бизнес за период февраль 2006 года в размере 110 000 руб.
Решением от 21.05.2008 Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования заявителя на основании ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России по г. Ногинску, в которой налоговый орган не согласился с оценкой обстоятельств, проведенной судом первой инстанции.
В судебное заседание представители инспекции и общества, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.
Судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые для дела обстоятельства, правильно применены ст. 3, 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ, ст. 2 Закона Московской области "О ставках налога на игорный бизнес на территории Московской области", ст. 17, 23, п. 1 ст. 370 НК РФ.
При изложенных обстоятельствах с учетом положений ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности применения обществом при расчете налога на игровой бизнес за февраль 2006 года ставки налога, действовавшей на момент его государственной регистрации, т.е. 2 000 руб. за один игровой автомат.
Как правильно установил суд, сумма излишне уплаченного налога составляет 110 000 руб., заявителем требования ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации РФ соблюдены, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и отмены судебного акта.
Из материалов дела усматривается, что организация узнала о факте излишней уплаты налога на игорный бизнес после подачи уточненной налоговой декларации 15.02.2007, заявление на возврат излишне уплаченного налога подано в инспекцию 23.04.2007.
Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. на основании ст. 333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284 - 287, 289 АПК РФ,
постановил:
решение арбитражного суда Московской области от 21 мая 2008 года по делу А41-К2-23672/07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Ногинску - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ по г. Ногинску госпошлину в размере 1 000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.
Председательствующий:
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Судьи:
О.А.ШИШОВА
Н.С.ЧУЧУНОВА
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Судьи:
О.А.ШИШОВА
Н.С.ЧУЧУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)