Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 июля 2003 года Дело N Ф08-2461/2003-904А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от истца - открытого акционерного общества "Спиртзавод "Минераловодский", в отсутствие представителя ответчика - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Ставропольскому краю, надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения жалобы, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Ставропольскому краю на решение от 09.04.2003 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-287/2003-С4, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Спиртзавод "Минераловодский" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Минеральные Воды (правопредшественник ответчика) о признании недействительными решений ИМНС от 24.12.2002 NN 1438 и 1439, от 21.01.2003 N 57 и от 05.03.2003 N 252 о привлечении общества к ответственности за неполную уплату акцизов при реализации денатурированного этилового спирта.
Решением суда от 09.04.2003 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что истец имеет регистрацию объемов закупки этилового спирта в счет установленных квот и подтвердил право на реализацию льгот по уплате акцизов.
В апелляционном порядке решение суда не проверялось.
В кассационной жалобе ИМНС просит вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований. Заявитель указывает, что пункт 3 статьи 9 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в качестве условия применения льготы определяет наличие уведомлений на закупку этилового спирта, в настоящее время порядок выдачи таких уведомлений не установлен.
В отзыве на кассационную жалобу истец указывает, что в настоящее время существуют неясности относительно порядка взимания акцизов при реализации денатурированного спирта; поскольку порядок выдачи уведомлений в настоящее время не определен, реализация денатурированного спирта без таких уведомлений отвечает условиям применения льгот по акцизам в порядке статьи 183 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя общества, считает, что решение отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, общество имеет лицензию на производство, хранение и поставки этилового спирта (денатурированного).
ИМНС провела камеральную проверку соблюдения обществом законодательства по уплате акцизов, по итогам которой вынесены решения от 24.12.2002 NN 1438 и 1439, от 21.01.2003 N 57 и от 05.03.2003 N 252. Указанными решениями обществу доначислены акциз за период с сентября по декабрь 2002 года в размере 22492589 рублей и штраф в размере 4498519 рублей. Акты налогового органа мотивированы тем, что с момента вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2002 года N 109-ФЗ и до получения руководителями уведомлений в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, операции по реализации денатурированного спирта подлежат обложению акцизом в общем порядке.
Пунктом 3 статьи 183 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, установлено, что реализация организациями денатурированной спиртосодержащей продукции в установленном Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" порядке освобождается от взимания акцизов.
В силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" поставки организациями этилового спирта, в том числе денатурата, разрешаются в пределах квот, выданных субъектам Российской Федерации или соответствующим федеральным органам исполнительной власти, и при наличии уведомления. Требования к содержанию и порядку выдачи уведомлений устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статья 2 указанного Закона устанавливает, что уведомлением является документ, разрешающий организации осуществлять закупку этилового спирта, в том числе денатурата, в пределах выделенных квот на закупку и подтверждающий легальность его оборота.
Правительство Российской Федерации только Постановлением от 7 июля 2003 года N 410 определило порядок выдачи таких уведомлений, который распространяется на организации, имеющие право на закупку этилового спирта, в т.ч. денатурата, в пределах выделенных квот.
Таким образом, до введения порядка выдачи уведомлений, предусмотренных Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", их отсутствие не может служить основанием для отказа в применении льготы по акцизам.
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец имеет соответствующую лицензию и регистрацию объемов поставки этилового спирта, в том числе денатурированного, в счет установленных квот, поэтому вывод суда о том, что общество подтвердило право на применение льготы по акцизам, является правильным.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения от 09.04.2003.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 09.04.2003 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-287/2003-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 15.07.2003 N Ф08-2461/2003-904А
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 15 июля 2003 года Дело N Ф08-2461/2003-904А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от истца - открытого акционерного общества "Спиртзавод "Минераловодский", в отсутствие представителя ответчика - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Ставропольскому краю, надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения жалобы, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Ставропольскому краю на решение от 09.04.2003 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-287/2003-С4, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Спиртзавод "Минераловодский" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Минеральные Воды (правопредшественник ответчика) о признании недействительными решений ИМНС от 24.12.2002 NN 1438 и 1439, от 21.01.2003 N 57 и от 05.03.2003 N 252 о привлечении общества к ответственности за неполную уплату акцизов при реализации денатурированного этилового спирта.
Решением суда от 09.04.2003 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что истец имеет регистрацию объемов закупки этилового спирта в счет установленных квот и подтвердил право на реализацию льгот по уплате акцизов.
В апелляционном порядке решение суда не проверялось.
В кассационной жалобе ИМНС просит вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований. Заявитель указывает, что пункт 3 статьи 9 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в качестве условия применения льготы определяет наличие уведомлений на закупку этилового спирта, в настоящее время порядок выдачи таких уведомлений не установлен.
В отзыве на кассационную жалобу истец указывает, что в настоящее время существуют неясности относительно порядка взимания акцизов при реализации денатурированного спирта; поскольку порядок выдачи уведомлений в настоящее время не определен, реализация денатурированного спирта без таких уведомлений отвечает условиям применения льгот по акцизам в порядке статьи 183 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя общества, считает, что решение отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, общество имеет лицензию на производство, хранение и поставки этилового спирта (денатурированного).
ИМНС провела камеральную проверку соблюдения обществом законодательства по уплате акцизов, по итогам которой вынесены решения от 24.12.2002 NN 1438 и 1439, от 21.01.2003 N 57 и от 05.03.2003 N 252. Указанными решениями обществу доначислены акциз за период с сентября по декабрь 2002 года в размере 22492589 рублей и штраф в размере 4498519 рублей. Акты налогового органа мотивированы тем, что с момента вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2002 года N 109-ФЗ и до получения руководителями уведомлений в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, операции по реализации денатурированного спирта подлежат обложению акцизом в общем порядке.
Пунктом 3 статьи 183 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, установлено, что реализация организациями денатурированной спиртосодержащей продукции в установленном Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" порядке освобождается от взимания акцизов.
В силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" поставки организациями этилового спирта, в том числе денатурата, разрешаются в пределах квот, выданных субъектам Российской Федерации или соответствующим федеральным органам исполнительной власти, и при наличии уведомления. Требования к содержанию и порядку выдачи уведомлений устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статья 2 указанного Закона устанавливает, что уведомлением является документ, разрешающий организации осуществлять закупку этилового спирта, в том числе денатурата, в пределах выделенных квот на закупку и подтверждающий легальность его оборота.
Правительство Российской Федерации только Постановлением от 7 июля 2003 года N 410 определило порядок выдачи таких уведомлений, который распространяется на организации, имеющие право на закупку этилового спирта, в т.ч. денатурата, в пределах выделенных квот.
Таким образом, до введения порядка выдачи уведомлений, предусмотренных Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", их отсутствие не может служить основанием для отказа в применении льготы по акцизам.
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец имеет соответствующую лицензию и регистрацию объемов поставки этилового спирта, в том числе денатурированного, в счет установленных квот, поэтому вывод суда о том, что общество подтвердило право на применение льготы по акцизам, является правильным.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения от 09.04.2003.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.04.2003 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-287/2003-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)