Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 17.06.2008
В полном объеме судебный акт изготовлен 24.06.2008
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Л.
Членов суда: единолично
При ведении протокола судьей Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявления ОАО "Нефтяной Дом-холдинг"
к ООО Инвестиционная компания "ЛБО-Альянс"
третьи лица - Б., Б.Д., Ж.,
о взыскании 5 000 000 руб.
при участии:
от истца - Ш. по дов. от 07.04.2008 N Д21/03, О. по дов. от 27.06.2007 N Д125/07,
от ответчика - К. по дов. от 17.03.2008,
от третьих лиц:
от Ж.- Ш. по дов. от 06.02.2008, О. по дов. от 06.02.2008,
от Б. - Ш. по дов. от 26.02.2008, О. по дов. от 26.02.2008,
от Б.Д. - Ш. по дов. от 05.02.2008, О. по дов. от 06.02.2008
иск предъявлен о взыскании 5 000 000 руб. штрафа, предусмотренного предварительным соглашением от 04.04.2007.
Исковые требования мотивированы тем, что между лицами, участвующими в деле, 04.04.2007 заключено предварительное соглашение, в котором согласованы существенные условия и порядок приобретения ООО Инвестиционная компания "ЛБО-Альянс" у ОАО "Нефтяной Дом-холдинг", Б., Б.Д. и Ж., принадлежащих им обыкновенных именных акций ОАО "Вяземское карьероуправление" в общем количестве 22 224 акции, составляющем 87,86% от уставного капитала ОАО "ВКУ", и строительных песков, посредством заключения в будущем соответствующих договоров купли-продажи в порядке, установленном предварительном соглашением от 04.04.2007. В соответствии с п. 4.4 соглашения основные договоры купли-продажи акций подлежали заключению в течение 10 дней после согласования сторонами окончательной цены акций по итогам комплексной проверки. По итогам комплексной проверки стороны приступили к процессу согласования окончательной цены акций и структуры сделки. От ответчика 22.06.2007 поступило предложение об условиях приобретения сделки, в котором он отказался от приобретения песков, предложил меньшую цену за акции (273 000 000 руб.) и новый механизм совершения сделки. Данное предложение в подписанном виде поступило 24.06.2007. Указанным предложением ответчик фактически отказался в одностороннем порядке от исполнения соглашения от 04.04.2007 и заключения сделки на предусмотренных соглашением условиях. В связи с этим ответчик обязан уплатить штраф в размере 5 000 000 руб., предусмотренный п. 6.2.4 соглашения для стороны, являющейся инициатором немотивированного прекращения сделки.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Ответчик против иска возразил по мотивам, изложенным в отзыве. В частности, пояснил, что не отказывался от заключения основного договора; нарушение им сроков проверки не является односторонним отказом от заключения основного договора, поскольку стороны не поставили в зависимость от такого нарушения возникновение или прекращение каких-либо правоотношений; уведомления об одностороннем отказе от заключения основного договора ответчик не направлял другой стороне, от заключения сделки не уклонялся; отказ от приобретения песков не являлся односторонним отказом от сделки в целом, т.к. пески являлись лишь частью предмета предварительного соглашения от 04.04.2007 и стороны согласовали прекращение взаимных обязательств в части приобретения песков, что следует из письма истца и иных продавцов от 18.07.2007 N 4/98; истец и третьи лица, участвующие в деле, сами отказались от заключения основного договора, о чем свидетельствует их письмо от 08.08.2007 исх. N ДН-4/109. Кроме того, Б., Б.Д. и Ж., еще 17.07.2007 продали акции, являющиеся предметом предварительного соглашения от 04.04.2007, третьему лицу - К.И., при этом продолжали обсуждать условия сделки с ответчиком.
Представители Б., Б.Д. и Ж. иск поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, 04.04.2007 между ООО ИК "ЛБО-Альянс" с одной стороны (покупатель), Б., Б.Д., Ж. и ОАО "Нефтяной Дом-холдинг" с другой стороны (продавцы) было заключено предварительное соглашение, предметом которого является согласование существенных условий и порядка приобретения покупателем (и/или указанными им лицами) у продавцов обыкновенных именных акций ОАО "Вяземское карьероуправление" в количестве 22 224 акции, составляющем 87,86% от уставного капитала ОАО "ВКУ" и песков, указанных в таблице N 2. Пунктом 1 соглашения предусмотрено, что приобретение акций и песков будет осуществляться путем заключения и исполнения договоров их купли-продажи в порядке, установленном соглашением.
Согласно п. 3.1 соглашения общая предварительная цена акций составляет 389 766 000 руб. Окончательная цена сделки по акциям может быть скорректирована по итогам комплексной проверки.
Согласно п. 4 соглашения в течение 3 дней с даты подписания соглашения покупатель и Б. обязались заключить договор купли-продажи 253 шт. акций, что равно 1% акций от общего числа акций ОАО "ВКУ". В течение последующих 60 дней покупатель обязался провести комплексную проверку деятельности и состояния ОАО "ВКУ", титула на акции, титула на пески и объема песков.
Согласно п. 4.4 соглашения по итогам комплексной проверки стороны согласовывают окончательную цену акций и объем песков; окончательную структуру сделки по пескам, по отчуждению ОАО "ВКУ" 100% долей в уставном капитале ООО "Парк-отель "Вольские дачи"; порядок реализации схемы по максимально ускоренной передаче покупателю корпоративного контроля над ОАО "ВКУ"; окончательный перечень обременений ОАО "ВКУ", не связанных с текущей деятельностью ОАО "ВКУ"; тексты договоров купли-продажи акций и песков. После этого стороны в течение 10 последующих дней заключают договоры купли-продажи акций и песков. По факту исполнения указанных обязательств продавцы переводят акции в номинальное держание согласованному депозитарию. Стороны блокируют акции на счетах депо. Производится расчет за пески и акции. Акции переводятся покупателю. Подписываются необходимые акты приема-передачи. Покупателю немедленно передается фактический контроль над ОАО "ВКУ".
Согласно п. 6.1 соглашения при неподписании сторонами договоров купли-продажи акций и песков в сроки, указанные в п. 4.4 соглашения, соглашение считается прекратившим свое действие по согласию сторон.
Согласно п. 6.2 соглашения в случае прекращения сделки по немотивированному желанию одной из сторон эта сторона выплачивает в бесспорном порядке противоположной стороне штраф в размере 5 000 000 руб.
Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Как видно из материалов дела, сторонами частично выполнены условия соглашения от 04.04.2007 г., а именно был заключен договор купли-продажи 1% акций между ООО ИК "ЛБО-Альянс" и Б., что подтверждается договором купли-продажи от 04.04.2007, платежным поручением N 122 от 09.04.2007 г. и не оспаривается.
ООО ИК "ЛБО-Альянс" проведена проверка деятельности и состояния ОАО "ВКУ". Данная проверка была проведена к 07.06.2007.
По условиям соглашения, начиная с 07.06.2007, стороны должны были согласовать окончательную цену акций и объем песков. Срок для этого в соглашении от 04.04.2007 сторонами не был установлен.
Из представленной в дело переписки следует, что стороны пришли к соглашению о том, что пески не будут приобретаться ООО ИК "ЛБО-Альянс", о чем свидетельствует письмо от 18.07.2007 N 4/98, а также письмо истца от 08.08.2007 N Дн-43/110, в котором он указывает, что переговоры по поводу продажи одних только акций были продолжены продавцами только после продажи песков другим лицам.
Как следует из предложения, направленного ответчиком 22.06.2007, им предлагалась цена акций в размере 325 000 000 руб., то есть ниже предварительной цены, установленной условиями предварительного соглашения, предлагался иной механизм взаимодействия сторон и расчетов.
Довод истца о том, что ООО ИК "ЛБО-Альянс" фактически отказалось от исполнения предварительного соглашения от 04.04.2007, предложив 22.06.2007 иной механизм совершения сделки, суд находит ошибочным, поскольку после указанного предложения стороны продолжали обсуждать окончательную цену акций, тем самым одностороннего отказа от исполнения условий предварительного соглашения со стороны ООО ИК "ЛБО-Альянс" не было.
При наличии возражений со стороны истца и других продавцов ответчик в письме от 03.07.2007 г. N 82 уточнил возможную цену акций в размере 340 680 000 руб.
Письмом от 18.07.2007 N ДН-4/98 за подписью Ж. по согласованию с Б. и Б.Д., третьи лица отказались от заключения договора на условиях, предложенных ответчиком, указав на изменение им условий предварительного соглашения от 04.04.2007, при этом предложили цену акций в размере 377 000 000 руб.
Между тем, из полученных от регистратора выписок из реестра акционеров ОАО "ВКУ" усматривается, что к этому моменту Б. Б.Д. и Ж. продали принадлежащие им акции ОАО "ВКУ", являвшиеся предметом предварительного соглашения от 04.04.2007, К.И. по договорам купли-продажи от 17.07.2007, соответственно, N 5/ак, 6/ак и 7/ак. Впоследствии акции были списаны с их лицевых счетов и зачислены на лицевой счет покупателя на основании документов, поступивших к регистратору 08.08.2007, 10.08.2007 и 17.08.2007.
Письмом от 08.08.2007 г. N ДН-4/109 истец и третьи лица, участвующие в деле, отказались от дальнейшего согласования сделки.
В свою очередь, ответчик претензией от 09.08.2007 N 1-7/14 потребовал от них исполнения предварительного соглашения от 04.04.2007 и заключения сделок купли-продажи акций ОАО "ВКУ".
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленную в дело переписку, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия оснований для применения к ответчику ответственности в виде штрафа, предусмотренного п. 6.4.2 предварительного соглашения.
Истцом не доказано и из переписки лиц, участвующих в деле, связанной с заключением договоров купли-продажи акций ОАО "ВКУ" и песков, согласованием цены и механизма совершения основной сделки, не следует, что ответчик нарушил условия предварительного соглашения и в одностороннем порядке, немотивированно отказался от заключения соответствующих договоров. Такой отказ ответчик не заявлял. Доказательств уклонения его от заключения основной сделки суду не представлено.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Госпошлина по делу относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4, 101, 110, 64 - 69, 71, 75, 121 - 123, 156, 168 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 24.06.2008 ПО ДЕЛУ N А40-10187/08-137-78
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. по делу N А40-10187/08-137-78
Резолютивная часть объявлена 17.06.2008
В полном объеме судебный акт изготовлен 24.06.2008
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Л.
Членов суда: единолично
При ведении протокола судьей Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявления ОАО "Нефтяной Дом-холдинг"
к ООО Инвестиционная компания "ЛБО-Альянс"
третьи лица - Б., Б.Д., Ж.,
о взыскании 5 000 000 руб.
при участии:
от истца - Ш. по дов. от 07.04.2008 N Д21/03, О. по дов. от 27.06.2007 N Д125/07,
от ответчика - К. по дов. от 17.03.2008,
от третьих лиц:
от Ж.- Ш. по дов. от 06.02.2008, О. по дов. от 06.02.2008,
от Б. - Ш. по дов. от 26.02.2008, О. по дов. от 26.02.2008,
от Б.Д. - Ш. по дов. от 05.02.2008, О. по дов. от 06.02.2008
установил:
иск предъявлен о взыскании 5 000 000 руб. штрафа, предусмотренного предварительным соглашением от 04.04.2007.
Исковые требования мотивированы тем, что между лицами, участвующими в деле, 04.04.2007 заключено предварительное соглашение, в котором согласованы существенные условия и порядок приобретения ООО Инвестиционная компания "ЛБО-Альянс" у ОАО "Нефтяной Дом-холдинг", Б., Б.Д. и Ж., принадлежащих им обыкновенных именных акций ОАО "Вяземское карьероуправление" в общем количестве 22 224 акции, составляющем 87,86% от уставного капитала ОАО "ВКУ", и строительных песков, посредством заключения в будущем соответствующих договоров купли-продажи в порядке, установленном предварительном соглашением от 04.04.2007. В соответствии с п. 4.4 соглашения основные договоры купли-продажи акций подлежали заключению в течение 10 дней после согласования сторонами окончательной цены акций по итогам комплексной проверки. По итогам комплексной проверки стороны приступили к процессу согласования окончательной цены акций и структуры сделки. От ответчика 22.06.2007 поступило предложение об условиях приобретения сделки, в котором он отказался от приобретения песков, предложил меньшую цену за акции (273 000 000 руб.) и новый механизм совершения сделки. Данное предложение в подписанном виде поступило 24.06.2007. Указанным предложением ответчик фактически отказался в одностороннем порядке от исполнения соглашения от 04.04.2007 и заключения сделки на предусмотренных соглашением условиях. В связи с этим ответчик обязан уплатить штраф в размере 5 000 000 руб., предусмотренный п. 6.2.4 соглашения для стороны, являющейся инициатором немотивированного прекращения сделки.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Ответчик против иска возразил по мотивам, изложенным в отзыве. В частности, пояснил, что не отказывался от заключения основного договора; нарушение им сроков проверки не является односторонним отказом от заключения основного договора, поскольку стороны не поставили в зависимость от такого нарушения возникновение или прекращение каких-либо правоотношений; уведомления об одностороннем отказе от заключения основного договора ответчик не направлял другой стороне, от заключения сделки не уклонялся; отказ от приобретения песков не являлся односторонним отказом от сделки в целом, т.к. пески являлись лишь частью предмета предварительного соглашения от 04.04.2007 и стороны согласовали прекращение взаимных обязательств в части приобретения песков, что следует из письма истца и иных продавцов от 18.07.2007 N 4/98; истец и третьи лица, участвующие в деле, сами отказались от заключения основного договора, о чем свидетельствует их письмо от 08.08.2007 исх. N ДН-4/109. Кроме того, Б., Б.Д. и Ж., еще 17.07.2007 продали акции, являющиеся предметом предварительного соглашения от 04.04.2007, третьему лицу - К.И., при этом продолжали обсуждать условия сделки с ответчиком.
Представители Б., Б.Д. и Ж. иск поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, 04.04.2007 между ООО ИК "ЛБО-Альянс" с одной стороны (покупатель), Б., Б.Д., Ж. и ОАО "Нефтяной Дом-холдинг" с другой стороны (продавцы) было заключено предварительное соглашение, предметом которого является согласование существенных условий и порядка приобретения покупателем (и/или указанными им лицами) у продавцов обыкновенных именных акций ОАО "Вяземское карьероуправление" в количестве 22 224 акции, составляющем 87,86% от уставного капитала ОАО "ВКУ" и песков, указанных в таблице N 2. Пунктом 1 соглашения предусмотрено, что приобретение акций и песков будет осуществляться путем заключения и исполнения договоров их купли-продажи в порядке, установленном соглашением.
Согласно п. 3.1 соглашения общая предварительная цена акций составляет 389 766 000 руб. Окончательная цена сделки по акциям может быть скорректирована по итогам комплексной проверки.
Согласно п. 4 соглашения в течение 3 дней с даты подписания соглашения покупатель и Б. обязались заключить договор купли-продажи 253 шт. акций, что равно 1% акций от общего числа акций ОАО "ВКУ". В течение последующих 60 дней покупатель обязался провести комплексную проверку деятельности и состояния ОАО "ВКУ", титула на акции, титула на пески и объема песков.
Согласно п. 4.4 соглашения по итогам комплексной проверки стороны согласовывают окончательную цену акций и объем песков; окончательную структуру сделки по пескам, по отчуждению ОАО "ВКУ" 100% долей в уставном капитале ООО "Парк-отель "Вольские дачи"; порядок реализации схемы по максимально ускоренной передаче покупателю корпоративного контроля над ОАО "ВКУ"; окончательный перечень обременений ОАО "ВКУ", не связанных с текущей деятельностью ОАО "ВКУ"; тексты договоров купли-продажи акций и песков. После этого стороны в течение 10 последующих дней заключают договоры купли-продажи акций и песков. По факту исполнения указанных обязательств продавцы переводят акции в номинальное держание согласованному депозитарию. Стороны блокируют акции на счетах депо. Производится расчет за пески и акции. Акции переводятся покупателю. Подписываются необходимые акты приема-передачи. Покупателю немедленно передается фактический контроль над ОАО "ВКУ".
Согласно п. 6.1 соглашения при неподписании сторонами договоров купли-продажи акций и песков в сроки, указанные в п. 4.4 соглашения, соглашение считается прекратившим свое действие по согласию сторон.
Согласно п. 6.2 соглашения в случае прекращения сделки по немотивированному желанию одной из сторон эта сторона выплачивает в бесспорном порядке противоположной стороне штраф в размере 5 000 000 руб.
Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Как видно из материалов дела, сторонами частично выполнены условия соглашения от 04.04.2007 г., а именно был заключен договор купли-продажи 1% акций между ООО ИК "ЛБО-Альянс" и Б., что подтверждается договором купли-продажи от 04.04.2007, платежным поручением N 122 от 09.04.2007 г. и не оспаривается.
ООО ИК "ЛБО-Альянс" проведена проверка деятельности и состояния ОАО "ВКУ". Данная проверка была проведена к 07.06.2007.
По условиям соглашения, начиная с 07.06.2007, стороны должны были согласовать окончательную цену акций и объем песков. Срок для этого в соглашении от 04.04.2007 сторонами не был установлен.
Из представленной в дело переписки следует, что стороны пришли к соглашению о том, что пески не будут приобретаться ООО ИК "ЛБО-Альянс", о чем свидетельствует письмо от 18.07.2007 N 4/98, а также письмо истца от 08.08.2007 N Дн-43/110, в котором он указывает, что переговоры по поводу продажи одних только акций были продолжены продавцами только после продажи песков другим лицам.
Как следует из предложения, направленного ответчиком 22.06.2007, им предлагалась цена акций в размере 325 000 000 руб., то есть ниже предварительной цены, установленной условиями предварительного соглашения, предлагался иной механизм взаимодействия сторон и расчетов.
Довод истца о том, что ООО ИК "ЛБО-Альянс" фактически отказалось от исполнения предварительного соглашения от 04.04.2007, предложив 22.06.2007 иной механизм совершения сделки, суд находит ошибочным, поскольку после указанного предложения стороны продолжали обсуждать окончательную цену акций, тем самым одностороннего отказа от исполнения условий предварительного соглашения со стороны ООО ИК "ЛБО-Альянс" не было.
При наличии возражений со стороны истца и других продавцов ответчик в письме от 03.07.2007 г. N 82 уточнил возможную цену акций в размере 340 680 000 руб.
Письмом от 18.07.2007 N ДН-4/98 за подписью Ж. по согласованию с Б. и Б.Д., третьи лица отказались от заключения договора на условиях, предложенных ответчиком, указав на изменение им условий предварительного соглашения от 04.04.2007, при этом предложили цену акций в размере 377 000 000 руб.
Между тем, из полученных от регистратора выписок из реестра акционеров ОАО "ВКУ" усматривается, что к этому моменту Б. Б.Д. и Ж. продали принадлежащие им акции ОАО "ВКУ", являвшиеся предметом предварительного соглашения от 04.04.2007, К.И. по договорам купли-продажи от 17.07.2007, соответственно, N 5/ак, 6/ак и 7/ак. Впоследствии акции были списаны с их лицевых счетов и зачислены на лицевой счет покупателя на основании документов, поступивших к регистратору 08.08.2007, 10.08.2007 и 17.08.2007.
Письмом от 08.08.2007 г. N ДН-4/109 истец и третьи лица, участвующие в деле, отказались от дальнейшего согласования сделки.
В свою очередь, ответчик претензией от 09.08.2007 N 1-7/14 потребовал от них исполнения предварительного соглашения от 04.04.2007 и заключения сделок купли-продажи акций ОАО "ВКУ".
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленную в дело переписку, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия оснований для применения к ответчику ответственности в виде штрафа, предусмотренного п. 6.4.2 предварительного соглашения.
Истцом не доказано и из переписки лиц, участвующих в деле, связанной с заключением договоров купли-продажи акций ОАО "ВКУ" и песков, согласованием цены и механизма совершения основной сделки, не следует, что ответчик нарушил условия предварительного соглашения и в одностороннем порядке, немотивированно отказался от заключения соответствующих договоров. Такой отказ ответчик не заявлял. Доказательств уклонения его от заключения основной сделки суду не представлено.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Госпошлина по делу относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4, 101, 110, 64 - 69, 71, 75, 121 - 123, 156, 168 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)