Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Тимаева Ф.И., судей - Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев апелляционную жалобу Сапова Александра Николаевича
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2009 по делу N А12-14017/2009 (судья Тазов В.Ф.),
по иску Сапова Александра Николаевича, г. Волгоград,
к закрытому акционерному обществу "ПКК "Славянка"
об обязании ответчика выкупить акции на сумму 3186385 рублей,
Сапов Александр Николаевич, как акционер ЗАО "ПКК "Славянка", обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об обязании ответчика выкупить у истца 731 акцию данного Общества стоимостью 3186385 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2009 года по делу N А12-14071/2009 отменить, принять новый судебный акт - исковые требования удовлетворить.
Заявитель апелляционной жалобы считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Сапов А.Н. является акционером ЗАО "ПКК "Славянка", которому принадлежит 731 обыкновенная именная акция данного Общества, номинальной стоимостью 10 руб. каждая.
Требования истца обоснованы тем, что на годовом общем собрании акционеров ЗАО "ПКК "Славянка" от 26.06.2006 г. им было обнаружено привлечение Обществом заемных денежных средств в размере 215837000 руб. в период 2005 г., что является крупной сделкой - более 50% балансовой стоимости активов Общества, однако, такое собрание ранее не проводилось, в связи с чем, Советом директоров Общества грубо нарушен ФЗ "Об акционерных обществах".
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно руководствовался следующим.
В силу ч. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:
- - реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;
- - внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании. Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" разъяснено, что на основании статьи 75 Закона акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества, совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50-процентной балансовой стоимости активов общества), а также о внесении изменений или дополнений в устав общества (утверждении его в новой редакции), ограничивающих права акционеров, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не участвовали в голосовании по этим вопросам. Порядок и сроки выкупа акций определены статьей 76 Закона. При отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции. Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций, установленный статьей 75 Закона, является исчерпывающим. Дополнительные основания выкупа обществом акций, предусмотренные Федеральным законом "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)", распространяются лишь на участников таких обществ. С исками об обязании общества выкупить акции в случаях, предусмотренных статьей 75 Закона, могут обращаться владельцы обыкновенных акций, а также владельцы привилегированных акций, если в соответствии со статьей 32 Закона (пункты 4 - 5) и статьей 49 Закона (пункт 1) они имели право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса. В решении суда об обязании акционерного общества выкупить акции необходимо указывать категорию (тип), количество и цену акций, подлежащих выкупу.
Право требовать выкупа обществом принадлежащих акционерам акций возникает у акционеров с момента принятия общим собранием решения об одобрении сделки, а не с момента совершения одобренной сделки.
Как указал суд первой инстанции и следует из материалов дела, из протокола годового общего собрания акционеров ЗАО "ПКК "Славянка" от 26.06.2006 г. следует, что на годовом общем собрании акционеров ЗАО "ПКК "Славянка" не рассматривался вопрос о совершении Обществом какой-либо крупной сделки, которая должна быть одобрена общим собранием акционеров.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства рассмотрения общим собранием акционеров вопроса о совершении крупных сделок, а также принятия решения об одобрении такой сделки.
Акционер вправе требовать от Общества предоставить возможность ознакомления с документацией Общества, в том числе с решениями общих собраний акционеров.
Истец не представил суду в подтверждение своих требований решение общего собрания акционеров об одобрении крупной сделки.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт совершения Обществом крупной сделки, если такая сделка и совершена, без одобрения общего собрания акционеров не порождает у акционера права требовать выкупа принадлежащих ему акций.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2009 года по делу N А12-14017/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сапова Александра Николаевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.11.2009 ПО ДЕЛУ N А12-14017/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2009 г. по делу N А12-14017/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Тимаева Ф.И., судей - Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев апелляционную жалобу Сапова Александра Николаевича
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2009 по делу N А12-14017/2009 (судья Тазов В.Ф.),
по иску Сапова Александра Николаевича, г. Волгоград,
к закрытому акционерному обществу "ПКК "Славянка"
об обязании ответчика выкупить акции на сумму 3186385 рублей,
установил:
Сапов Александр Николаевич, как акционер ЗАО "ПКК "Славянка", обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об обязании ответчика выкупить у истца 731 акцию данного Общества стоимостью 3186385 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2009 года по делу N А12-14071/2009 отменить, принять новый судебный акт - исковые требования удовлетворить.
Заявитель апелляционной жалобы считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Сапов А.Н. является акционером ЗАО "ПКК "Славянка", которому принадлежит 731 обыкновенная именная акция данного Общества, номинальной стоимостью 10 руб. каждая.
Требования истца обоснованы тем, что на годовом общем собрании акционеров ЗАО "ПКК "Славянка" от 26.06.2006 г. им было обнаружено привлечение Обществом заемных денежных средств в размере 215837000 руб. в период 2005 г., что является крупной сделкой - более 50% балансовой стоимости активов Общества, однако, такое собрание ранее не проводилось, в связи с чем, Советом директоров Общества грубо нарушен ФЗ "Об акционерных обществах".
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно руководствовался следующим.
В силу ч. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:
- - реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;
- - внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании. Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" разъяснено, что на основании статьи 75 Закона акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества, совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50-процентной балансовой стоимости активов общества), а также о внесении изменений или дополнений в устав общества (утверждении его в новой редакции), ограничивающих права акционеров, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не участвовали в голосовании по этим вопросам. Порядок и сроки выкупа акций определены статьей 76 Закона. При отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции. Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций, установленный статьей 75 Закона, является исчерпывающим. Дополнительные основания выкупа обществом акций, предусмотренные Федеральным законом "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)", распространяются лишь на участников таких обществ. С исками об обязании общества выкупить акции в случаях, предусмотренных статьей 75 Закона, могут обращаться владельцы обыкновенных акций, а также владельцы привилегированных акций, если в соответствии со статьей 32 Закона (пункты 4 - 5) и статьей 49 Закона (пункт 1) они имели право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса. В решении суда об обязании акционерного общества выкупить акции необходимо указывать категорию (тип), количество и цену акций, подлежащих выкупу.
Право требовать выкупа обществом принадлежащих акционерам акций возникает у акционеров с момента принятия общим собранием решения об одобрении сделки, а не с момента совершения одобренной сделки.
Как указал суд первой инстанции и следует из материалов дела, из протокола годового общего собрания акционеров ЗАО "ПКК "Славянка" от 26.06.2006 г. следует, что на годовом общем собрании акционеров ЗАО "ПКК "Славянка" не рассматривался вопрос о совершении Обществом какой-либо крупной сделки, которая должна быть одобрена общим собранием акционеров.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства рассмотрения общим собранием акционеров вопроса о совершении крупных сделок, а также принятия решения об одобрении такой сделки.
Акционер вправе требовать от Общества предоставить возможность ознакомления с документацией Общества, в том числе с решениями общих собраний акционеров.
Истец не представил суду в подтверждение своих требований решение общего собрания акционеров об одобрении крупной сделки.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт совершения Обществом крупной сделки, если такая сделка и совершена, без одобрения общего собрания акционеров не порождает у акционера права требовать выкупа принадлежащих ему акций.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2009 года по делу N А12-14017/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сапова Александра Николаевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
Ф.И.ТИМАЕВ
Судьи
А.Н.БИРЧЕНКО
С.А.ЖАТКИНА
Ф.И.ТИМАЕВ
Судьи
А.Н.БИРЧЕНКО
С.А.ЖАТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)