Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 апреля 2006 года Дело N А56-31726/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2006 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Старовойтовой О.Р., судей Фокиной Е.А., Шульга Л.А., при ведении протокола судебного заседания Марченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1121/2006) МИФНС России N 1 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2005 по делу N А56-31726/2005 (судья Захаров В.В.) по заявлению ООО "Венгерские вина" к Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения, при участии: от заявителя - представитель Печерский И.А. (доверенность от 28.06.05 б/н); от ответчика - Мананников С.А. (доверенность N 1 от 10.01.06),
общество с ограниченной ответственностью "Венгерские вина" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) от 19.07.05 N 231.
Решением арбитражного суда от 09.11.2005 заявление Общества удовлетворено.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Инспекция просит отменить решение от 09.11.2005 и принять по делу новый судебный акт.
Инспекция считает, что решение суда не соответствует законодательству.
По мнению подателя жалобы, использование готовых вин в качестве сырья при производстве алкогольной продукции возможно только в случаях, предусмотренных технологическими инструкциями, утвержденными в установленном порядке.
Технологическими инструкциями Общества по производству вин виноградных не предусмотрено в качестве сырья использование вина.
В случае, когда сырье, используемое при производстве вина, не было разлито в потребительскую тару в соответствии с ГОСТом 51149-98, налогоплательщик не имеет права на вычет акциза, так как используемое сырье - это виноматериалы, которые не являются подакцизными товарами в соответствии со ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В судебном заседании Инспекция поддержала апелляционную жалобу.
Общество возражало против удовлетворения жалобы.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Обществом представлена в Инспекцию уточненная налоговая декларация по акцизам за апрель 2005 года на подакцизные товары, за исключением нефтепродуктов и алкогольной продукции, реализуемых с акцизных складов оптовой торговли.
По результатам камеральной проверки налоговый орган принял решение от 19.07.2005 N 231, которым Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 76401 руб. Обществу доначислен налог в сумме 191002 руб., пени в сумме 6032 руб. 20 коп., предложено уплатить в срок, указанный в требовании, суммы налоговых санкций, неуплаченного (не полностью уплаченного) налога, пеней, внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.
Основаниями для принятия указанного решения послужили выводы Инспекции о том, что полученный заявителем товар, использованный в последующем в качестве сырья, фактически являлся не подакцизным, поскольку в качестве сырья было использовано не вино, как указывало Общество в своих документах, а виноматериалы. Обработанный виноматериал в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 181 НК РФ не относится к категории алкогольной подакцизной продукции, поэтому Общество неправомерно предъявило к вычетам суммы акциза, уплаченные по товарам, используемым в качестве сырья при производстве иных подакцизных товаров.
Инспекция считает, что в случае, когда сырье, используемое для производства вина, не было разлито в потребительскую тару в соответствии с ГОСТом 51149-98, налогоплательщик не имеет права на вычет акциза, так как используемое сырье - это виноматериалы, которые не являются подакцизными товарами в соответствии со ст. 181 НК РФ.
Согласно ГОСТу 7208-93 вина и виноматериалы отличаются только упаковкой. Вино должно быть разлито в потребительскую тару (бутылки) в соответствии с ГОСТом Р 51149-98 "Продукты винодельческой продукции. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение", а виноматериал упаковывается в деревянные бочки и титановые сварные бочки. При этом ГОСТом 17527-86 "Упаковка. Термины и определения" определено, что под потребительской тарой понимается тара, не выполняющая функцию транспортной и поступающая к потребителю.
Не согласившись с решением Инспекции, Общество оспорило его в судебном порядке.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определяемую в соответствии со статьей 194 Налогового кодекса РФ, на установленные налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы акциза, предъявляемые продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров, в дальнейшем используемых в качестве сырья для производства подакцизных товаров, за исключением нефтепродуктов.
Согласно п. 1 ст. 201 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные п. 1 - 4 ст. 200 НК РФ, производятся на основании расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами.
Как следует из материалов дела, поставка товара (алкогольной продукции) в адрес Общества осуществлялась ГУП "Спиртзавод "Изумруд" на основании договора б/н от 25.05.2004. Поступление товара подтверждается представленными Обществом товарно-транспортными накладными, сертификатами соответствия, актами приемки винопродукции, санитарно-эпидемиологическими заключениями.
Обществом произведена оплата за товар, полученный от поставщиков, в том числе уплачена сумма акцизов, что подтверждается представленными в Инспекцию счетами-фактурами, накладными, договорами на поставку, платежными поручениями и не оспаривается налоговым органом.
Доводы налогового органа о том, что общество закупало не подакцизный товар "вино", а виноматериал, правомерно не принят судом, поскольку представленные Обществом удостоверения качества и сертификаты соответствия указывают на поставку вина.
Доводы о том, что данный товар не может быть расценен как вино, а только как виноматериал, со ссылкой на государственные отраслевые стандарты, предъявляющие требование к таре и упаковке виноматериалов и т.п., не опровергают факта поставки вина.
Возможность закупки вина в транспортной таре предусмотрена ГОСТом 17527-2003 п. 15, 37 - в бочках, если оно не является готовой алкогольной продукцией, и с ним должны быть осуществлены дополнительные технологические действия, розлив в потребляемую тару, упаковка, маркировка и т.д.
Решение суда соответствует действующему законодательству, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 ноября 2005 г. по делу N А56-31762/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС N 1 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
Судьи
ФОКИНА Е.А.
ШУЛЬГА Л.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.04.2006 ПО ДЕЛУ N А56-31726/2005
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 24 апреля 2006 года Дело N А56-31726/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2006 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Старовойтовой О.Р., судей Фокиной Е.А., Шульга Л.А., при ведении протокола судебного заседания Марченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1121/2006) МИФНС России N 1 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2005 по делу N А56-31726/2005 (судья Захаров В.В.) по заявлению ООО "Венгерские вина" к Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения, при участии: от заявителя - представитель Печерский И.А. (доверенность от 28.06.05 б/н); от ответчика - Мананников С.А. (доверенность N 1 от 10.01.06),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Венгерские вина" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) от 19.07.05 N 231.
Решением арбитражного суда от 09.11.2005 заявление Общества удовлетворено.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Инспекция просит отменить решение от 09.11.2005 и принять по делу новый судебный акт.
Инспекция считает, что решение суда не соответствует законодательству.
По мнению подателя жалобы, использование готовых вин в качестве сырья при производстве алкогольной продукции возможно только в случаях, предусмотренных технологическими инструкциями, утвержденными в установленном порядке.
Технологическими инструкциями Общества по производству вин виноградных не предусмотрено в качестве сырья использование вина.
В случае, когда сырье, используемое при производстве вина, не было разлито в потребительскую тару в соответствии с ГОСТом 51149-98, налогоплательщик не имеет права на вычет акциза, так как используемое сырье - это виноматериалы, которые не являются подакцизными товарами в соответствии со ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В судебном заседании Инспекция поддержала апелляционную жалобу.
Общество возражало против удовлетворения жалобы.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Обществом представлена в Инспекцию уточненная налоговая декларация по акцизам за апрель 2005 года на подакцизные товары, за исключением нефтепродуктов и алкогольной продукции, реализуемых с акцизных складов оптовой торговли.
По результатам камеральной проверки налоговый орган принял решение от 19.07.2005 N 231, которым Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 76401 руб. Обществу доначислен налог в сумме 191002 руб., пени в сумме 6032 руб. 20 коп., предложено уплатить в срок, указанный в требовании, суммы налоговых санкций, неуплаченного (не полностью уплаченного) налога, пеней, внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.
Основаниями для принятия указанного решения послужили выводы Инспекции о том, что полученный заявителем товар, использованный в последующем в качестве сырья, фактически являлся не подакцизным, поскольку в качестве сырья было использовано не вино, как указывало Общество в своих документах, а виноматериалы. Обработанный виноматериал в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 181 НК РФ не относится к категории алкогольной подакцизной продукции, поэтому Общество неправомерно предъявило к вычетам суммы акциза, уплаченные по товарам, используемым в качестве сырья при производстве иных подакцизных товаров.
Инспекция считает, что в случае, когда сырье, используемое для производства вина, не было разлито в потребительскую тару в соответствии с ГОСТом 51149-98, налогоплательщик не имеет права на вычет акциза, так как используемое сырье - это виноматериалы, которые не являются подакцизными товарами в соответствии со ст. 181 НК РФ.
Согласно ГОСТу 7208-93 вина и виноматериалы отличаются только упаковкой. Вино должно быть разлито в потребительскую тару (бутылки) в соответствии с ГОСТом Р 51149-98 "Продукты винодельческой продукции. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение", а виноматериал упаковывается в деревянные бочки и титановые сварные бочки. При этом ГОСТом 17527-86 "Упаковка. Термины и определения" определено, что под потребительской тарой понимается тара, не выполняющая функцию транспортной и поступающая к потребителю.
Не согласившись с решением Инспекции, Общество оспорило его в судебном порядке.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определяемую в соответствии со статьей 194 Налогового кодекса РФ, на установленные налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы акциза, предъявляемые продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров, в дальнейшем используемых в качестве сырья для производства подакцизных товаров, за исключением нефтепродуктов.
Согласно п. 1 ст. 201 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные п. 1 - 4 ст. 200 НК РФ, производятся на основании расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами.
Как следует из материалов дела, поставка товара (алкогольной продукции) в адрес Общества осуществлялась ГУП "Спиртзавод "Изумруд" на основании договора б/н от 25.05.2004. Поступление товара подтверждается представленными Обществом товарно-транспортными накладными, сертификатами соответствия, актами приемки винопродукции, санитарно-эпидемиологическими заключениями.
Обществом произведена оплата за товар, полученный от поставщиков, в том числе уплачена сумма акцизов, что подтверждается представленными в Инспекцию счетами-фактурами, накладными, договорами на поставку, платежными поручениями и не оспаривается налоговым органом.
Доводы налогового органа о том, что общество закупало не подакцизный товар "вино", а виноматериал, правомерно не принят судом, поскольку представленные Обществом удостоверения качества и сертификаты соответствия указывают на поставку вина.
Доводы о том, что данный товар не может быть расценен как вино, а только как виноматериал, со ссылкой на государственные отраслевые стандарты, предъявляющие требование к таре и упаковке виноматериалов и т.п., не опровергают факта поставки вина.
Возможность закупки вина в транспортной таре предусмотрена ГОСТом 17527-2003 п. 15, 37 - в бочках, если оно не является готовой алкогольной продукцией, и с ним должны быть осуществлены дополнительные технологические действия, розлив в потребляемую тару, упаковка, маркировка и т.д.
Решение суда соответствует действующему законодательству, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 ноября 2005 г. по делу N А56-31762/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС N 1 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
Судьи
ФОКИНА Е.А.
ШУЛЬГА Л.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)