Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 мая 2000 г. Дело N А08-345/00-10
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Никифорова В.К.
судей Радюгиной Е.А.
Алдошиной Л.Г.
при участии в заседании:
от истца не явились, извещены надлежащим
- образом;
- от ответчика не явились, извещены надлежащим
образом,
рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Грайворонскому району Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2000 (судьи Роздобудько А.Н., Танделова З.М., Хлебников А.Д.) по делу N А08-345/00-10,
НП "Правозащита" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ГНИ по Грайворонскому району N 1 от 05.01.2000 "Об отказе в выдаче патента".
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2000 иск удовлетворен.
В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе заявитель - инспекция МНС РФ по Грайворонскому району Белгородской области, просит решение арбитражного суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Статьей 5 Закона РФ от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" предусмотрены следующие основания для отказа в выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения: превышение общей численности работников над установленной в соответствии с названным Федеральным законом, наличие просроченной задолженности по уплате налогов и иных обязательных платежей за предыдущий отчетный период, наличие фактов несвоевременной сдачи налоговых расчетов и бухгалтерской отчетности за предыдущий период, размер валовой выручки, превышающий стотысячекратный минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на первый день квартала, в котором произошла подача заявления, занятие видами деятельности, оговоренными в п. 2 ст. 2 названного Закона.
Решением Госналогинспекции по Грайворонскому району N 1 от 05.01.2000 истцу отказано в выдаче патента в связи с нарушением срока подачи заявления.
Поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в выдаче патента, арбитражный суд обоснованно признал решение налоговой инспекции недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2000 по делу N А08-345/00-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 30.05.2000 N А08-345/00-10
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 мая 2000 г. Дело N А08-345/00-10
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Никифорова В.К.
судей Радюгиной Е.А.
Алдошиной Л.Г.
при участии в заседании:
от истца не явились, извещены надлежащим
- образом;
- от ответчика не явились, извещены надлежащим
образом,
рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Грайворонскому району Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2000 (судьи Роздобудько А.Н., Танделова З.М., Хлебников А.Д.) по делу N А08-345/00-10,
УСТАНОВИЛ:
НП "Правозащита" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ГНИ по Грайворонскому району N 1 от 05.01.2000 "Об отказе в выдаче патента".
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2000 иск удовлетворен.
В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе заявитель - инспекция МНС РФ по Грайворонскому району Белгородской области, просит решение арбитражного суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Статьей 5 Закона РФ от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" предусмотрены следующие основания для отказа в выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения: превышение общей численности работников над установленной в соответствии с названным Федеральным законом, наличие просроченной задолженности по уплате налогов и иных обязательных платежей за предыдущий отчетный период, наличие фактов несвоевременной сдачи налоговых расчетов и бухгалтерской отчетности за предыдущий период, размер валовой выручки, превышающий стотысячекратный минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на первый день квартала, в котором произошла подача заявления, занятие видами деятельности, оговоренными в п. 2 ст. 2 названного Закона.
Решением Госналогинспекции по Грайворонскому району N 1 от 05.01.2000 истцу отказано в выдаче патента в связи с нарушением срока подачи заявления.
Поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в выдаче патента, арбитражный суд обоснованно признал решение налоговой инспекции недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2000 по делу N А08-345/00-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
В.К.НИКИФОРОВ
Судьи
Е.А.РАДЮГИНА
Л.Г.АЛДОШИНА
В.К.НИКИФОРОВ
Судьи
Е.А.РАДЮГИНА
Л.Г.АЛДОШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)