Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителей ОАО "Роспромстройбанк" Г. (д-ть N 385 от 29.12.98) Ш. (д-ть N 387 от 29.12.98), рассмотрев кассационную жалобу Управления федерального казначейства по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.99 по делу А53-515/99-С5-28, установил следующее.
Управление федерального казначейства по Ростовской области обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Ростпромстройбанк", Таганрогский филиал ОАО "РПСБ" 141850 руб. 82 коп. штрафа путем обращения взыскания на имущество.
Определением арбитражного суда производство по делу прекращено со ссылкой на то, что право взыскания санкций самостоятельно органам федерального казначейства не предоставлено, в связи с чем отсутствует и право обращения в арбитражный суд с иском о взыскании сумм финансовых санкций. В данном случае истцом должен выступать налоговый орган, который выставлял инкассовое поручение. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение суда обратилось Управление федерального казначейства по Ростовской области и просит его отменить и исковые требования удовлетворить. Заявитель считает, что судом нарушены нормы процессуального права. Решение об обращении взыскания на имущество должника принимается лицом, осуществляющим взыскание. Органы федерального казначейства проверяют прохождение средств федерального бюджета, являясь уполномоченной организацией, им предоставлено право выдавать обязательные для исполнения предписания о взыскании в бесспорном порядке с предприятий, организаций и учреждений суммы штрафных санкций за несвоевременное зачисление ими средств. Все это дает право обратиться в арбитражный суд.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей ОАО "РПСБ", считает, что определение о прекращении производства по делу следует отменить ввиду следующего.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов имеют прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы. Как следует из Положения о федеральном казначействе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.08.93 N 864, органам казначейства предоставлено право налагать на банки или иные финансово-кредитные учреждения штраф в случаях несвоевременного исполнения ими платежных документов на перечисление и зачисление средств, поступивших в доход республиканского бюджета. Временным положением "О порядке обращения взыскания на имущество организаций", утвержденным Указом Президента РФ от 14 февраля 1996 года N 199, предусмотрено, что решение об обращении взыскания на имущество должника, принимается лицом, осуществляющим взыскание. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для прекращения производства по делу по основаниям, что спор не подлежит рассмотрению в суде.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 3 статьи 175, статьей 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение от 05.04.99 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-515/99-С5-28 отменить и передать дело для рассмотрения по существу в тот же суд в первую инстанцию. Вопрос о распределении судебных расходов решить при новом рассмотрении дела.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 05.07.1999 N Ф08-1252/99-315А ПО ДЕЛУ N А53-515/99-С5-28
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 1999 г. N Ф08-1252/99-315А
Дело N А53-515/99-С5-28
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителей ОАО "Роспромстройбанк" Г. (д-ть N 385 от 29.12.98) Ш. (д-ть N 387 от 29.12.98), рассмотрев кассационную жалобу Управления федерального казначейства по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.99 по делу А53-515/99-С5-28, установил следующее.
Управление федерального казначейства по Ростовской области обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Ростпромстройбанк", Таганрогский филиал ОАО "РПСБ" 141850 руб. 82 коп. штрафа путем обращения взыскания на имущество.
Определением арбитражного суда производство по делу прекращено со ссылкой на то, что право взыскания санкций самостоятельно органам федерального казначейства не предоставлено, в связи с чем отсутствует и право обращения в арбитражный суд с иском о взыскании сумм финансовых санкций. В данном случае истцом должен выступать налоговый орган, который выставлял инкассовое поручение. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение суда обратилось Управление федерального казначейства по Ростовской области и просит его отменить и исковые требования удовлетворить. Заявитель считает, что судом нарушены нормы процессуального права. Решение об обращении взыскания на имущество должника принимается лицом, осуществляющим взыскание. Органы федерального казначейства проверяют прохождение средств федерального бюджета, являясь уполномоченной организацией, им предоставлено право выдавать обязательные для исполнения предписания о взыскании в бесспорном порядке с предприятий, организаций и учреждений суммы штрафных санкций за несвоевременное зачисление ими средств. Все это дает право обратиться в арбитражный суд.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей ОАО "РПСБ", считает, что определение о прекращении производства по делу следует отменить ввиду следующего.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов имеют прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы. Как следует из Положения о федеральном казначействе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.08.93 N 864, органам казначейства предоставлено право налагать на банки или иные финансово-кредитные учреждения штраф в случаях несвоевременного исполнения ими платежных документов на перечисление и зачисление средств, поступивших в доход республиканского бюджета. Временным положением "О порядке обращения взыскания на имущество организаций", утвержденным Указом Президента РФ от 14 февраля 1996 года N 199, предусмотрено, что решение об обращении взыскания на имущество должника, принимается лицом, осуществляющим взыскание. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для прекращения производства по делу по основаниям, что спор не подлежит рассмотрению в суде.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 3 статьи 175, статьей 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
определение от 05.04.99 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-515/99-С5-28 отменить и передать дело для рассмотрения по существу в тот же суд в первую инстанцию. Вопрос о распределении судебных расходов решить при новом рассмотрении дела.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)