Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.
судей Кузнецова А.М., Туболец И.В.
при участии в заседании:
от истца Кучинский Д.Л., доверенность от 14.07.2009
от ответчика Ларкина М.Г., доверенность от 09.02.2010 N 07-16/2322
рассмотрев 28 апреля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу Центральной акцизной таможни
на решение от 02 ноября 2009 г.
Арбитражного суда города Москвы
Принятое Судьей Роговым А.Н.
на постановление от 28 января 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Векличем Б.С., Поташовой Ж.В., Якутовым Э.В.
по иску (заявлению) ООО "Ювелирный завод "Адамант"
о признании незаконным решения
к Центральной акцизной таможне
установил:
Общество с ограниченной ответственность "Ювелирный завод "Адамант" (далее - общество, завод) обратилось в Федеральный арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Центральной акцизной таможни от 29.04.2009 N 26-14\\9282 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 11406706 руб. 85 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2010 года требования общества были удовлетворены.
Центральная акцизная таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, поскольку полагает, что судами неправомерно не было учтен, что у общества имелась недоимка по платежам.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Центральной акцизной таможни доводы кассационной жалобы поддержал, представитель общества возражал против ее удовлетворения.
Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
Как установлено судами, завод обращался в Центральную акцизную таможню с заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 11406706 руб. 85 коп.
Центральная акцизная таможня отказала заводу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку по сведениям таможенного органа у общества имеется задолженность по таможенным платежам в сумме, значительно превышающей излишне уплаченную.
Поскольку общество полагало, что задолженности по таможенным платежам у него нет, оно обратилось в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя требования общества, суды правильно исходили из следующего.
В соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом (пункт 1).
Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (пункт 2).
Судами установлено, что у общества имеются излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 11406706 руб., данное обстоятельство таможенным органом не оспаривается. Следовательно, суды правильно пришли к выводу, что решение Центральной акцизной таможни об отказе в возврате платежей являются правильными.
Доводы таможенного органа о том, что у общества имеется недоимка, правильно отклонены судами двух инстанций, поскольку данное обстоятельство не подтверждено, опровергается решения судов по делам, связанным с образованием недоимки.
При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление, приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражными судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2009 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2010 года по делу N А40-94876/09-152-697 оставить без изменения, кассационную жалобу Центральной акцизной таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.ВОРОНИНА
Судьи
А.М.КУЗНЕЦОВ
И.В.ТУБОЛЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 30.04.2010 N КА-А40/4028-10 ПО ДЕЛУ N А40-94876/09-152-697 ТРЕБОВАНИЕ: ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: ТАМОЖЕННЫЙ ОРГАН ОТКАЗАЛ ОБЩЕСТВУ В ВОЗВРАТЕ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, ССЫЛАЯСЬ НА НАЛИЧИЕ У ОБЩЕСТВА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ТАМОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖАМ В СУММЕ, ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРЕВЫШАЮЩЕЙ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННУЮ.
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2010 г. N КА-А40/4028-10
Дело N А40-94876/09-152-697
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.
судей Кузнецова А.М., Туболец И.В.
при участии в заседании:
от истца Кучинский Д.Л., доверенность от 14.07.2009
от ответчика Ларкина М.Г., доверенность от 09.02.2010 N 07-16/2322
рассмотрев 28 апреля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу Центральной акцизной таможни
на решение от 02 ноября 2009 г.
Арбитражного суда города Москвы
Принятое Судьей Роговым А.Н.
на постановление от 28 января 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Векличем Б.С., Поташовой Ж.В., Якутовым Э.В.
по иску (заявлению) ООО "Ювелирный завод "Адамант"
о признании незаконным решения
к Центральной акцизной таможне
установил:
Общество с ограниченной ответственность "Ювелирный завод "Адамант" (далее - общество, завод) обратилось в Федеральный арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Центральной акцизной таможни от 29.04.2009 N 26-14\\9282 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 11406706 руб. 85 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2010 года требования общества были удовлетворены.
Центральная акцизная таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, поскольку полагает, что судами неправомерно не было учтен, что у общества имелась недоимка по платежам.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Центральной акцизной таможни доводы кассационной жалобы поддержал, представитель общества возражал против ее удовлетворения.
Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
Как установлено судами, завод обращался в Центральную акцизную таможню с заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 11406706 руб. 85 коп.
Центральная акцизная таможня отказала заводу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку по сведениям таможенного органа у общества имеется задолженность по таможенным платежам в сумме, значительно превышающей излишне уплаченную.
Поскольку общество полагало, что задолженности по таможенным платежам у него нет, оно обратилось в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя требования общества, суды правильно исходили из следующего.
В соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом (пункт 1).
Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (пункт 2).
Судами установлено, что у общества имеются излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 11406706 руб., данное обстоятельство таможенным органом не оспаривается. Следовательно, суды правильно пришли к выводу, что решение Центральной акцизной таможни об отказе в возврате платежей являются правильными.
Доводы таможенного органа о том, что у общества имеется недоимка, правильно отклонены судами двух инстанций, поскольку данное обстоятельство не подтверждено, опровергается решения судов по делам, связанным с образованием недоимки.
При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление, приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражными судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2009 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2010 года по делу N А40-94876/09-152-697 оставить без изменения, кассационную жалобу Центральной акцизной таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.ВОРОНИНА
Судьи
А.М.КУЗНЕЦОВ
И.В.ТУБОЛЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)