Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 июня 2004 г. Дело N А33-15085/03-С3-Ф02-1927/04-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Юдиной Н.М.,
судей: Борисова Г.Н., Парской Н.Н.,
при участии в судебном заседании представителей: Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам - Михайлова Д.В. (доверенность N 20 от 26.02.2004), открытого акционерного общества "Норильскгазпром" - Ломанцова Ю.А. (доверенность N 20/4762 от 29.12.2003),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам на решение от 15 января 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-15085/03-С3 (суд первой инстанции: Блинова Л.Д.),
Открытое акционерное общество "Норильскгазпром" (далее - ОАО "Норильскгазпром") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения N 18-4 от 31.07.2003 Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам (далее - налоговый орган) в части начисления 1509800 рублей дополнительных платежей по налогу на прибыль.
Решением от 15 января 2004 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебный акт по делу, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что в нарушение подпункта 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд, удовлетворяя требования налогоплательщика.
Налоговый орган указывает также на неверное толкование судом норм материального права. По мнению заявителя, требования статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации не распространяются на налог на прибыль, установленный Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Норильскгазпром" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на кассационную жалобу.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена повторная выездная налоговая проверка ОАО "Норильскгазпром" по вопросу соблюдения налогового законодательства по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.1999 по 31.12.2000.
По результатам проверки составлен акт N 31/47 от 11.02.2003, которым зафиксирован факт неполной уплаты предприятием дополнительных платежей по налогу на прибыль за 1 квартал 2000 года.
Решением N 18-4 от 31.07.2003 налоговый орган доначислил ОАО "Норильскгазпром" 1509800 рублей дополнительных платежей.
Не согласившись с данным решением, налогоплательщик обратился в арбитражный суд.
Выводы суда первой инстанции, удовлетворившего заявленные требования, основаны на законе.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшего в проверяемый период, предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
Уплата в бюджет авансовых платежей производится не позднее 15 числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы налога. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.
Из материалов налоговой проверки усматривается, что налоговым органом доначислены дополнительные платежи, исходя из положений пункта 5.2 Инструкции Государственной службы Российской Федерации "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" от 10.08.1995 N 37, предусматривающей, что предприятиям, имеющим на начало квартала недоимку, поступившие платежи в отчетном периоде в первоочередном порядке направляются на погашение недоимки, а в остальной части считаются как платежи в счет авансовых взносов по справке.
Действия налогового органа по направлению поступивших в счет уплаты за 1 квартал 2000 года налога на прибыль денежных средств в счет погашения недоимки прошлых периодов обоснованно признаны судом первой инстанции неправомерными. В платежных документах общества указаны конкретные периоды, за которые перечисляется налог, изменять назначение платежа налоговый орган не вправе.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 15 января 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-15085/03-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
от 3 июня 2004 г. Дело N А33-15085/03-С3-Ф02-1927/04-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Юдиной Н.М.,
судей: Борисова Г.Н., Парской Н.Н.,
при участии в судебном заседании представителей: Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам - Михайлова Д.В. (доверенность N 20 от 26.02.2004), открытого акционерного общества "Норильскгазпром" - Ломанцова Ю.А. (доверенность N 20/4762 от 29.12.2003),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам на решение от 15 января 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-15085/03-С3 (суд первой инстанции: Блинова Л.Д.),
Открытое акционерное общество "Норильскгазпром" (далее - ОАО "Норильскгазпром") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения N 18-4 от 31.07.2003 Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам (далее - налоговый орган) в части начисления 1509800 рублей дополнительных платежей по налогу на прибыль.
Решением от 15 января 2004 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебный акт по делу, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что в нарушение подпункта 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд, удовлетворяя требования налогоплательщика.
Налоговый орган указывает также на неверное толкование судом норм материального права. По мнению заявителя, требования статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации не распространяются на налог на прибыль, установленный Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Норильскгазпром" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на кассационную жалобу.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена повторная выездная налоговая проверка ОАО "Норильскгазпром" по вопросу соблюдения налогового законодательства по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.1999 по 31.12.2000.
По результатам проверки составлен акт N 31/47 от 11.02.2003, которым зафиксирован факт неполной уплаты предприятием дополнительных платежей по налогу на прибыль за 1 квартал 2000 года.
Решением N 18-4 от 31.07.2003 налоговый орган доначислил ОАО "Норильскгазпром" 1509800 рублей дополнительных платежей.
Не согласившись с данным решением, налогоплательщик обратился в арбитражный суд.
Выводы суда первой инстанции, удовлетворившего заявленные требования, основаны на законе.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшего в проверяемый период, предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
Уплата в бюджет авансовых платежей производится не позднее 15 числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы налога. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.
Из материалов налоговой проверки усматривается, что налоговым органом доначислены дополнительные платежи, исходя из положений пункта 5.2 Инструкции Государственной службы Российской Федерации "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" от 10.08.1995 N 37, предусматривающей, что предприятиям, имеющим на начало квартала недоимку, поступившие платежи в отчетном периоде в первоочередном порядке направляются на погашение недоимки, а в остальной части считаются как платежи в счет авансовых взносов по справке.
Действия налогового органа по направлению поступивших в счет уплаты за 1 квартал 2000 года налога на прибыль денежных средств в счет погашения недоимки прошлых периодов обоснованно признаны судом первой инстанции неправомерными. В платежных документах общества указаны конкретные периоды, за которые перечисляется налог, изменять назначение платежа налоговый орган не вправе.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 15 января 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-15085/03-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 03.06.2004 N А33-15085/03-С3-Ф02-1927/04-С1
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 июня 2004 г. Дело N А33-15085/03-С3-Ф02-1927/04-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Юдиной Н.М.,
судей: Борисова Г.Н., Парской Н.Н.,
при участии в судебном заседании представителей: Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам - Михайлова Д.В. (доверенность N 20 от 26.02.2004), открытого акционерного общества "Норильскгазпром" - Ломанцова Ю.А. (доверенность N 20/4762 от 29.12.2003),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам на решение от 15 января 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-15085/03-С3 (суд первой инстанции: Блинова Л.Д.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Норильскгазпром" (далее - ОАО "Норильскгазпром") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения N 18-4 от 31.07.2003 Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам (далее - налоговый орган) в части начисления 1509800 рублей дополнительных платежей по налогу на прибыль.
Решением от 15 января 2004 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебный акт по делу, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что в нарушение подпункта 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд, удовлетворяя требования налогоплательщика.
Налоговый орган указывает также на неверное толкование судом норм материального права. По мнению заявителя, требования статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации не распространяются на налог на прибыль, установленный Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Норильскгазпром" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на кассационную жалобу.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена повторная выездная налоговая проверка ОАО "Норильскгазпром" по вопросу соблюдения налогового законодательства по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.1999 по 31.12.2000.
По результатам проверки составлен акт N 31/47 от 11.02.2003, которым зафиксирован факт неполной уплаты предприятием дополнительных платежей по налогу на прибыль за 1 квартал 2000 года.
Решением N 18-4 от 31.07.2003 налоговый орган доначислил ОАО "Норильскгазпром" 1509800 рублей дополнительных платежей.
Не согласившись с данным решением, налогоплательщик обратился в арбитражный суд.
Выводы суда первой инстанции, удовлетворившего заявленные требования, основаны на законе.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшего в проверяемый период, предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
Уплата в бюджет авансовых платежей производится не позднее 15 числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы налога. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.
Из материалов налоговой проверки усматривается, что налоговым органом доначислены дополнительные платежи, исходя из положений пункта 5.2 Инструкции Государственной службы Российской Федерации "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" от 10.08.1995 N 37, предусматривающей, что предприятиям, имеющим на начало квартала недоимку, поступившие платежи в отчетном периоде в первоочередном порядке направляются на погашение недоимки, а в остальной части считаются как платежи в счет авансовых взносов по справке.
Действия налогового органа по направлению поступивших в счет уплаты за 1 квартал 2000 года налога на прибыль денежных средств в счет погашения недоимки прошлых периодов обоснованно признаны судом первой инстанции неправомерными. В платежных документах общества указаны конкретные периоды, за которые перечисляется налог, изменять назначение платежа налоговый орган не вправе.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15 января 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-15085/03-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ЮДИНА
Н.М.ЮДИНА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
Н.Н.ПАРСКАЯ
Г.Н.БОРИСОВ
Н.Н.ПАРСКАЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 июня 2004 г. Дело N А33-15085/03-С3-Ф02-1927/04-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Юдиной Н.М.,
судей: Борисова Г.Н., Парской Н.Н.,
при участии в судебном заседании представителей: Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам - Михайлова Д.В. (доверенность N 20 от 26.02.2004), открытого акционерного общества "Норильскгазпром" - Ломанцова Ю.А. (доверенность N 20/4762 от 29.12.2003),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам на решение от 15 января 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-15085/03-С3 (суд первой инстанции: Блинова Л.Д.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Норильскгазпром" (далее - ОАО "Норильскгазпром") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения N 18-4 от 31.07.2003 Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам (далее - налоговый орган) в части начисления 1509800 рублей дополнительных платежей по налогу на прибыль.
Решением от 15 января 2004 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебный акт по делу, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что в нарушение подпункта 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд, удовлетворяя требования налогоплательщика.
Налоговый орган указывает также на неверное толкование судом норм материального права. По мнению заявителя, требования статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации не распространяются на налог на прибыль, установленный Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Норильскгазпром" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на кассационную жалобу.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена повторная выездная налоговая проверка ОАО "Норильскгазпром" по вопросу соблюдения налогового законодательства по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.1999 по 31.12.2000.
По результатам проверки составлен акт N 31/47 от 11.02.2003, которым зафиксирован факт неполной уплаты предприятием дополнительных платежей по налогу на прибыль за 1 квартал 2000 года.
Решением N 18-4 от 31.07.2003 налоговый орган доначислил ОАО "Норильскгазпром" 1509800 рублей дополнительных платежей.
Не согласившись с данным решением, налогоплательщик обратился в арбитражный суд.
Выводы суда первой инстанции, удовлетворившего заявленные требования, основаны на законе.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшего в проверяемый период, предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
Уплата в бюджет авансовых платежей производится не позднее 15 числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы налога. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.
Из материалов налоговой проверки усматривается, что налоговым органом доначислены дополнительные платежи, исходя из положений пункта 5.2 Инструкции Государственной службы Российской Федерации "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" от 10.08.1995 N 37, предусматривающей, что предприятиям, имеющим на начало квартала недоимку, поступившие платежи в отчетном периоде в первоочередном порядке направляются на погашение недоимки, а в остальной части считаются как платежи в счет авансовых взносов по справке.
Действия налогового органа по направлению поступивших в счет уплаты за 1 квартал 2000 года налога на прибыль денежных средств в счет погашения недоимки прошлых периодов обоснованно признаны судом первой инстанции неправомерными. В платежных документах общества указаны конкретные периоды, за которые перечисляется налог, изменять назначение платежа налоговый орган не вправе.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15 января 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-15085/03-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ЮДИНА
Н.М.ЮДИНА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
Н.Н.ПАРСКАЯ
Г.Н.БОРИСОВ
Н.Н.ПАРСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)