Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
12 сентября 2007 г. Дело N КГ-А40/9188-07
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тихоновой В.К., судей Зверевой Е.А., Почуйкина В.В., при участии в заседании от истца - ЗАО "Химкинское монтажное управление N 28" - М.А.В., дов. от 18.07.2007; от ответчиков - не явились; от третьего лица - не явился, рассмотрев 12 сентября 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу граждан М.А.Н., З., ЗАО "Химкинское монтажное управление N 28" - истцов на решение от 7 июня 2007 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Лопуховой М.А., по иску гр. М.А.Н., З., ЗАО "Химкинское монтажное управление N 28" о признании недействительными договоров, переводе прав и обязанностей покупателей по договорам, обязании внести записи в реестр акционеров к гр. П., ООО "Промышленное развитие", ОАО "Объединенная регистрационная компания", 3-и лица - ООО "Инвестиционная компания "Орлиная река",
УСТАНОВИЛ:
граждане М.А.Н., З., закрытое акционерное общество "Химкинское монтажное управление N 28" обратились в арбитражный суд с иском к гражданину П., обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное развитие", открытому акционерному обществу "Объединенная регистрационная компания" с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Орлиная река" о признании недействительными в силу ничтожности сделок купли-продажи акций ЗАО "Химкинское монтажное управление N 28", заключенных между П. и ООО "Промышленное развитие"; о переводе прав и обязанностей покупателя 123 акций на З.; о переводе прав и обязанностей покупателя 297 акций на М.А.Н.; о переводе прав и обязанностей покупателя 421 акций на ЗАО "Химкинское монтажное управление N 28"; обязании ОАО "Объединенная регистрационная компания" внести в реестр владельцев ценных бумаг новую запись о списании 841 акции с лицевого счета N 212, принадлежащего ООО "ИК "Орлиная река", и зачислении 123 акций ЗАО "Химкинское монтажное управление N 28" на счет N 41 к З., 297 акций ЗАО "Химкинское монтажное управление N 28" на счет N 62 к М.А.Н., 421 акции ЗАО "Химкинское монтажное управление N 28" на счет общества.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2007 по делу N А40-75669/06-45-596 в удовлетворении предъявленных требований отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заявители кассационной жалобы просят об отмене судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение, по их мнению, отсутствовали основания для рассмотрения его по существу, поскольку те же истцы, что и в настоящем деле, оспаривают сделки дарения, заключенные между другими лицами.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Химкинское монтажное управление" до разбирательства по кассационной жалобе по существу заявил ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-75669/06-45-596.
Обсудив заявленное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований, предусмотренных в п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.
Представитель заявителя кассационной жалобы просил об отложении ее рассмотрения для приобщения доказательств по делу.
Ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку арбитражный суд кассационной инстанции в пределах предоставленных ему полномочий, определенных в ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность судебных актов по материалам арбитражного дела, имевшимся в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций.
Представитель ЗАО "Химкинское монтажное управление N 28" поддержал требования, изложенные в кассационной жалобе.
От ОАО "Объединенная регистрационная компания" поступило уведомление о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов арбитражного суда первой инстанции о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция арбитражного суда не нашла оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
При рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции установлено, что истцы обратились с требованием по настоящему делу в защиту преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, третьему лицу, что предусмотрено п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Требования истцов мотивированы тем, что акционер П. заключил с ООО "Промышленное развитие" договоры купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "Химкинское монтажное управление N 28" в количестве 76 и 795 штук, что подтверждается справкой об операциях по лицевому счету П. за 28.08.2006 о списании 841 акции и зачислении на лицевой счет N 212 ООО "Инвестиционная компания "Орлиная река". Истец указывает, что ООО "Промышленное развитие" на момент приобретения акций не было акционером названного акционерного общества.
Отказывая в удовлетворении иска в части признания недействительными сделок, арбитражный суд сослался на ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иные последствия нарушения.
Арбитражный суд правомерно указал, что ФЗ "Об акционерных обществах" (п. 3 ст. 7) устанавливает иные последствия совершения сделки с нарушением преимущественного права покупки акций, в этом случае любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
При рассмотрении требований истцов о переводе на них прав и обязанностей покупателей по договорам арбитражный суд установил, что договоры купли-продажи акций в материалы дела не представлены.
Удовлетворение данного требования (при наличии на то оснований) возможно лишь при представлении договоров купли-продажи акций, поскольку суду в решении следует указывать, по каким именно договорам купли-продажи (с указанием сторон и предмета договора) на истца переводятся права и обязанности покупателя.
Представленный в деле договор дарения акций от 7.07.2006 между К. и ООО "Промышленное развитие" каких-либо обстоятельств по данному делу не подтверждает.
Исковое требование об обязании регистратора совершить определенные действия основано на требовании о переводе прав и обязанностей покупателя по договору.
В связи с отказом в удовлетворении этого требования не подлежит удовлетворению и требование к регистратору.
С учетом изложенных обстоятельств судебное решение отмене не подлежит как соответствующее нормам права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права арбитражным судом не допущено, кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
в приостановлении производства по кассационной жалобе отказать, в отложении судебного разбирательства по кассационной жалобе отказать.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 июня 2007 года по делу N А40-75669/06-45-596 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 12.09.2007, 14.09.2007 N КГ-А40/9188-07 ПО ДЕЛУ N А40-75669/06-45-596
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
12 сентября 2007 г. Дело N КГ-А40/9188-07
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тихоновой В.К., судей Зверевой Е.А., Почуйкина В.В., при участии в заседании от истца - ЗАО "Химкинское монтажное управление N 28" - М.А.В., дов. от 18.07.2007; от ответчиков - не явились; от третьего лица - не явился, рассмотрев 12 сентября 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу граждан М.А.Н., З., ЗАО "Химкинское монтажное управление N 28" - истцов на решение от 7 июня 2007 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Лопуховой М.А., по иску гр. М.А.Н., З., ЗАО "Химкинское монтажное управление N 28" о признании недействительными договоров, переводе прав и обязанностей покупателей по договорам, обязании внести записи в реестр акционеров к гр. П., ООО "Промышленное развитие", ОАО "Объединенная регистрационная компания", 3-и лица - ООО "Инвестиционная компания "Орлиная река",
УСТАНОВИЛ:
граждане М.А.Н., З., закрытое акционерное общество "Химкинское монтажное управление N 28" обратились в арбитражный суд с иском к гражданину П., обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное развитие", открытому акционерному обществу "Объединенная регистрационная компания" с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Орлиная река" о признании недействительными в силу ничтожности сделок купли-продажи акций ЗАО "Химкинское монтажное управление N 28", заключенных между П. и ООО "Промышленное развитие"; о переводе прав и обязанностей покупателя 123 акций на З.; о переводе прав и обязанностей покупателя 297 акций на М.А.Н.; о переводе прав и обязанностей покупателя 421 акций на ЗАО "Химкинское монтажное управление N 28"; обязании ОАО "Объединенная регистрационная компания" внести в реестр владельцев ценных бумаг новую запись о списании 841 акции с лицевого счета N 212, принадлежащего ООО "ИК "Орлиная река", и зачислении 123 акций ЗАО "Химкинское монтажное управление N 28" на счет N 41 к З., 297 акций ЗАО "Химкинское монтажное управление N 28" на счет N 62 к М.А.Н., 421 акции ЗАО "Химкинское монтажное управление N 28" на счет общества.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2007 по делу N А40-75669/06-45-596 в удовлетворении предъявленных требований отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заявители кассационной жалобы просят об отмене судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение, по их мнению, отсутствовали основания для рассмотрения его по существу, поскольку те же истцы, что и в настоящем деле, оспаривают сделки дарения, заключенные между другими лицами.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Химкинское монтажное управление" до разбирательства по кассационной жалобе по существу заявил ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-75669/06-45-596.
Обсудив заявленное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований, предусмотренных в п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.
Представитель заявителя кассационной жалобы просил об отложении ее рассмотрения для приобщения доказательств по делу.
Ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку арбитражный суд кассационной инстанции в пределах предоставленных ему полномочий, определенных в ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность судебных актов по материалам арбитражного дела, имевшимся в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций.
Представитель ЗАО "Химкинское монтажное управление N 28" поддержал требования, изложенные в кассационной жалобе.
От ОАО "Объединенная регистрационная компания" поступило уведомление о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов арбитражного суда первой инстанции о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция арбитражного суда не нашла оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
При рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции установлено, что истцы обратились с требованием по настоящему делу в защиту преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, третьему лицу, что предусмотрено п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Требования истцов мотивированы тем, что акционер П. заключил с ООО "Промышленное развитие" договоры купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "Химкинское монтажное управление N 28" в количестве 76 и 795 штук, что подтверждается справкой об операциях по лицевому счету П. за 28.08.2006 о списании 841 акции и зачислении на лицевой счет N 212 ООО "Инвестиционная компания "Орлиная река". Истец указывает, что ООО "Промышленное развитие" на момент приобретения акций не было акционером названного акционерного общества.
Отказывая в удовлетворении иска в части признания недействительными сделок, арбитражный суд сослался на ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иные последствия нарушения.
Арбитражный суд правомерно указал, что ФЗ "Об акционерных обществах" (п. 3 ст. 7) устанавливает иные последствия совершения сделки с нарушением преимущественного права покупки акций, в этом случае любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
При рассмотрении требований истцов о переводе на них прав и обязанностей покупателей по договорам арбитражный суд установил, что договоры купли-продажи акций в материалы дела не представлены.
Удовлетворение данного требования (при наличии на то оснований) возможно лишь при представлении договоров купли-продажи акций, поскольку суду в решении следует указывать, по каким именно договорам купли-продажи (с указанием сторон и предмета договора) на истца переводятся права и обязанности покупателя.
Представленный в деле договор дарения акций от 7.07.2006 между К. и ООО "Промышленное развитие" каких-либо обстоятельств по данному делу не подтверждает.
Исковое требование об обязании регистратора совершить определенные действия основано на требовании о переводе прав и обязанностей покупателя по договору.
В связи с отказом в удовлетворении этого требования не подлежит удовлетворению и требование к регистратору.
С учетом изложенных обстоятельств судебное решение отмене не подлежит как соответствующее нормам права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права арбитражным судом не допущено, кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
в приостановлении производства по кассационной жалобе отказать, в отложении судебного разбирательства по кассационной жалобе отказать.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 июня 2007 года по делу N А40-75669/06-45-596 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)