Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 июня 2003 года Дело N А 72-6205/02-Л393
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Открытому акционерному обществу "Элегант" о взыскании 49413,02 руб.
Решением арбитражного суда от 20.11.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2003 решение отменено. Иск Налоговой инспекции удовлетворен. С ОАО "Элегант" взыскано 49413,02 руб. налоговых санкций.
В кассационной жалобе ОАО "Промышленно-торговая швейная фирма "Элегант" просит отменить Постановление апелляционной инстанции от 26.02.2003, оставить в силе решение от 20.11.2002.
Оспаривая Постановление апелляционной инстанции, заявитель считает, что основания для взыскания штрафа в сумме 49413,02 руб. за неуплату налога на прибыль не имелось, поскольку на лицевой карточке ОАО "Элегант" имеется переплата.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов по делу, кассационную жалобу ОАО "Элегант" считает подлежащей удовлетворению.
Решением от 27.06.2002 N 788 Межрайонной ИМНС Российской Федерации N 11 по Ульяновской области в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации Общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в размере 49413,02 руб.
Основанием для привлечения к налоговой ответственности послужило то, что на дату 11.04.2002, установленную для уплаты налога на прибыль по основной декларации за 12 месяцев 2001 г., ОАО "Элегант" налог в сумме 247065,10 руб. не уплатило вследствие неправомерного применения квоты по налогу на прибыль, а также авансовых платежей.
В соответствии со ст. 286 Налогового кодекса Российской Федерации в течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют суммы ежемесячного авансового платежа. Размер ежемесячного авансового платежа определяется в порядке, установленном данной статьей, вне зависимости от реальных результатов деятельности налогоплательщика за отчетный период.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что согласно выпискам с лицевого счета ОАО "Элегант", представленным Налоговой инспекцией и приложенным к жалобе, следует, что 15.01.2002, 15.02.2002, 15.03.2002 Инспекцией были начислены ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль за 1 кв. 2002 г. в общей сумме 217677 руб. Величина переплаты по налогу по состоянию на 11.04.2002, по данным Инспекции, была занижена на 247065 руб., и расчет санкции истцом производился из суммы неуплаченного налога в размере 247065,10 руб. (247065,10 х 20% = 49413,02).
Однако в 1 кв. 2002 г. ОАО "Элегант" был получен убыток, в связи с чем на дату завершения отчетного периода (01.04.2002) указанные суммы ежемесячных авансовых платежей являлись переплатой по налогу и не могли засчитываться в счет уплаты авансовых платежей по итогам данного периода.
Поскольку ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль определяются ориентировочно вне зависимости от реальных финансовых результатов деятельности налогоплательщика за отчетный налоговый период, следовательно, уплаченные авансовые платежи не приводят к возникновению задолженности (неуплате) перед бюджетом и не должны отражаться в лицевой строчке налогоплательщика в составе начисленных сумм налога.
Кроме того, само решение Налоговой инспекции содержит ссылку на неуплаченную сумму налога на прибыль в размере 247065 руб. 10 коп., но в решении не изложено обстоятельство налогового правонарушения со ссылкой на документы в подтверждение неуплаты налога на прибыль, что является нарушением п. 3 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 26 февраля 2003 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-6205/02-Л393 отменить. Кассационную жалобу ОАО "Элегант" удовлетворить. Оставить в силе решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2002.
Суду первой инстанции выдать Открытому акционерному обществу "Элегант" в соответствии со ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения решения после предоставления ОАО "Элегант" доказательств списания с него суммы государственной пошлины по апелляционной инстанции.
ОАО "Элегант" выдать справку на возврат государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 1038 руб. 26 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.06.2003 N А72-6205/02-Л393
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 июня 2003 года Дело N А 72-6205/02-Л393
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Открытому акционерному обществу "Элегант" о взыскании 49413,02 руб.
Решением арбитражного суда от 20.11.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2003 решение отменено. Иск Налоговой инспекции удовлетворен. С ОАО "Элегант" взыскано 49413,02 руб. налоговых санкций.
В кассационной жалобе ОАО "Промышленно-торговая швейная фирма "Элегант" просит отменить Постановление апелляционной инстанции от 26.02.2003, оставить в силе решение от 20.11.2002.
Оспаривая Постановление апелляционной инстанции, заявитель считает, что основания для взыскания штрафа в сумме 49413,02 руб. за неуплату налога на прибыль не имелось, поскольку на лицевой карточке ОАО "Элегант" имеется переплата.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов по делу, кассационную жалобу ОАО "Элегант" считает подлежащей удовлетворению.
Решением от 27.06.2002 N 788 Межрайонной ИМНС Российской Федерации N 11 по Ульяновской области в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации Общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в размере 49413,02 руб.
Основанием для привлечения к налоговой ответственности послужило то, что на дату 11.04.2002, установленную для уплаты налога на прибыль по основной декларации за 12 месяцев 2001 г., ОАО "Элегант" налог в сумме 247065,10 руб. не уплатило вследствие неправомерного применения квоты по налогу на прибыль, а также авансовых платежей.
В соответствии со ст. 286 Налогового кодекса Российской Федерации в течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют суммы ежемесячного авансового платежа. Размер ежемесячного авансового платежа определяется в порядке, установленном данной статьей, вне зависимости от реальных результатов деятельности налогоплательщика за отчетный период.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что согласно выпискам с лицевого счета ОАО "Элегант", представленным Налоговой инспекцией и приложенным к жалобе, следует, что 15.01.2002, 15.02.2002, 15.03.2002 Инспекцией были начислены ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль за 1 кв. 2002 г. в общей сумме 217677 руб. Величина переплаты по налогу по состоянию на 11.04.2002, по данным Инспекции, была занижена на 247065 руб., и расчет санкции истцом производился из суммы неуплаченного налога в размере 247065,10 руб. (247065,10 х 20% = 49413,02).
Однако в 1 кв. 2002 г. ОАО "Элегант" был получен убыток, в связи с чем на дату завершения отчетного периода (01.04.2002) указанные суммы ежемесячных авансовых платежей являлись переплатой по налогу и не могли засчитываться в счет уплаты авансовых платежей по итогам данного периода.
Поскольку ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль определяются ориентировочно вне зависимости от реальных финансовых результатов деятельности налогоплательщика за отчетный налоговый период, следовательно, уплаченные авансовые платежи не приводят к возникновению задолженности (неуплате) перед бюджетом и не должны отражаться в лицевой строчке налогоплательщика в составе начисленных сумм налога.
Кроме того, само решение Налоговой инспекции содержит ссылку на неуплаченную сумму налога на прибыль в размере 247065 руб. 10 коп., но в решении не изложено обстоятельство налогового правонарушения со ссылкой на документы в подтверждение неуплаты налога на прибыль, что является нарушением п. 3 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 26 февраля 2003 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-6205/02-Л393 отменить. Кассационную жалобу ОАО "Элегант" удовлетворить. Оставить в силе решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2002.
Суду первой инстанции выдать Открытому акционерному обществу "Элегант" в соответствии со ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения решения после предоставления ОАО "Элегант" доказательств списания с него суммы государственной пошлины по апелляционной инстанции.
ОАО "Элегант" выдать справку на возврат государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 1038 руб. 26 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)