Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 марта 2007 г. Дело N 17АП-1490/07-АК
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ИФНС России по Свердловскому району г. Перми на решение от 23.01.2007 по делу N А50-21315/2006-А8 Арбитражного суда Пермской области по заявлению ООО "К" к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о признании недействительным решения N 2700 от 29.11.2006,
УСТАНОВИЛ:
ООО "К" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Свердловскому району г. Перми от 29.11.2006 N 2700 об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль в сумме 253854 рубля.
Решением Арбитражного суда Пермской области от 23.01.2007 требования заявителя удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части заявленных требований.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт и отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований, так как применение ставки 17,5% правомерно, поскольку налогоплательщиком не заявлено право на применение льготы.
Заявитель письменный отзыв на жалобу не представил.
Как следует из материалов дела, по результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г. налоговым органом установлено отсутствие у ООО "К" письменного уведомления о применении ставки налога на прибыль в размере 13,5%. Сумма налога, указанная в декларации, составила 856757 руб., тогда как по данным инспекции сумма налога составляет 1110611 руб., что повлекло доначисление налога на прибыль в сумме 253854 рубля.
Полагая, что решение налогового органа N 2700 в части доначисления вынесено с нарушением закона, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным в указанной части.
Арбитражный суд Пермской области, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что в представленной декларации по налогу на прибыль указано на применение льготной ставки в размере 13,5%, из смысла ст. 15 Закона Пермской области "О налогообложении в Пермской области" не следует, что уведомление о применении льготы должно подаваться отдельно от декларации, указание на предоставление льготы только при условии направления уведомления отсутствует.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы, то есть определенные преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере, при наличии оснований и в порядке, установленных законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 80 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и(или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Таким образом, налогоплательщик, претендующий на применение льготы, обязан направить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию и подтвердить право на льготу, представив доказательства, подтверждающие наличие у него права на налоговую льготу.
Согласно п. 1 ст. 286 НК РФ налог на прибыль определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со статьей 274 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 284 НК РФ налоговая ставка налога, подлежащего зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации может быть понижена для отдельных категорий налогоплательщиков. При этом указанная налоговая ставка не может быть ниже 13,5 процента.
Согласно п. 1 ст. 15 Закона Пермской области N 1685-296 от 30.08.2001 "О налогообложении в Пермской области" пониженная ставка налога на прибыль в размере 13,5% установлена для следующих категорий налогоплательщиков:
- организаций, среднесписочная численность работников которых за налоговый (отчетный) период, определяемая в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области статистики, превышает 10 человек;
- организаций, у которых доход, определяемый в соответствии со статьей 248 Налогового кодекса Российской Федерации, по итогам налогового (отчетного) периода по налогу на прибыль организаций превышает в совокупности сто тысяч рублей;
- организаций, указанных в подпунктах 2-8 и 17 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Сторонами не оспаривается принадлежность общества к категории налогоплательщиков, у которых доход, определяемый в соответствии со ст. 248 НК РФ, по итогам налогового (отчетного) периода по налогу на прибыль организаций превышает в совокупности 100000 руб. Налоговым органом не проведена проверка на предмет отсутствия у общества права на применение льготной ставки налога на прибыль.
При использовании данной льготы согласно п. 2 ст. 15 упомянутого Закона, организации предоставляют письменное уведомление в произвольной форме одновременно с предоставлением декларации по налогу на прибыль организаций.
Таким образом, спорное уведомление носит информационный характер, фактически дублирует данные налоговой декларации о применении пониженной ставки.
При отсутствии доводов налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на применение льготной ставки по налогу на прибыль судом апелляционной инстанции установлена правильность выводов суда первой инстанции.
Апелляционная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права им не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а потому оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены принятого по данному делу решения суда первой инстанции от 23.01.2007 не имеется.
Руководствуясь ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пермской области от 23.01.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Пермского края.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.03.2007 N 17АП-1490/07-АК ПО ДЕЛУ N А50-21315/2006-А8
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 22 марта 2007 г. Дело N 17АП-1490/07-АК
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ИФНС России по Свердловскому району г. Перми на решение от 23.01.2007 по делу N А50-21315/2006-А8 Арбитражного суда Пермской области по заявлению ООО "К" к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о признании недействительным решения N 2700 от 29.11.2006,
УСТАНОВИЛ:
ООО "К" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Свердловскому району г. Перми от 29.11.2006 N 2700 об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль в сумме 253854 рубля.
Решением Арбитражного суда Пермской области от 23.01.2007 требования заявителя удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части заявленных требований.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт и отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований, так как применение ставки 17,5% правомерно, поскольку налогоплательщиком не заявлено право на применение льготы.
Заявитель письменный отзыв на жалобу не представил.
Как следует из материалов дела, по результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г. налоговым органом установлено отсутствие у ООО "К" письменного уведомления о применении ставки налога на прибыль в размере 13,5%. Сумма налога, указанная в декларации, составила 856757 руб., тогда как по данным инспекции сумма налога составляет 1110611 руб., что повлекло доначисление налога на прибыль в сумме 253854 рубля.
Полагая, что решение налогового органа N 2700 в части доначисления вынесено с нарушением закона, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным в указанной части.
Арбитражный суд Пермской области, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что в представленной декларации по налогу на прибыль указано на применение льготной ставки в размере 13,5%, из смысла ст. 15 Закона Пермской области "О налогообложении в Пермской области" не следует, что уведомление о применении льготы должно подаваться отдельно от декларации, указание на предоставление льготы только при условии направления уведомления отсутствует.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы, то есть определенные преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере, при наличии оснований и в порядке, установленных законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 80 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и(или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Таким образом, налогоплательщик, претендующий на применение льготы, обязан направить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию и подтвердить право на льготу, представив доказательства, подтверждающие наличие у него права на налоговую льготу.
Согласно п. 1 ст. 286 НК РФ налог на прибыль определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со статьей 274 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 284 НК РФ налоговая ставка налога, подлежащего зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации может быть понижена для отдельных категорий налогоплательщиков. При этом указанная налоговая ставка не может быть ниже 13,5 процента.
Согласно п. 1 ст. 15 Закона Пермской области N 1685-296 от 30.08.2001 "О налогообложении в Пермской области" пониженная ставка налога на прибыль в размере 13,5% установлена для следующих категорий налогоплательщиков:
- организаций, среднесписочная численность работников которых за налоговый (отчетный) период, определяемая в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области статистики, превышает 10 человек;
- организаций, у которых доход, определяемый в соответствии со статьей 248 Налогового кодекса Российской Федерации, по итогам налогового (отчетного) периода по налогу на прибыль организаций превышает в совокупности сто тысяч рублей;
- организаций, указанных в подпунктах 2-8 и 17 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Сторонами не оспаривается принадлежность общества к категории налогоплательщиков, у которых доход, определяемый в соответствии со ст. 248 НК РФ, по итогам налогового (отчетного) периода по налогу на прибыль организаций превышает в совокупности 100000 руб. Налоговым органом не проведена проверка на предмет отсутствия у общества права на применение льготной ставки налога на прибыль.
При использовании данной льготы согласно п. 2 ст. 15 упомянутого Закона, организации предоставляют письменное уведомление в произвольной форме одновременно с предоставлением декларации по налогу на прибыль организаций.
Таким образом, спорное уведомление носит информационный характер, фактически дублирует данные налоговой декларации о применении пониженной ставки.
При отсутствии доводов налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на применение льготной ставки по налогу на прибыль судом апелляционной инстанции установлена правильность выводов суда первой инстанции.
Апелляционная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права им не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а потому оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены принятого по данному делу решения суда первой инстанции от 23.01.2007 не имеется.
Руководствуясь ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пермской области от 23.01.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Пермского края.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)