Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
23 декабря 2005 г. Дело N А60-33675/05-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области М.Л. Сергеева рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Березовскому Свердловской области к ООО Фирма "Треф" о взыскании 180000 рублей,
при участии в заседании: от заявителя - Хвостова О.Ю., инспектор, дов. N 07/12818 от 19.12.2005; Юрьева Е.Г., специалист, дов. N 02/1215 от 26.01.2005; от заинтересованного лица - Власова Л.Л., директор, протокол от 30.09.2005.
Ведение протокола судебного заседания осуществлялось судьей.
Права разъяснены. Отвода судье не заявлено. От заинтересованного лица поступило ходатайство о допросе в качестве свидетеля Иванова К.П. Ходатайство судом удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Заявитель просит взыскать с ООО Фирма "Треф" налоговые санкции на основании п. 7 ст. 366 НК РФ в размере 180000 рублей.
Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве.
По делу допрошен в качестве свидетеля Иванов К.П.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Инспекцией 29.03.2005 проведена проверка ООО Фирма "Треф" по вопросам соблюдения законодательства о налоге на игорный бизнес, по результатам которой составлена докладная записка N 45 от 08.04.2005, проверкой установлено, что в зале игровых автоматов "Азарт", по адресу: г. Березовский, ул. Гагарина, 16, находятся 16 игровых автоматов в рабочем состоянии, однако в нарушение п. 2 ст. 366 Налогового кодекса РФ заявление о регистрации указанных автоматов в качестве объекта налогообложения налогом на игорный бизнес ООО Фирма "Треф" в налоговый орган представлено не было.
Заявление о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес подано в инспекцию 01.04.2005.
На основании акта вынесено решение от 11.05.2005 N 07-17/9076, которым на ООО Фирма "Треф" на основании п. 7 ст. 366 НК РФ наложен штраф в размере 180000 рублей, составляющий трехкратный размер ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.
Согласно п. 2, 7 ст. 366 НК РФ, игровой автомат, являющийся объектом налогообложения, подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Нарушение налогоплательщиком указанных требований влечет взыскание с него штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.
Учитывая, что факт нарушения ООО Фирма "Треф" установленного срока преставления заявления для регистрации объектов налогообложения подтверждается материалами дела, суд полагает, что заявленные требования следует удовлетворить.
Ссылка заинтересованного лица на то, что на момент проведения налоговой проверки, зал игровых автоматов "Азарт", по адресу: г. Березовский, ул. Гагарина, 16, принадлежал ИП Лукмановой О.Д., а договор аренды вышеуказанного нежилого помещения между ИП Лукмановой О.Д. и ООО "Фирма "Треф" заключен только 01.01.2005, судом оценена, однако суд считает, что данное обстоятельство правового значения не имеет, так как на момент проведения проверки игровые автоматы в игровом зале фактически находились в рабочем состоянии.
Довод заявителя о том, что администратор Иванов К.П. на момент проведения налоговой проверки в трудовых отношениях с ООО "Фирма "Треф" не состоял и протокол осмотра от 29.03.2005 лично не подписывал, судом отклонен. Судом оценены подписи Иванова К.П. в протоколе и других документах, имеющихся в деле, и оснований считать, что Иванов К.П. лично протокол не подписывал, у суда не имеется. Кроме того, как следует из объяснений Иванова К.П., при проведении налоговой проверки его вызвали как должностное лицо ООО "Фирма "Треф".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 170, 216 ЛПК РФ, суд
требования Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Березовскому Свердловской области к ООО Фирма "Треф" о взыскании налоговых санкций в размере 180000 рублей удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Треф", в доход бюджета штраф в сумме 180000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджет - гос. пошлину в сумме 5100 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.12.2005, 20.12.2005 ПО ДЕЛУ N А60-33675/05-С5
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
23 декабря 2005 г. Дело N А60-33675/05-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области М.Л. Сергеева рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Березовскому Свердловской области к ООО Фирма "Треф" о взыскании 180000 рублей,
при участии в заседании: от заявителя - Хвостова О.Ю., инспектор, дов. N 07/12818 от 19.12.2005; Юрьева Е.Г., специалист, дов. N 02/1215 от 26.01.2005; от заинтересованного лица - Власова Л.Л., директор, протокол от 30.09.2005.
Ведение протокола судебного заседания осуществлялось судьей.
Права разъяснены. Отвода судье не заявлено. От заинтересованного лица поступило ходатайство о допросе в качестве свидетеля Иванова К.П. Ходатайство судом удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Заявитель просит взыскать с ООО Фирма "Треф" налоговые санкции на основании п. 7 ст. 366 НК РФ в размере 180000 рублей.
Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве.
По делу допрошен в качестве свидетеля Иванов К.П.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Инспекцией 29.03.2005 проведена проверка ООО Фирма "Треф" по вопросам соблюдения законодательства о налоге на игорный бизнес, по результатам которой составлена докладная записка N 45 от 08.04.2005, проверкой установлено, что в зале игровых автоматов "Азарт", по адресу: г. Березовский, ул. Гагарина, 16, находятся 16 игровых автоматов в рабочем состоянии, однако в нарушение п. 2 ст. 366 Налогового кодекса РФ заявление о регистрации указанных автоматов в качестве объекта налогообложения налогом на игорный бизнес ООО Фирма "Треф" в налоговый орган представлено не было.
Заявление о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес подано в инспекцию 01.04.2005.
На основании акта вынесено решение от 11.05.2005 N 07-17/9076, которым на ООО Фирма "Треф" на основании п. 7 ст. 366 НК РФ наложен штраф в размере 180000 рублей, составляющий трехкратный размер ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.
Согласно п. 2, 7 ст. 366 НК РФ, игровой автомат, являющийся объектом налогообложения, подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Нарушение налогоплательщиком указанных требований влечет взыскание с него штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.
Учитывая, что факт нарушения ООО Фирма "Треф" установленного срока преставления заявления для регистрации объектов налогообложения подтверждается материалами дела, суд полагает, что заявленные требования следует удовлетворить.
Ссылка заинтересованного лица на то, что на момент проведения налоговой проверки, зал игровых автоматов "Азарт", по адресу: г. Березовский, ул. Гагарина, 16, принадлежал ИП Лукмановой О.Д., а договор аренды вышеуказанного нежилого помещения между ИП Лукмановой О.Д. и ООО "Фирма "Треф" заключен только 01.01.2005, судом оценена, однако суд считает, что данное обстоятельство правового значения не имеет, так как на момент проведения проверки игровые автоматы в игровом зале фактически находились в рабочем состоянии.
Довод заявителя о том, что администратор Иванов К.П. на момент проведения налоговой проверки в трудовых отношениях с ООО "Фирма "Треф" не состоял и протокол осмотра от 29.03.2005 лично не подписывал, судом отклонен. Судом оценены подписи Иванова К.П. в протоколе и других документах, имеющихся в деле, и оснований считать, что Иванов К.П. лично протокол не подписывал, у суда не имеется. Кроме того, как следует из объяснений Иванова К.П., при проведении налоговой проверки его вызвали как должностное лицо ООО "Фирма "Треф".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 170, 216 ЛПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Березовскому Свердловской области к ООО Фирма "Треф" о взыскании налоговых санкций в размере 180000 рублей удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Треф", в доход бюджета штраф в сумме 180000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджет - гос. пошлину в сумме 5100 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья
СЕРГЕЕВА М.Л.
СЕРГЕЕВА М.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)