Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 августа 2003 года Дело N А 65-17478/2002-СА1-36
ОАО "Акционерный коммерческий банк "Заречье", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани, измененным в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности осуществить возврат излишне уплаченного земельного налога за период с мая 2000 г. по январь 2002 г. в сумме 19941,28 руб.
Решением суда от 13.01.2003 в иске отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.05.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об удовлетворении его иска, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что не имеется правовых оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, истец является пользователем земельного участка, на котором имел объект недвижимости - здание магазина N 553, расположенного по ул. Профессора Камая,1, - в период с мая 2000 г. по январь 2002 г.
Сумма земельного налога за этот период им была исчислена с учетом коэффициентов, установленных Федеральными законами о бюджетах на 1999 г., 2000 г., 2002 г. и Законами Республики Татарстан о бюджетной системе на 1999 г., 2000 г. и 2002 г.
Всего за 8 месяцев 2000 г. им уплачено 12040 руб., за 2000 г. - 18060 руб., за январь 2002 г. - 3010 руб., что подтверждается декларациями и расчетными документами.
Вследствие исчисления земельного налога с учетом коэффициентов, не подлежащих применению, истцом согласно представленному им расчету излишне уплачен налог в сумме 19941,28 руб., поскольку установление повышающих коэффициентов к ставкам земельного налога после начала налогового периода противоречит положениям п. 2 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации.
Коллегия выводы арбитражного суда об отказе в иске находит правильными.
В соответствии с п/п. "б" ч. 1 ст. 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", земельный налог является местным налогом.
Согласно ч. 2 ст. 53 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по местным налогам устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в пределах, определенных Кодексом.
Применение в 1999 г. для всех категорий земель с применением коэффициента 2 к ставке земельного налога и арендной плате, действовавшим в 1999 г., в 2002 г. - к действовавшим в 2001 г., а в 2000 г. коэффициента "1,2" - к действовавшим в 1999 г., установлено соответственно ст. 15 Федерального закона от 22.02.99 N 36-ФЗ "О Федеральном бюджете на 1999 г.", ст. 14 Федерального закона от 30.12.2001 N 194-ФЗ "О Федеральном бюджете на 2002 г." и ст. 18 Федерального закона от 31.12.99 N 227-ФЗ "О Федеральном бюджете на 2000 год".
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации и Закону Республики Татарстан "О плате за землю" размер земельного налога устанавливается в виде стабильных платежей за единицу земельной площади в расчете на год.
Ставка налога на землю установлена Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.06.93 N 356 "Порядок определения ставок земельного налога и нормативной цены земли" и решениями сессии Казгорсовета народных депутатов от 28.03.97 и от 30.11.2001.
Таким образом, доводы заявителя о необходимости применения положений ст. ст. 2, 5 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении данного спора необоснованны, поскольку Законы о бюджете как федеральные, так и республиканские, содержат только лишь корректирующие коэффициенты, не являющиеся ставкой налога, и относятся в соответствии со ст. 5 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетному законодательству, а не к налоговому, и вступают в силу со дня их подписания, а налоговым периодом земельного налога является не календарный год, а иной период времени.
Другие доводы заявителя жалобы не могут отменить правильных по существу судебных актов.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.01.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.05.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-17478/2002-СА1-36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 21.08.2003 N А65-17478/2002-СА1-36
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 августа 2003 года Дело N А 65-17478/2002-СА1-36
ОАО "Акционерный коммерческий банк "Заречье", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани, измененным в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности осуществить возврат излишне уплаченного земельного налога за период с мая 2000 г. по январь 2002 г. в сумме 19941,28 руб.
Решением суда от 13.01.2003 в иске отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.05.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об удовлетворении его иска, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что не имеется правовых оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, истец является пользователем земельного участка, на котором имел объект недвижимости - здание магазина N 553, расположенного по ул. Профессора Камая,1, - в период с мая 2000 г. по январь 2002 г.
Сумма земельного налога за этот период им была исчислена с учетом коэффициентов, установленных Федеральными законами о бюджетах на 1999 г., 2000 г., 2002 г. и Законами Республики Татарстан о бюджетной системе на 1999 г., 2000 г. и 2002 г.
Всего за 8 месяцев 2000 г. им уплачено 12040 руб., за 2000 г. - 18060 руб., за январь 2002 г. - 3010 руб., что подтверждается декларациями и расчетными документами.
Вследствие исчисления земельного налога с учетом коэффициентов, не подлежащих применению, истцом согласно представленному им расчету излишне уплачен налог в сумме 19941,28 руб., поскольку установление повышающих коэффициентов к ставкам земельного налога после начала налогового периода противоречит положениям п. 2 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации.
Коллегия выводы арбитражного суда об отказе в иске находит правильными.
В соответствии с п/п. "б" ч. 1 ст. 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", земельный налог является местным налогом.
Согласно ч. 2 ст. 53 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по местным налогам устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в пределах, определенных Кодексом.
Применение в 1999 г. для всех категорий земель с применением коэффициента 2 к ставке земельного налога и арендной плате, действовавшим в 1999 г., в 2002 г. - к действовавшим в 2001 г., а в 2000 г. коэффициента "1,2" - к действовавшим в 1999 г., установлено соответственно ст. 15 Федерального закона от 22.02.99 N 36-ФЗ "О Федеральном бюджете на 1999 г.", ст. 14 Федерального закона от 30.12.2001 N 194-ФЗ "О Федеральном бюджете на 2002 г." и ст. 18 Федерального закона от 31.12.99 N 227-ФЗ "О Федеральном бюджете на 2000 год".
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации и Закону Республики Татарстан "О плате за землю" размер земельного налога устанавливается в виде стабильных платежей за единицу земельной площади в расчете на год.
Ставка налога на землю установлена Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.06.93 N 356 "Порядок определения ставок земельного налога и нормативной цены земли" и решениями сессии Казгорсовета народных депутатов от 28.03.97 и от 30.11.2001.
Таким образом, доводы заявителя о необходимости применения положений ст. ст. 2, 5 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении данного спора необоснованны, поскольку Законы о бюджете как федеральные, так и республиканские, содержат только лишь корректирующие коэффициенты, не являющиеся ставкой налога, и относятся в соответствии со ст. 5 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетному законодательству, а не к налоговому, и вступают в силу со дня их подписания, а налоговым периодом земельного налога является не календарный год, а иной период времени.
Другие доводы заявителя жалобы не могут отменить правильных по существу судебных актов.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.01.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.05.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-17478/2002-СА1-36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)