Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2011.
Постановление в полном объеме изготовлено 25.01.2011.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, г. Чебоксары,
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.11.2010 по делу N А79-11877/2009, принятое судьей Баландаевой О.Н.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект", г. Чебоксары, о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, г. Чебоксары, от 06.08.2009 N 15-08/328.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд
установил:
следующее.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, г. Чебоксары (далее по тексту - Инспекция), проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) обществом с ограниченной ответственностью "Энергокомплект", г. Чебоксары (далее по тексту - Общество), налогов и сборов за период с 01.01.2006 31.12.2007, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от 26.05.2009 N 15-08/134 дсп.
Рассмотрев материалы выездной налоговой проверки, заместитель начальника Инспекции принял решение от 06.08.2009 N 15-08/328 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде штрафа по налогу на прибыль в сумме 15 501 рубля 29 копеек, по налогу на добавленную стоимость в сумме 33 496 рублей 25 копеек, по налогу на имущество организаций в сумме 63 рублей 89 копеек. Также данным решением Обществу предложено уплатить налог на прибыль в сумме 77 506 рублей 43 копеек, налог на добавленную стоимость в сумме 167 481 рубля 21 копейки, налог на имущество организаций в сумме 319 рублей 43 копеек, пени по налогу на прибыль в сумме 1275 рублей 39 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 50 867 рублей 54 копеек, пени по налогу на имущество организаций в сумме 56 рублей 01 копейки, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 149 рублей 97 копеек.
Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике решением от 30.09.2009 N 05-13/232 жалобу Общества оставило без удовлетворения.
Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании указанного решения недействительным в части привлечения к ответственности в виде штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 15501 рубля 24 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 33496 рублей 25 копеек, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 167481 рубля 21 копейки, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме по состоянию на 06.08.2009 в сумме 50 867 рублей 54 копеек.
Решением от 18.01.2010 заявленное требование удовлетворено частично.
Решение Инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 15 501 рубля 24 копеек, за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 31 646 рублей 75 копеек, начисления налога на добавленную стоимость в сумме 75 002 рублей 39 копеек, пени за несвоевременное перечисление налога на добавленную стоимость в сумме 19 198 рублей 99 копеек. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 января 2010 года оставлено без изменения.
Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о пересмотре решения от 18 января 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением от 01.11.2010 заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.
В адрес Первого арбитражного апелляционного суда поступило заявление Общества от 18.01.2011 б/н (входящий N 01АП-1267/10 (2) от 18.01.2011). В данном заявлении Общество отказалось от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.01.2010 по делу А79-11877/2009.
Поскольку данный отказ не противоречит закону и иным нормативным актам, а также не нарушает права иных лиц, отказ от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принят судом апелляционной инстанции, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам - прекращению.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 265, статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.11.2010 по делу N А79-11877/2009 отменить.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект", г. Чебоксары, о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.01.2010 по делу N А79-11877/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.МОСКВИЧЕВА
Судьи
М.Б.БЕЛЫШКОВА
А.М.ГУЩИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.01.2011 ПО ДЕЛУ N А79-11877/2009
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2011 г. по делу N А79-11877/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2011.
Постановление в полном объеме изготовлено 25.01.2011.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, г. Чебоксары,
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.11.2010 по делу N А79-11877/2009, принятое судьей Баландаевой О.Н.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект", г. Чебоксары, о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, г. Чебоксары, от 06.08.2009 N 15-08/328.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд
установил:
следующее.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, г. Чебоксары (далее по тексту - Инспекция), проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) обществом с ограниченной ответственностью "Энергокомплект", г. Чебоксары (далее по тексту - Общество), налогов и сборов за период с 01.01.2006 31.12.2007, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от 26.05.2009 N 15-08/134 дсп.
Рассмотрев материалы выездной налоговой проверки, заместитель начальника Инспекции принял решение от 06.08.2009 N 15-08/328 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде штрафа по налогу на прибыль в сумме 15 501 рубля 29 копеек, по налогу на добавленную стоимость в сумме 33 496 рублей 25 копеек, по налогу на имущество организаций в сумме 63 рублей 89 копеек. Также данным решением Обществу предложено уплатить налог на прибыль в сумме 77 506 рублей 43 копеек, налог на добавленную стоимость в сумме 167 481 рубля 21 копейки, налог на имущество организаций в сумме 319 рублей 43 копеек, пени по налогу на прибыль в сумме 1275 рублей 39 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 50 867 рублей 54 копеек, пени по налогу на имущество организаций в сумме 56 рублей 01 копейки, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 149 рублей 97 копеек.
Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике решением от 30.09.2009 N 05-13/232 жалобу Общества оставило без удовлетворения.
Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании указанного решения недействительным в части привлечения к ответственности в виде штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 15501 рубля 24 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 33496 рублей 25 копеек, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 167481 рубля 21 копейки, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме по состоянию на 06.08.2009 в сумме 50 867 рублей 54 копеек.
Решением от 18.01.2010 заявленное требование удовлетворено частично.
Решение Инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 15 501 рубля 24 копеек, за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 31 646 рублей 75 копеек, начисления налога на добавленную стоимость в сумме 75 002 рублей 39 копеек, пени за несвоевременное перечисление налога на добавленную стоимость в сумме 19 198 рублей 99 копеек. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 января 2010 года оставлено без изменения.
Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о пересмотре решения от 18 января 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением от 01.11.2010 заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.
В адрес Первого арбитражного апелляционного суда поступило заявление Общества от 18.01.2011 б/н (входящий N 01АП-1267/10 (2) от 18.01.2011). В данном заявлении Общество отказалось от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.01.2010 по делу А79-11877/2009.
Поскольку данный отказ не противоречит закону и иным нормативным актам, а также не нарушает права иных лиц, отказ от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принят судом апелляционной инстанции, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам - прекращению.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 265, статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.11.2010 по делу N А79-11877/2009 отменить.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект", г. Чебоксары, о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.01.2010 по делу N А79-11877/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.МОСКВИЧЕВА
Судьи
М.Б.БЕЛЫШКОВА
А.М.ГУЩИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)