Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 января 2005 г. Дело N А60-35997/2004-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Т.М. Вагиной, судей В.В. Окуловой, Н.Н. Присухиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Колтуновой, при участии: от заявителя - Ржанниковой О.Н., предприниматель, паспорт серии 6505 N 002100, выдан Серовским ГУВД Свердловской области 24.12.2003; от заинтересованного лица - Гордеевой К.С., ст. госналогинспектор юр. отдела, дов. N 12-юр от 14.01.2005, удостов. N 130153, выдано 26.04.2004; Попеновой Е.П., зам. нач. отдела камер. проверок, дов. N 18-юр от 25.01.2005, удостов. N 047246, выдано 14.11.1995,
рассмотрел 26.01.2005 в судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области на решение от 29.11.2004 (судья Г.Г. Лихачева) по делу N А60-35997/2004-С5 по заявлению предпринимателя Ржанниковой О.Н. к межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области о признании незаконными действий должностных лиц.
Индивидуальный предприниматель Ржанникова Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе в применении упрощенной системы налогообложения.
Решением от 29.11.2004 заявленные требования удовлетворены.
Действия межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области, выразившиеся в отказе в применении упрощенной системы налогообложения, признаны незаконными.
Межрайонную Инспекцию МНС России N 4 по Свердловской области обязали устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Оспаривая решение, налоговый орган полагает, что предприниматель Ржанникова О.Н. не является вновь зарегистрированным предпринимателем, поскольку была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ранее, в связи с чем межрайонной Инспекцией МНС России N 4 по Свердловской области правомерно отказано в переходе на упрощенную систему налогообложения.
Материалами дела установлено.
Ржанникова Ольга Николаевна являлась индивидуальным предпринимателем с 16.10.1996 на основании свидетельства о государственной регистрации серии I-СИ N 509-96 от 15.10.1996.
11.05.2004 предприниматель Ржанникова О.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
12.05.2004 Ржанникова О.Н. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя с выдачей свидетельства серии 66 N 002453856 о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Одновременно предпринимателем Ржанниковой О.Н. в межрайонную Инспекцию МНС России N 4 по Свердловской области подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Уведомлением от 31.05.2004 N 98 межрайонная Инспекция МНС России N 4 по Свердловской области сообщила Ржанниковой О.Н. о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с подачей заявления в неустановленные законом сроки (не в период с 01.10.2003 по 30.11.2003).
Предприниматель Ржанникова О.Н. обратилась в межрайонную Инспекцию МНС России N 4 по Свердловской области с заявлением о разъяснении данного уведомления.
Налоговый орган мотивировал свой отказ тем, что пункт 2 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает порядок перехода на упрощенную систему налогообложения вновь созданных организаций и вновь зарегистрированных предпринимателей и не распространяется на ранее существовавших налогоплательщиков, созданных либо зарегистрированных вновь.
Полагая действия межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области, выразившиеся в отказе в применении упрощенной системы налогообложения, незаконными, предприниматель Ржанникова О.Н. обратилась с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неправомерности отказа заявителю в переходе к упрощенной системе налогообложения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Как следует из материалов дела, предпринимателем Ржанниковой О.Н. соблюдены все необходимые требования для получения права использовать упрощенную систему налогообложения, предусмотренные пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области о том, что индивидуальный предприниматель Ржанникова О.Н. не является вновь зарегистрированным предпринимателем, во внимание не принимается. Материалами дела подтверждено и налоговым органом не оспаривается, что предприниматель Ржанникова О.Н. прекратила 11.05.2004 свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ранее выданное свидетельство аннулировано, вновь Ржанникова О.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 12.05.2004.
При таких обстоятельствах действия налогового органа, выразившиеся в отказе предпринимателю Ржанниковой О.Н. в применении упрощенной системы налогообложения, следует признать незаконными.
На основании изложенного решение суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя соответствует конкретным материалам дела, действующему законодательству и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение от 29.11.2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
от 26 января 2005 г. Дело N А60-35997/2004-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Т.М. Вагиной, судей В.В. Окуловой, Н.Н. Присухиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Колтуновой, при участии: от заявителя - Ржанниковой О.Н., предприниматель, паспорт серии 6505 N 002100, выдан Серовским ГУВД Свердловской области 24.12.2003; от заинтересованного лица - Гордеевой К.С., ст. госналогинспектор юр. отдела, дов. N 12-юр от 14.01.2005, удостов. N 130153, выдано 26.04.2004; Попеновой Е.П., зам. нач. отдела камер. проверок, дов. N 18-юр от 25.01.2005, удостов. N 047246, выдано 14.11.1995,
рассмотрел 26.01.2005 в судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области на решение от 29.11.2004 (судья Г.Г. Лихачева) по делу N А60-35997/2004-С5 по заявлению предпринимателя Ржанниковой О.Н. к межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области о признании незаконными действий должностных лиц.
Индивидуальный предприниматель Ржанникова Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе в применении упрощенной системы налогообложения.
Решением от 29.11.2004 заявленные требования удовлетворены.
Действия межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области, выразившиеся в отказе в применении упрощенной системы налогообложения, признаны незаконными.
Межрайонную Инспекцию МНС России N 4 по Свердловской области обязали устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Оспаривая решение, налоговый орган полагает, что предприниматель Ржанникова О.Н. не является вновь зарегистрированным предпринимателем, поскольку была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ранее, в связи с чем межрайонной Инспекцией МНС России N 4 по Свердловской области правомерно отказано в переходе на упрощенную систему налогообложения.
Материалами дела установлено.
Ржанникова Ольга Николаевна являлась индивидуальным предпринимателем с 16.10.1996 на основании свидетельства о государственной регистрации серии I-СИ N 509-96 от 15.10.1996.
11.05.2004 предприниматель Ржанникова О.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
12.05.2004 Ржанникова О.Н. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя с выдачей свидетельства серии 66 N 002453856 о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Одновременно предпринимателем Ржанниковой О.Н. в межрайонную Инспекцию МНС России N 4 по Свердловской области подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Уведомлением от 31.05.2004 N 98 межрайонная Инспекция МНС России N 4 по Свердловской области сообщила Ржанниковой О.Н. о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с подачей заявления в неустановленные законом сроки (не в период с 01.10.2003 по 30.11.2003).
Предприниматель Ржанникова О.Н. обратилась в межрайонную Инспекцию МНС России N 4 по Свердловской области с заявлением о разъяснении данного уведомления.
Налоговый орган мотивировал свой отказ тем, что пункт 2 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает порядок перехода на упрощенную систему налогообложения вновь созданных организаций и вновь зарегистрированных предпринимателей и не распространяется на ранее существовавших налогоплательщиков, созданных либо зарегистрированных вновь.
Полагая действия межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области, выразившиеся в отказе в применении упрощенной системы налогообложения, незаконными, предприниматель Ржанникова О.Н. обратилась с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неправомерности отказа заявителю в переходе к упрощенной системе налогообложения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Как следует из материалов дела, предпринимателем Ржанниковой О.Н. соблюдены все необходимые требования для получения права использовать упрощенную систему налогообложения, предусмотренные пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области о том, что индивидуальный предприниматель Ржанникова О.Н. не является вновь зарегистрированным предпринимателем, во внимание не принимается. Материалами дела подтверждено и налоговым органом не оспаривается, что предприниматель Ржанникова О.Н. прекратила 11.05.2004 свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ранее выданное свидетельство аннулировано, вновь Ржанникова О.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 12.05.2004.
При таких обстоятельствах действия налогового органа, выразившиеся в отказе предпринимателю Ржанниковой О.Н. в применении упрощенной системы налогообложения, следует признать незаконными.
На основании изложенного решение суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя соответствует конкретным материалам дела, действующему законодательству и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение от 29.11.2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 26.01.2005 ПО ДЕЛУ N А60-35997/2004-С5
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 26 января 2005 г. Дело N А60-35997/2004-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Т.М. Вагиной, судей В.В. Окуловой, Н.Н. Присухиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Колтуновой, при участии: от заявителя - Ржанниковой О.Н., предприниматель, паспорт серии 6505 N 002100, выдан Серовским ГУВД Свердловской области 24.12.2003; от заинтересованного лица - Гордеевой К.С., ст. госналогинспектор юр. отдела, дов. N 12-юр от 14.01.2005, удостов. N 130153, выдано 26.04.2004; Попеновой Е.П., зам. нач. отдела камер. проверок, дов. N 18-юр от 25.01.2005, удостов. N 047246, выдано 14.11.1995,
рассмотрел 26.01.2005 в судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области на решение от 29.11.2004 (судья Г.Г. Лихачева) по делу N А60-35997/2004-С5 по заявлению предпринимателя Ржанниковой О.Н. к межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области о признании незаконными действий должностных лиц.
Индивидуальный предприниматель Ржанникова Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе в применении упрощенной системы налогообложения.
Решением от 29.11.2004 заявленные требования удовлетворены.
Действия межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области, выразившиеся в отказе в применении упрощенной системы налогообложения, признаны незаконными.
Межрайонную Инспекцию МНС России N 4 по Свердловской области обязали устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Оспаривая решение, налоговый орган полагает, что предприниматель Ржанникова О.Н. не является вновь зарегистрированным предпринимателем, поскольку была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ранее, в связи с чем межрайонной Инспекцией МНС России N 4 по Свердловской области правомерно отказано в переходе на упрощенную систему налогообложения.
Материалами дела установлено.
Ржанникова Ольга Николаевна являлась индивидуальным предпринимателем с 16.10.1996 на основании свидетельства о государственной регистрации серии I-СИ N 509-96 от 15.10.1996.
11.05.2004 предприниматель Ржанникова О.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
12.05.2004 Ржанникова О.Н. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя с выдачей свидетельства серии 66 N 002453856 о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Одновременно предпринимателем Ржанниковой О.Н. в межрайонную Инспекцию МНС России N 4 по Свердловской области подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Уведомлением от 31.05.2004 N 98 межрайонная Инспекция МНС России N 4 по Свердловской области сообщила Ржанниковой О.Н. о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с подачей заявления в неустановленные законом сроки (не в период с 01.10.2003 по 30.11.2003).
Предприниматель Ржанникова О.Н. обратилась в межрайонную Инспекцию МНС России N 4 по Свердловской области с заявлением о разъяснении данного уведомления.
Налоговый орган мотивировал свой отказ тем, что пункт 2 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает порядок перехода на упрощенную систему налогообложения вновь созданных организаций и вновь зарегистрированных предпринимателей и не распространяется на ранее существовавших налогоплательщиков, созданных либо зарегистрированных вновь.
Полагая действия межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области, выразившиеся в отказе в применении упрощенной системы налогообложения, незаконными, предприниматель Ржанникова О.Н. обратилась с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неправомерности отказа заявителю в переходе к упрощенной системе налогообложения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Как следует из материалов дела, предпринимателем Ржанниковой О.Н. соблюдены все необходимые требования для получения права использовать упрощенную систему налогообложения, предусмотренные пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области о том, что индивидуальный предприниматель Ржанникова О.Н. не является вновь зарегистрированным предпринимателем, во внимание не принимается. Материалами дела подтверждено и налоговым органом не оспаривается, что предприниматель Ржанникова О.Н. прекратила 11.05.2004 свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ранее выданное свидетельство аннулировано, вновь Ржанникова О.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 12.05.2004.
При таких обстоятельствах действия налогового органа, выразившиеся в отказе предпринимателю Ржанниковой О.Н. в применении упрощенной системы налогообложения, следует признать незаконными.
На основании изложенного решение суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя соответствует конкретным материалам дела, действующему законодательству и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.11.2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
ВАГИНА Т.М.
Судьи
ОКУЛОВА В.В.
ПРИСУХИНА Н.Н.
ВАГИНА Т.М.
Судьи
ОКУЛОВА В.В.
ПРИСУХИНА Н.Н.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 26 января 2005 г. Дело N А60-35997/2004-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Т.М. Вагиной, судей В.В. Окуловой, Н.Н. Присухиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Колтуновой, при участии: от заявителя - Ржанниковой О.Н., предприниматель, паспорт серии 6505 N 002100, выдан Серовским ГУВД Свердловской области 24.12.2003; от заинтересованного лица - Гордеевой К.С., ст. госналогинспектор юр. отдела, дов. N 12-юр от 14.01.2005, удостов. N 130153, выдано 26.04.2004; Попеновой Е.П., зам. нач. отдела камер. проверок, дов. N 18-юр от 25.01.2005, удостов. N 047246, выдано 14.11.1995,
рассмотрел 26.01.2005 в судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области на решение от 29.11.2004 (судья Г.Г. Лихачева) по делу N А60-35997/2004-С5 по заявлению предпринимателя Ржанниковой О.Н. к межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области о признании незаконными действий должностных лиц.
Индивидуальный предприниматель Ржанникова Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе в применении упрощенной системы налогообложения.
Решением от 29.11.2004 заявленные требования удовлетворены.
Действия межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области, выразившиеся в отказе в применении упрощенной системы налогообложения, признаны незаконными.
Межрайонную Инспекцию МНС России N 4 по Свердловской области обязали устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Оспаривая решение, налоговый орган полагает, что предприниматель Ржанникова О.Н. не является вновь зарегистрированным предпринимателем, поскольку была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ранее, в связи с чем межрайонной Инспекцией МНС России N 4 по Свердловской области правомерно отказано в переходе на упрощенную систему налогообложения.
Материалами дела установлено.
Ржанникова Ольга Николаевна являлась индивидуальным предпринимателем с 16.10.1996 на основании свидетельства о государственной регистрации серии I-СИ N 509-96 от 15.10.1996.
11.05.2004 предприниматель Ржанникова О.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
12.05.2004 Ржанникова О.Н. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя с выдачей свидетельства серии 66 N 002453856 о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Одновременно предпринимателем Ржанниковой О.Н. в межрайонную Инспекцию МНС России N 4 по Свердловской области подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Уведомлением от 31.05.2004 N 98 межрайонная Инспекция МНС России N 4 по Свердловской области сообщила Ржанниковой О.Н. о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с подачей заявления в неустановленные законом сроки (не в период с 01.10.2003 по 30.11.2003).
Предприниматель Ржанникова О.Н. обратилась в межрайонную Инспекцию МНС России N 4 по Свердловской области с заявлением о разъяснении данного уведомления.
Налоговый орган мотивировал свой отказ тем, что пункт 2 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает порядок перехода на упрощенную систему налогообложения вновь созданных организаций и вновь зарегистрированных предпринимателей и не распространяется на ранее существовавших налогоплательщиков, созданных либо зарегистрированных вновь.
Полагая действия межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области, выразившиеся в отказе в применении упрощенной системы налогообложения, незаконными, предприниматель Ржанникова О.Н. обратилась с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неправомерности отказа заявителю в переходе к упрощенной системе налогообложения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Как следует из материалов дела, предпринимателем Ржанниковой О.Н. соблюдены все необходимые требования для получения права использовать упрощенную систему налогообложения, предусмотренные пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод межрайонной Инспекции МНС России N 4 по Свердловской области о том, что индивидуальный предприниматель Ржанникова О.Н. не является вновь зарегистрированным предпринимателем, во внимание не принимается. Материалами дела подтверждено и налоговым органом не оспаривается, что предприниматель Ржанникова О.Н. прекратила 11.05.2004 свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ранее выданное свидетельство аннулировано, вновь Ржанникова О.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 12.05.2004.
При таких обстоятельствах действия налогового органа, выразившиеся в отказе предпринимателю Ржанниковой О.Н. в применении упрощенной системы налогообложения, следует признать незаконными.
На основании изложенного решение суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя соответствует конкретным материалам дела, действующему законодательству и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.11.2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
ВАГИНА Т.М.
Судьи
ОКУЛОВА В.В.
ПРИСУХИНА Н.Н.
ВАГИНА Т.М.
Судьи
ОКУЛОВА В.В.
ПРИСУХИНА Н.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)