Судебные решения, арбитраж
Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.Л.Згурской
судей С.И.Несмияна, Н.О.Третьяковой
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.А.Сафроновой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18752/2011) Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2011 по делу N А56-25413/2011 (судья Ю.Н.Звонарева), принятое
по заявлению ООО "Волна"
к Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области
о признании недействительным решения
при участии:
от заявителя: Яновский И.С. (генеральный директор, паспорт)
Серова И.Ю. (доверенность от 11.04.2011)
от ответчика: Романова Е.Ю. (доверенность от 17.01.2011 N 04-26/01446)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волна" (ОГРН 1027807976910, место нахождения: 188444, Ленинградская область, Волосовский район, д. Большой Сабск, д. 55, далее - заявитель, Общество, ООО "Волна") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области (место нахождения: 188306, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. 7-й Армии, д. 12 а, далее - Инспекция, налоговый орган) от 16.03.2011 N 21-21/230.
Решением от 13.09.2011 суд признал недействительным решение Инспекции от 16.03.2011 N 21-21/230 в части начисления к уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 886 731 руб., пеней по НДС в размере 282 620 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа за неуплату НДС в размере 177 670 руб., предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В остальной части суд отказал ООО "Волна" в удовлетворении заявления.
В апелляционной жалобе Инспекция просит отменить решение суда от 13.09.2011 о признании недействительным решения Инспекции от 16.03.2011 N 21-21/230 в части начисления к уплате НДС в размере 886 731 руб., пеней по НДС в размере 282 620 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа за неуплату НДС в размере 177 670 руб., предусмотренного статьей 122 НК РФ.
По мнению подателя жалобы, принятое судом первой инстанции решение противоречит выводам, изложенным в его мотивировочной части; судом не учтено, что Общество, возместив НДС из федерального бюджета, действовало недобросовестно и не может рассчитывать на такую же судебную защиту права как добросовестный налогоплательщик. Действия Инспекции по начислению Обществу недоимки по НДС в размере 886 731 руб., пеней по НДС в размере 282 620 руб., привлечению к ответственности в виде штрафа за неуплату НДС в размере 177 670 руб. налоговый орган считает законными.
В суде апелляционной инстанции представитель Инспекции доводы апелляционной жалобы поддержал, представители Общества против удовлетворения жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзыва.
Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения ООО "Волна" требований налогового законодательства, законодательства об уплате страховых взносов на обязательное страхование за период с 01.01.2008 по 31.12.2009. По итогам проверки составлен акт от 07.02.2011.
По результатам рассмотрения материалов проверки, возражений по акту, Инспекцией вынесено решение от 16.03.2011 N 21-21/230 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением Обществу начислены к уплате единый сельскохозяйственный налог (далее - ЕСХН) в сумме 89 543 руб., НДС в сумме 888 351 руб., пени за неуплату ЕСХН в сумме 14 791 руб., пени за неуплату НДС в сумме 282 620 руб., а также применена ответственность, предусмотренная пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 17 909 руб. за неуплату ЕСХН и в размере 177 670 руб. за неуплату НДС.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области от 03.05.2011 N 16-21-05/06818@ жалоба ООО "Волна" на решение от 16.03.2011 N 21-21/230 оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с законностью вступившего в законную силу решения Инспекции от 16.03.2011 N 21-21/230, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Судом установлено, что 21.04.2008 Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию за 1 квартал 2008 года по налогу на добавленную стоимость, в которой заявило налоговую базу в размере 9 000 руб., исчислило с нее налог - 1 620 руб. и заявило по строке 220 декларации налоговые вычеты в сумме 888 351 руб. По итогам декларации Обществом предъявлено к возмещению из бюджета 886 731 руб.
По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации налоговым органом принято решение 21.07.2008 N 225 о возмещении ООО "Волна" НДС в сумме 886 731 руб. Указанная сумма возвращена заявителю из бюджета.
При проведении комплексной выездной налоговой проверки Общества за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 Инспекцией сделала вывод о том, что в 1 квартале 2008 года у заявителя отсутствовали законные основания для применения налоговых вычетов по НДС в сумме 888 351 руб., поскольку с 01.01.2004 ООО "Волна" является плательщиком ЕСХН и в силу пункта 3 статьи 346.1 НК РФ не признается плательщиком НДС.
Суд первой инстанции согласился с выводом налогового органа в указанной части.
Согласно пункту 1 статьи 346.12 НК РФ плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 346.11 НК РФ установлено, что организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Налоговым кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Согласно статье 166 НК РФ общая сумма налога на добавленную стоимость исчисляется только его плательщиком.
Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 названного Кодекса, на установленные указанной статьей налоговые вычеты имеет плательщик этого налога.
Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и возмещение этого налога в случае превышения суммы налоговых вычетов над суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в соответствии со статьей 166 НК РФ, имеют только плательщики налога на добавленную стоимость.
Поскольку в 1 квартале 2008 года Общество не являлось плательщиком НДС, законные основания для применения налоговых вычетов по этому налогу у него отсутствовали.
Вместе с тем, в силу подпункта 1 пункта 5 статьи 173 НК РФ заявитель должен был в 1 квартале 2008 года перечислить в федеральный бюджет 1 620 руб. НДС в связи с тем, что им были выставлены покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога.
Указанные выводы суда первой инстанции не оспариваются сторонами при рассмотрении апелляционной жалобы.
При этом ни НДС в размере 1 620 руб., который Общество должно было перечислить в бюджет в 1 квартале 2008 года, ни сумма, возвращенная налогоплательщику из бюджета по результатам камеральной налоговой проверки декларации за 1 квартал 2008 года, в размере 886 731 руб., не могут быть признаны недоимкой в смысле, придаваемом этому понятию статьями 11 и 44 НК РФ, поскольку недоимка по налогу может возникнуть только у налогоплательщика.
На сумму, подлежащую уплате в бюджет, не могут быть начислены пени по статье 75 НК РФ и штраф по статье 122 НК РФ.
Пунктом 1 статьи 122 НК РФ предусматривается ответственность налогоплательщика за неуплату или неполную уплату налога. К налоговой ответственности на основании указанной нормы могут быть привлечены налогоплательщики, обязанные уплачивать соответствующие налоги, но не исполнившие эту обязанность.
Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Из содержания названной нормы следует, что пени как мера обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов) применяется к налогоплательщикам (плательщикам сборов) и налоговым агентам и не подлежит применению к лицам, не признаваемым налогоплательщиками, в том числе в случае нарушения ими требований пункта 5 статьи 173 НК РФ.
Поскольку в первом квартале 2008 года Общество применяло систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей и уплачивало ЕСХН, а следовательно, не являлось плательщиком НДС, привлечение его к налоговой ответственности за неуплату этого налога за указанный налоговый период, а также начисление пеней неправомерно.
Выводы суда в указанной части соответствуют позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2006 N 11670/05.
Не является основанием для квалификации возвращенной Обществу из бюджета суммы в размере 886 731 руб. в качестве недоимки довод Инспекции о том, что заявитель, возместив из бюджета указанную сумму, злоупотребил своим правом и не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права как добросовестный налогоплательщик.
Ссылка налогового органа на злоупотребление правом является ничем не обоснованной и не подтвержденной материалами дела. Представляя в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года и предъявляя спорную сумму налога к возмещению, налогоплательщик неверно истолковал нормы материального права.
Вместе с тем, Инспекция, располагая сведениями о том, что Общество с 01.01.2004 не является плательщиком НДС, приняла решение о возврате ему из бюджета 886 731 руб. НДС.
По основаниям, изложенным выше, эта сумма не может быть квалифицирована в качестве недоимки и взыскана с налогоплательщика в порядке, установленном частью первой Налогового кодекса Российской Федерации - статьями 46, 48.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал недействительными решение Инспекции от 16.03.2011 N 21-21/230 в части начисления к уплате НДС в сумме 886 731 руб., пеней по НДС в сумме 282 620 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 177 670 руб. за неуплату НДС.
При вынесении решения в обжалуемой части судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2011 по делу N А56-25413/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.11.2011 ПО ДЕЛУ N А56-25413/2011
Разделы:Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2011 г. по делу N А56-25413/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.Л.Згурской
судей С.И.Несмияна, Н.О.Третьяковой
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.А.Сафроновой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18752/2011) Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2011 по делу N А56-25413/2011 (судья Ю.Н.Звонарева), принятое
по заявлению ООО "Волна"
к Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области
о признании недействительным решения
при участии:
от заявителя: Яновский И.С. (генеральный директор, паспорт)
Серова И.Ю. (доверенность от 11.04.2011)
от ответчика: Романова Е.Ю. (доверенность от 17.01.2011 N 04-26/01446)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волна" (ОГРН 1027807976910, место нахождения: 188444, Ленинградская область, Волосовский район, д. Большой Сабск, д. 55, далее - заявитель, Общество, ООО "Волна") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области (место нахождения: 188306, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. 7-й Армии, д. 12 а, далее - Инспекция, налоговый орган) от 16.03.2011 N 21-21/230.
Решением от 13.09.2011 суд признал недействительным решение Инспекции от 16.03.2011 N 21-21/230 в части начисления к уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 886 731 руб., пеней по НДС в размере 282 620 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа за неуплату НДС в размере 177 670 руб., предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В остальной части суд отказал ООО "Волна" в удовлетворении заявления.
В апелляционной жалобе Инспекция просит отменить решение суда от 13.09.2011 о признании недействительным решения Инспекции от 16.03.2011 N 21-21/230 в части начисления к уплате НДС в размере 886 731 руб., пеней по НДС в размере 282 620 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа за неуплату НДС в размере 177 670 руб., предусмотренного статьей 122 НК РФ.
По мнению подателя жалобы, принятое судом первой инстанции решение противоречит выводам, изложенным в его мотивировочной части; судом не учтено, что Общество, возместив НДС из федерального бюджета, действовало недобросовестно и не может рассчитывать на такую же судебную защиту права как добросовестный налогоплательщик. Действия Инспекции по начислению Обществу недоимки по НДС в размере 886 731 руб., пеней по НДС в размере 282 620 руб., привлечению к ответственности в виде штрафа за неуплату НДС в размере 177 670 руб. налоговый орган считает законными.
В суде апелляционной инстанции представитель Инспекции доводы апелляционной жалобы поддержал, представители Общества против удовлетворения жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзыва.
Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения ООО "Волна" требований налогового законодательства, законодательства об уплате страховых взносов на обязательное страхование за период с 01.01.2008 по 31.12.2009. По итогам проверки составлен акт от 07.02.2011.
По результатам рассмотрения материалов проверки, возражений по акту, Инспекцией вынесено решение от 16.03.2011 N 21-21/230 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением Обществу начислены к уплате единый сельскохозяйственный налог (далее - ЕСХН) в сумме 89 543 руб., НДС в сумме 888 351 руб., пени за неуплату ЕСХН в сумме 14 791 руб., пени за неуплату НДС в сумме 282 620 руб., а также применена ответственность, предусмотренная пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 17 909 руб. за неуплату ЕСХН и в размере 177 670 руб. за неуплату НДС.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области от 03.05.2011 N 16-21-05/06818@ жалоба ООО "Волна" на решение от 16.03.2011 N 21-21/230 оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с законностью вступившего в законную силу решения Инспекции от 16.03.2011 N 21-21/230, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Судом установлено, что 21.04.2008 Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию за 1 квартал 2008 года по налогу на добавленную стоимость, в которой заявило налоговую базу в размере 9 000 руб., исчислило с нее налог - 1 620 руб. и заявило по строке 220 декларации налоговые вычеты в сумме 888 351 руб. По итогам декларации Обществом предъявлено к возмещению из бюджета 886 731 руб.
По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации налоговым органом принято решение 21.07.2008 N 225 о возмещении ООО "Волна" НДС в сумме 886 731 руб. Указанная сумма возвращена заявителю из бюджета.
При проведении комплексной выездной налоговой проверки Общества за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 Инспекцией сделала вывод о том, что в 1 квартале 2008 года у заявителя отсутствовали законные основания для применения налоговых вычетов по НДС в сумме 888 351 руб., поскольку с 01.01.2004 ООО "Волна" является плательщиком ЕСХН и в силу пункта 3 статьи 346.1 НК РФ не признается плательщиком НДС.
Суд первой инстанции согласился с выводом налогового органа в указанной части.
Согласно пункту 1 статьи 346.12 НК РФ плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 346.11 НК РФ установлено, что организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Налоговым кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Согласно статье 166 НК РФ общая сумма налога на добавленную стоимость исчисляется только его плательщиком.
Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 названного Кодекса, на установленные указанной статьей налоговые вычеты имеет плательщик этого налога.
Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и возмещение этого налога в случае превышения суммы налоговых вычетов над суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в соответствии со статьей 166 НК РФ, имеют только плательщики налога на добавленную стоимость.
Поскольку в 1 квартале 2008 года Общество не являлось плательщиком НДС, законные основания для применения налоговых вычетов по этому налогу у него отсутствовали.
Вместе с тем, в силу подпункта 1 пункта 5 статьи 173 НК РФ заявитель должен был в 1 квартале 2008 года перечислить в федеральный бюджет 1 620 руб. НДС в связи с тем, что им были выставлены покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога.
Указанные выводы суда первой инстанции не оспариваются сторонами при рассмотрении апелляционной жалобы.
При этом ни НДС в размере 1 620 руб., который Общество должно было перечислить в бюджет в 1 квартале 2008 года, ни сумма, возвращенная налогоплательщику из бюджета по результатам камеральной налоговой проверки декларации за 1 квартал 2008 года, в размере 886 731 руб., не могут быть признаны недоимкой в смысле, придаваемом этому понятию статьями 11 и 44 НК РФ, поскольку недоимка по налогу может возникнуть только у налогоплательщика.
На сумму, подлежащую уплате в бюджет, не могут быть начислены пени по статье 75 НК РФ и штраф по статье 122 НК РФ.
Пунктом 1 статьи 122 НК РФ предусматривается ответственность налогоплательщика за неуплату или неполную уплату налога. К налоговой ответственности на основании указанной нормы могут быть привлечены налогоплательщики, обязанные уплачивать соответствующие налоги, но не исполнившие эту обязанность.
Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Из содержания названной нормы следует, что пени как мера обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов) применяется к налогоплательщикам (плательщикам сборов) и налоговым агентам и не подлежит применению к лицам, не признаваемым налогоплательщиками, в том числе в случае нарушения ими требований пункта 5 статьи 173 НК РФ.
Поскольку в первом квартале 2008 года Общество применяло систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей и уплачивало ЕСХН, а следовательно, не являлось плательщиком НДС, привлечение его к налоговой ответственности за неуплату этого налога за указанный налоговый период, а также начисление пеней неправомерно.
Выводы суда в указанной части соответствуют позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2006 N 11670/05.
Не является основанием для квалификации возвращенной Обществу из бюджета суммы в размере 886 731 руб. в качестве недоимки довод Инспекции о том, что заявитель, возместив из бюджета указанную сумму, злоупотребил своим правом и не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права как добросовестный налогоплательщик.
Ссылка налогового органа на злоупотребление правом является ничем не обоснованной и не подтвержденной материалами дела. Представляя в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года и предъявляя спорную сумму налога к возмещению, налогоплательщик неверно истолковал нормы материального права.
Вместе с тем, Инспекция, располагая сведениями о том, что Общество с 01.01.2004 не является плательщиком НДС, приняла решение о возврате ему из бюджета 886 731 руб. НДС.
По основаниям, изложенным выше, эта сумма не может быть квалифицирована в качестве недоимки и взыскана с налогоплательщика в порядке, установленном частью первой Налогового кодекса Российской Федерации - статьями 46, 48.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал недействительными решение Инспекции от 16.03.2011 N 21-21/230 в части начисления к уплате НДС в сумме 886 731 руб., пеней по НДС в сумме 282 620 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 177 670 руб. за неуплату НДС.
При вынесении решения в обжалуемой части судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2011 по делу N А56-25413/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)