Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 января 2004 г. Дело N КА-А40/10518-03
Решением от 17.07.2003 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.09.2003, отказано в удовлетворении заявления ООО "Межрегионгаз" о признании незаконным решения МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 19.02.2003 N 48-02-15/994 об отказе в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате сумм излишне уплаченного акциза и обязании Инспекции произвести возврат из бюджета излишне уплаченного акциза в сумме 1551520048 руб. путем зачета в счет имеющейся у заявителя реструктуризированной задолженности по решению комиссии от 05.10.2000 N 10-4-5/200-2000.
При этом судебные инстанции исходили из того, что Обществом не доказано наличия у него излишне уплаченного акциза в спорной сумме.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Межрегионгаз", в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал.
Представитель Инспекции против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Обществом 30.12.2002 были направлены в Налоговую инспекцию уточненные декларации по акцизу за 1999 - 2002 гг. и 31.1.2003 - заявление о возврате сумм излишне уплаченного акциза.
Письмом от 19.02.2003 Инспекция проинформировала Общество о том, что по учетным данным за Обществом не числится сумма излишне уплаченного акциза за 2002 год, в связи с чем оснований для возврата из бюджета суммы 1568992071 руб. не имеется.
Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении спора на основе исследования и оценки представленных доказательств, с учетом наличия не оспоренных Обществом решений Инспекции N 04-05/1, 04-05/2 от 26.08.2002 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которыми доначислен акциз, подтверждения Обществом письмом от 30.12.2002 факта зачета Инспекцией доначисленных сумм по решениям от 26.08.2002, 03.09.2002 ранее образовавшейся переплатой по акцизу, акта двусторонней сверки по состоянию на 24.06.2003, судебными инстанциями сделан обоснованный вывод об отсутствии у Общества переплаты акциза. В связи с этим судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что при отсутствии оснований для возврата излишне уплаченного налога (акциза) у налогового органа в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации не возникло обязанности по возврату спорных сумм Обществу.
Судебными инстанциями правильно установлено, что при наличии неоспоренных решений налогового органа о доначислении акциза вопрос о наличии налоговой льготы, предусмотренной подп. 10 п. 1 ст. 183 Налогового кодекса Российской Федерации, выходит за рамки настоящего спора.
Оснований переоценивать выводы судебных инстанций у кассационной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права. Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 17.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.09.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15004/03-14-163 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Межрегионгаз" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.01.2004 N КА-А40/10518-03
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 января 2004 г. Дело N КА-А40/10518-03
Решением от 17.07.2003 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.09.2003, отказано в удовлетворении заявления ООО "Межрегионгаз" о признании незаконным решения МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 19.02.2003 N 48-02-15/994 об отказе в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате сумм излишне уплаченного акциза и обязании Инспекции произвести возврат из бюджета излишне уплаченного акциза в сумме 1551520048 руб. путем зачета в счет имеющейся у заявителя реструктуризированной задолженности по решению комиссии от 05.10.2000 N 10-4-5/200-2000.
При этом судебные инстанции исходили из того, что Обществом не доказано наличия у него излишне уплаченного акциза в спорной сумме.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Межрегионгаз", в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал.
Представитель Инспекции против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Обществом 30.12.2002 были направлены в Налоговую инспекцию уточненные декларации по акцизу за 1999 - 2002 гг. и 31.1.2003 - заявление о возврате сумм излишне уплаченного акциза.
Письмом от 19.02.2003 Инспекция проинформировала Общество о том, что по учетным данным за Обществом не числится сумма излишне уплаченного акциза за 2002 год, в связи с чем оснований для возврата из бюджета суммы 1568992071 руб. не имеется.
Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении спора на основе исследования и оценки представленных доказательств, с учетом наличия не оспоренных Обществом решений Инспекции N 04-05/1, 04-05/2 от 26.08.2002 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которыми доначислен акциз, подтверждения Обществом письмом от 30.12.2002 факта зачета Инспекцией доначисленных сумм по решениям от 26.08.2002, 03.09.2002 ранее образовавшейся переплатой по акцизу, акта двусторонней сверки по состоянию на 24.06.2003, судебными инстанциями сделан обоснованный вывод об отсутствии у Общества переплаты акциза. В связи с этим судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что при отсутствии оснований для возврата излишне уплаченного налога (акциза) у налогового органа в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации не возникло обязанности по возврату спорных сумм Обществу.
Судебными инстанциями правильно установлено, что при наличии неоспоренных решений налогового органа о доначислении акциза вопрос о наличии налоговой льготы, предусмотренной подп. 10 п. 1 ст. 183 Налогового кодекса Российской Федерации, выходит за рамки настоящего спора.
Оснований переоценивать выводы судебных инстанций у кассационной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права. Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.09.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15004/03-14-163 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Межрегионгаз" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)