Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2008 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Деева А.Л.
судей А.М. Елоева, А.Н. Крыловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Гуняшевым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыбалкина Игоря Николаевича
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2008 г.
по делу N А40-68791/07-100-543 принятое судьей Ким Е.А.
по иску Рыбалкина Игоря Николаевича
к Мазурову Алексею Владимировичу, Писцову Михаилу Юрьевичу, ЗАО "Фрамон",
третьи лица: Бахарев Владимир Николаевич, Шереметев Владимир Георгиевич, Власик Татьяна Николаевна
о переводе прав и обязанностей
при участии в судебном заседании:
от истца: Очкина И.П.
от ответчиков: от Мазурова А.В. - Трифанова М.А., от Писцова М.Ю. - Трифанова М.А., от ЗАО "Фрамон" - Трифанова М.А.
- от третьих лиц: от Шереметева В.Г. - Трифанова М.А., от Бахарева В.Н. - Трифанова М.А., Власик Т.Н. - неявка, извещена;
- установил:
Рыбалкин Игорь Николаевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Мазурову Алексею Владимировичу, Писцову Михаилу Юрьевичу, ЗАО "Фрамон" о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций ЗАО "Фрамон" от 11.12.2007 г., заключенному между Мазуровым А.В. и Писцовым М.Ю. в части покупки 139 обыкновенных именных акций ЗАО "Фрамон", обязании ЗАО "Фрамон" внести в реестр акционеров запись о переходе прав покупателя 139 обыкновенных именных акций ЗАО "Фрамон" к Рыбалкину И.Н., взыскании с Рыбалкина И.Н. в пользу Мазурова А.В. стоимости акций согласно договора купли-продажи акций от 11.12.2007 г. в сумме 132 380 руб. 82 коп.
Третьими лицами по делу привлечены Бахарев Владимир Николаевич, Шереметев Владимир Георгиевич, Власик Татьяна Николаевна.
Арбитражный суд г. Москвы решением от 18 апреля 2008 года по делу N А40-68791/07-100-543 в иске отказал на том основании, что у истца отсутствует преимущественное право приобретения акций, поскольку покупателем акций являлся акционер этого же общества, в части требования о внесении в реестр записи о переходе прав на акции и взыскании с истца стоимости акций указал, что поскольку эти требования являются дополнительными по отношению к требованию о переводе прав, они также подлежат отклонению.
Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, полагает, что решение суда принято с нарушением норм материального права.
Ответчик просит оставить решение суда в силе, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.
Письменное ходатайство истца об отложении рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией рассмотрено и отклонено ввиду присутствия в судебном заседании представителя истца.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между акционерами ЗАО "Фрамон" Мазуровым А.В. и Писцовым М.Ю. 11 декабря 2007 года заключен договор купли-продажи 315 обыкновенных именных акций ЗАО "Фрамон".
Довод апелляционной жалобы о том, что истец, являясь акционером ЗАО "Фрамон", обладает преимущественным правом приобретения акций перед другим акционером этого же общества судебной коллегией отклоняется.
Согласно статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" пункт 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает преимущественное право акционеров перед третьими лицами на приобретение акций закрытого акционерного общества, а не преимущественное право акционера перед другими акционерами общества на приобретение акций закрытого акционерного общества.
Данный вывод также содержится в Определении Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2007 г. N 14161/07 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В этой связи оснований для отмены обжалуемого судебного акта у апелляционной инстанции не имеется.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были рассмотрены и учтены при вынесении судебного акта судом первой инстанции.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, не допустил нарушений норм материального и процессуального права и вынес правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2008 года по делу N А40-68791/07-100-543 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Л.ДЕЕВ
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
И.И.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.06.2008 N 09АП-6766/2008-ГК ПО ДЕЛУ N А40-68791/07-100-543
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2008 г. N 09АП-6766/2008-ГК
Дело N А40-68791/07-100-543
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2008 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Деева А.Л.
судей А.М. Елоева, А.Н. Крыловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Гуняшевым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыбалкина Игоря Николаевича
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2008 г.
по делу N А40-68791/07-100-543 принятое судьей Ким Е.А.
по иску Рыбалкина Игоря Николаевича
к Мазурову Алексею Владимировичу, Писцову Михаилу Юрьевичу, ЗАО "Фрамон",
третьи лица: Бахарев Владимир Николаевич, Шереметев Владимир Георгиевич, Власик Татьяна Николаевна
о переводе прав и обязанностей
при участии в судебном заседании:
от истца: Очкина И.П.
от ответчиков: от Мазурова А.В. - Трифанова М.А., от Писцова М.Ю. - Трифанова М.А., от ЗАО "Фрамон" - Трифанова М.А.
- от третьих лиц: от Шереметева В.Г. - Трифанова М.А., от Бахарева В.Н. - Трифанова М.А., Власик Т.Н. - неявка, извещена;
- установил:
Рыбалкин Игорь Николаевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Мазурову Алексею Владимировичу, Писцову Михаилу Юрьевичу, ЗАО "Фрамон" о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций ЗАО "Фрамон" от 11.12.2007 г., заключенному между Мазуровым А.В. и Писцовым М.Ю. в части покупки 139 обыкновенных именных акций ЗАО "Фрамон", обязании ЗАО "Фрамон" внести в реестр акционеров запись о переходе прав покупателя 139 обыкновенных именных акций ЗАО "Фрамон" к Рыбалкину И.Н., взыскании с Рыбалкина И.Н. в пользу Мазурова А.В. стоимости акций согласно договора купли-продажи акций от 11.12.2007 г. в сумме 132 380 руб. 82 коп.
Третьими лицами по делу привлечены Бахарев Владимир Николаевич, Шереметев Владимир Георгиевич, Власик Татьяна Николаевна.
Арбитражный суд г. Москвы решением от 18 апреля 2008 года по делу N А40-68791/07-100-543 в иске отказал на том основании, что у истца отсутствует преимущественное право приобретения акций, поскольку покупателем акций являлся акционер этого же общества, в части требования о внесении в реестр записи о переходе прав на акции и взыскании с истца стоимости акций указал, что поскольку эти требования являются дополнительными по отношению к требованию о переводе прав, они также подлежат отклонению.
Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, полагает, что решение суда принято с нарушением норм материального права.
Ответчик просит оставить решение суда в силе, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.
Письменное ходатайство истца об отложении рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией рассмотрено и отклонено ввиду присутствия в судебном заседании представителя истца.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между акционерами ЗАО "Фрамон" Мазуровым А.В. и Писцовым М.Ю. 11 декабря 2007 года заключен договор купли-продажи 315 обыкновенных именных акций ЗАО "Фрамон".
Довод апелляционной жалобы о том, что истец, являясь акционером ЗАО "Фрамон", обладает преимущественным правом приобретения акций перед другим акционером этого же общества судебной коллегией отклоняется.
Согласно статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" пункт 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает преимущественное право акционеров перед третьими лицами на приобретение акций закрытого акционерного общества, а не преимущественное право акционера перед другими акционерами общества на приобретение акций закрытого акционерного общества.
Данный вывод также содержится в Определении Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2007 г. N 14161/07 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В этой связи оснований для отмены обжалуемого судебного акта у апелляционной инстанции не имеется.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были рассмотрены и учтены при вынесении судебного акта судом первой инстанции.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, не допустил нарушений норм материального и процессуального права и вынес правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2008 года по делу N А40-68791/07-100-543 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Л.ДЕЕВ
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
И.И.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)