Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 декабря 2005 г. Дело N А40-58035/05-90-455
Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи П., при ведении протокола судебного заседания судьей П., рассмотрев дело по заявлению ЗАО "Торговый дом "Северный Кузбасс" к ИФНС России N 28 по г. Москве о признании незаконным бездействия, обязании возвратить часть налога на доходы физических лиц, при участии: от заявителя - К., дов. от 31.08.2005, от ИФНС России N 28 по г. Москве - Л., дов. от 24.05.2005,
ЗАО "Торговый дом "Северный Кузбасс" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС России N 28 по г. Москве, выразившегося в невозвращении излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц, уплаченного за Р., в сумме 415606 руб. в связи с приобретением ею статуса резидента, обязании ИФНС России N 28 по г. Москве возвратить часть налога на доходы физических лиц, уплаченного за Р., в сумме 415606 руб. в связи с приобретением ею статуса резидента.
Свои требования заявитель обосновывает тем, что оспариваемое им бездействие налогового органа противоречит действующему законодательству и нарушает его права.
ИФНС России N 28 по г. Москве требования заявителя не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 19 мая 2005 года ЗАО "Торговый дом "Северный Кузбасс" в соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ обратилось в ИФНС России N 28 по г. Москве с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2004 год.
Данное заявление было подано в связи с тем, что к заявителю 14.04.2005 обратилась бывший работник Р. (гражданин Белоруссии) с требованием о возврате части удержанного налога на доходы физических лиц в связи с приобретением статуса резидента Российской Федерации в соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ. Несмотря на то, что к заявлению в ИФНС были приложены документы, подтверждающие в соответствии с действующим законодательством РФ факт нахождения Р. в 2004 году на территории РФ более 183 дней, и в нарушение ч. 1 п. 9 ст. 78 НК РФ ответчик до сих пор не осуществил возврат уплаченного налога и никаким иным способом не отреагировал на заявление, тем самым своим бездействием нарушил право заявителя, гарантированное ему пунктами 9, 11 ст. 78 Налогового кодекса РФ. ЗАО "Торговый дом "Северный Кузбасс" обязанность по возврату налога, предусмотренную ст. 231 НК РФ, выполнило.
Суд не согласен с доводами налогового органа, изложенными в отзыве на заявление, по следующим основаниям.
В пункте 1.1 отзыва ответчик указывает, что с Р. не удерживался НДФЛ по ставке 30%. Данное утверждение неверно. За период с января по май 2004 года сумма дохода Р. составила 2444741 руб., сумма налога, исчисленная и удержанная, равнялась 733422 руб., что составляет 30% от дохода. Данные цифры подтверждаются п. п. 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 6.1, 6.2 справки по форме 2-НДФЛ, представленной суду. Ссылка ответчика на то, что у него отсутствуют эти данные, не соответствует действительности, т.к. ответчику был представлен реестр сведений о доходах физических лиц по налоговому агенту.
В пункте 1.2 ответчик заявляет, что ЗАО "ТД "Северный Кузбасс" не является работодателем Р., данное "противоречие" не соответствует копии трудовой книжки, имеющейся в деле. Также ответчик считает, что нельзя усмотреть фактическое нахождение Р. на территории РФ более 183 дней в календарном году. Данное утверждение не соответствует действительности, т.к. на основании ст. 6.1 НК РФ, ст. 24 ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" от 15.08.96 N 114-ФЗ время нахождения на территории РФ можно установить по датам отъезда и прибытия по отметкам пропускного контроля в документе, удостоверяющем личность гражданина. Копия паспорта Р. имеется в деле и направлялась ответчику. По отметкам пропускного контроля можно определить время нахождения на территории РФ:
По пункту 2 отзыва.
Факт удержания НДФЛ подтверждается прилагаемыми документами. Кроме того, ЗАО "ТД "Северный Кузбасс" пересчитало и возвратило 20.07.2005 Р. разницу по налогу в сумме 415606 руб.
Ссылка на то, что для получения дополнительных сведений о факте удержания и перечисления НДФЛ по Р. принято решение о проведении выездной налоговой проверки, не соответствует действительности.
Также отсутствует предлагаемая ответчиком "взаимосвязь п. 9 ст. 78 и ст. 89 НК", поскольку согласно п. 9 ст. 78 НК РФ установлен срок один месяц со дня подачи заявления о возврате, а не со дня окончания проведения выездной налоговой проверки. Выделенное в отзыве "если иное не установлено настоящим Кодексом" относится к сроку возврата. Данным пунктом также предусмотрена ответственность налогового органа за нарушение сроков возврата.
Поскольку доводы ответчика необоснованны, оснований к отказу в удовлетворении требований заявителя не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 137 - 138 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
признать незаконным бездействие ИФНС России N 28 по г. Москве, выразившееся в невозвращении ЗАО "Торговый дом "Северный Кузбасс" как налоговому агенту части налога на доходы физических лиц, уплаченного за Р. в сумме 415606 руб. в связи с приобретением ею статуса резидента РФ, как не соответствующее требованиям НК РФ.
Обязать ИФНС России N 28 по г. Москве возвратить ЗАО "Торговый дом "Северный Кузбасс" часть налога на доходы физических лиц, уплаченного как налоговым агентом за Р. в сумме 415606 руб. в связи с приобретением ею статуса резидента.
Решение суда в части признания незаконным бездействия налогового органа подлежит немедленному исполнению.
Возвратить ЗАО "Торговый дом "Северный Кузбасс" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца после принятия, в кассационную инстанцию - ФАС МО - в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 09.12.2005 ПО ДЕЛУ N А40-58035/05-90-455
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2005 г. Дело N А40-58035/05-90-455
Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи П., при ведении протокола судебного заседания судьей П., рассмотрев дело по заявлению ЗАО "Торговый дом "Северный Кузбасс" к ИФНС России N 28 по г. Москве о признании незаконным бездействия, обязании возвратить часть налога на доходы физических лиц, при участии: от заявителя - К., дов. от 31.08.2005, от ИФНС России N 28 по г. Москве - Л., дов. от 24.05.2005,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Торговый дом "Северный Кузбасс" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС России N 28 по г. Москве, выразившегося в невозвращении излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц, уплаченного за Р., в сумме 415606 руб. в связи с приобретением ею статуса резидента, обязании ИФНС России N 28 по г. Москве возвратить часть налога на доходы физических лиц, уплаченного за Р., в сумме 415606 руб. в связи с приобретением ею статуса резидента.
Свои требования заявитель обосновывает тем, что оспариваемое им бездействие налогового органа противоречит действующему законодательству и нарушает его права.
ИФНС России N 28 по г. Москве требования заявителя не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 19 мая 2005 года ЗАО "Торговый дом "Северный Кузбасс" в соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ обратилось в ИФНС России N 28 по г. Москве с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2004 год.
Данное заявление было подано в связи с тем, что к заявителю 14.04.2005 обратилась бывший работник Р. (гражданин Белоруссии) с требованием о возврате части удержанного налога на доходы физических лиц в связи с приобретением статуса резидента Российской Федерации в соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ. Несмотря на то, что к заявлению в ИФНС были приложены документы, подтверждающие в соответствии с действующим законодательством РФ факт нахождения Р. в 2004 году на территории РФ более 183 дней, и в нарушение ч. 1 п. 9 ст. 78 НК РФ ответчик до сих пор не осуществил возврат уплаченного налога и никаким иным способом не отреагировал на заявление, тем самым своим бездействием нарушил право заявителя, гарантированное ему пунктами 9, 11 ст. 78 Налогового кодекса РФ. ЗАО "Торговый дом "Северный Кузбасс" обязанность по возврату налога, предусмотренную ст. 231 НК РФ, выполнило.
Суд не согласен с доводами налогового органа, изложенными в отзыве на заявление, по следующим основаниям.
В пункте 1.1 отзыва ответчик указывает, что с Р. не удерживался НДФЛ по ставке 30%. Данное утверждение неверно. За период с января по май 2004 года сумма дохода Р. составила 2444741 руб., сумма налога, исчисленная и удержанная, равнялась 733422 руб., что составляет 30% от дохода. Данные цифры подтверждаются п. п. 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 6.1, 6.2 справки по форме 2-НДФЛ, представленной суду. Ссылка ответчика на то, что у него отсутствуют эти данные, не соответствует действительности, т.к. ответчику был представлен реестр сведений о доходах физических лиц по налоговому агенту.
В пункте 1.2 ответчик заявляет, что ЗАО "ТД "Северный Кузбасс" не является работодателем Р., данное "противоречие" не соответствует копии трудовой книжки, имеющейся в деле. Также ответчик считает, что нельзя усмотреть фактическое нахождение Р. на территории РФ более 183 дней в календарном году. Данное утверждение не соответствует действительности, т.к. на основании ст. 6.1 НК РФ, ст. 24 ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" от 15.08.96 N 114-ФЗ время нахождения на территории РФ можно установить по датам отъезда и прибытия по отметкам пропускного контроля в документе, удостоверяющем личность гражданина. Копия паспорта Р. имеется в деле и направлялась ответчику. По отметкам пропускного контроля можно определить время нахождения на территории РФ:
| Дата прибытия | Дата отъезда | Дни нахождения на территории РФ |
| 09.01.04 | 29.04.04 | 112 |
| 09.05.04 | 30.05.04 | 22 |
| 09.06.04 | 14.07.04 | 36 |
| 16.07.04 | 1 | |
| 19.07.04 | 21.08.04 | 34 |
| ИТОГО: | 205 |
По пункту 2 отзыва.
Факт удержания НДФЛ подтверждается прилагаемыми документами. Кроме того, ЗАО "ТД "Северный Кузбасс" пересчитало и возвратило 20.07.2005 Р. разницу по налогу в сумме 415606 руб.
Ссылка на то, что для получения дополнительных сведений о факте удержания и перечисления НДФЛ по Р. принято решение о проведении выездной налоговой проверки, не соответствует действительности.
Также отсутствует предлагаемая ответчиком "взаимосвязь п. 9 ст. 78 и ст. 89 НК", поскольку согласно п. 9 ст. 78 НК РФ установлен срок один месяц со дня подачи заявления о возврате, а не со дня окончания проведения выездной налоговой проверки. Выделенное в отзыве "если иное не установлено настоящим Кодексом" относится к сроку возврата. Данным пунктом также предусмотрена ответственность налогового органа за нарушение сроков возврата.
Поскольку доводы ответчика необоснованны, оснований к отказу в удовлетворении требований заявителя не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 137 - 138 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать незаконным бездействие ИФНС России N 28 по г. Москве, выразившееся в невозвращении ЗАО "Торговый дом "Северный Кузбасс" как налоговому агенту части налога на доходы физических лиц, уплаченного за Р. в сумме 415606 руб. в связи с приобретением ею статуса резидента РФ, как не соответствующее требованиям НК РФ.
Обязать ИФНС России N 28 по г. Москве возвратить ЗАО "Торговый дом "Северный Кузбасс" часть налога на доходы физических лиц, уплаченного как налоговым агентом за Р. в сумме 415606 руб. в связи с приобретением ею статуса резидента.
Решение суда в части признания незаконным бездействия налогового органа подлежит немедленному исполнению.
Возвратить ЗАО "Торговый дом "Северный Кузбасс" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца после принятия, в кассационную инстанцию - ФАС МО - в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)