Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2010 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Лобановой Л.Н.,
судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фактор"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2010 по делу N А82-15063/2009-37, принятое судом в составе судьи Ландарь Е.В.,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фактор"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ярославской области,
о признании недействительным решения налогового органа от 04.05.2009 N 64,
Общество с ограниченной ответственностью "Фактор" (далее - ООО "Фактор", Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ярославской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 1 по Ярославской области, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа от 04.05.2009 N 64 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2010 в удовлетворении требований ООО "Фактор" отказано.
Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить и признать недействительным решение налогового органа от 04.05.2009 N 64.
Заявитель жалобы считает, что оспариваемое им решение Инспекции о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика, принято с нарушением статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. При принятии данного решения налоговый орган не обладал информацией о недостаточности или об отсутствии денежных средств на счетах ООО "Фактор" в банках, а также информацией об отсутствии счетов налогоплательщика в банках. Данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции при принятии решения. Кроме этого, в решении Инспекции от 04.05.2009 N 64 указано, что сумма не уплаченных ООО "Фактор" налогов составляет 1 231 216 рублей, однако по расчетам Общества, представленным суду, сумма подлежащих уплате налогов составляет 1 229 524 рубля 00 копеек. Налогоплательщик отмечает, что, несмотря на наличие разногласий, суд вынес решение при отсутствии акта сверки расчетов.
Межрайонная ИФНС России N 1 по Ярославской области в отзыве на апелляционную жалобу против доводов ООО "Фактор" возразила, просит апелляционный суд оставить без изменения решение суда первой инстанции.
ООО "Фактор" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Межрайонная ИФНС России N 1 по Ярославской области ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 1 по Ярославской области на основании статей 31 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием информации о счетах налогоплательщика в банках, было вынесено решение от 04.05.2009 о взыскании налогов и пеней в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.04.2009 N 1065, от 16.04.2009 N 1066, от 05.03.2009 N 2023, от 10.02.2009 N 261, от 27.03.2009 N 4656 от 09.04.2009 N 5443, в общей сумме 1 241 021 рубль 18 копеек, за счет имущества ООО "Фактор".
Общество обжаловало решение Инспекции от 04.05.2009 N 64 в судебном порядке, указав на несоблюдение налоговым органом порядка принудительного взыскания задолженности, предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 45 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации, отказал ООО "Фактор" в удовлетворении требований, поскольку посчитал, что процедура принятия оспариваемого решения Инспекцией не нарушена, задолженность установлено на основании представленных налогоплательщиком деклараций.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок налоговым органом производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом. Взыскание налога с организации производиться за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 Кодекса (пункт 2 статьи 45 Кодекса).
Согласно пункту 7 статьи 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Кодекса.
Данные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога (пункт 9 статьи 46).
Согласно пунктам 1, 8 статьи 47 Кодекса, в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскивать с организации налог и пени за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
По сведениям налогового органа ООО "Фактор" не имеет расчетных счетов в банке за период с 09.02.2009 по 04.05.2009 (л.д. 61), в связи с чем, как правильно указал суд, оснований считать не соблюденной процедуру принятия решения от 04.05.2009 N 64 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, не имеется.
Доказательств наличия расчетных счетов, информация об открытии которых должна содержаться в налоговом органе, налогоплательщиком не представлено, несмотря на неоднократное их истребование судом (определение от 10.11.2009 (л.д. 66) от 01.12.2009 (л.д. 75), протокол судебного заседания от 28.12.2009, где присутствовал представитель налогоплательщика (л.д. 93). С апелляционной жалобой налогоплательщик представил информацию об открытии одного расчетного счета только 30.10.2009.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отклонил доводы заявителя о несоблюдении налоговым органом процедуры принятия решения о взыскании налогов и пеней за счет имущества ООО "Фактор" в порядке статьи 47 Кодекса. Оспариваемое налогоплательщиком решение от 04.05.2009 N 64 принято при наличии законных оснований и в установленный срок.
Из представленных в материалы дела документов следует, что оспариваемым решением с налогоплательщика взыскивается 1 231 216 рублей налогов, в том числе 194748 рублей налога на добавленную стоимость, 1 036 468 рублей налога на имущество организаций, а также 3 966 рублей 37 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость, 5 838 рублей 81 копейка пеней по налогу на имущество организаций.
Указанная задолженность возникла в результате неуплаты в установленный срок самостоятельно исчисленных налогоплательщиком налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года и налога на имущество организаций за 4 квартал 2008 года, что подтверждается представленными налоговым органом в материалы дела налоговыми декларациями (л.д. 62-65, 81-85).
Доказательства представления на момент принятия оспариваемого решения уточненных деклараций, уменьшающих ранее исчисленные налоги, налогоплательщиком не представлены.
Представленный налогоплательщиком расчет по налогу на имущество организаций (л.д. 89) не подтвержден материалами дела и противоречит декларации по налогу на имущество организаций, представленной самим налогоплательщиком (л.д. 82-85).
Доводы налогоплательщика о том, что суд вынес решение при отсутствии акта сверки расчетов, не принимаются. В определении об 01.12.1999 суд обязал стороны провести сверку расчетов по налогу на имущество в срок до 27.12.2009, результаты сверки представить суду. Акт сверки по налогу на имущество был направлен Инспекцией в адрес ООО "Фактор" (л.д. 79, 80, 88), однако со стороны заявителя меры, направленные на проведение сверки расчетов приняты не были.
Следовательно, довод заявителя о несоответствии взыскиваемых налогов его расчетам были правомерно отклонены судом первой инстанции.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции их относимости, допустимости и достоверности.
Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2010 по делу N А82-15063/2009-37 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фактор" - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фактор" в Федеральный бюджет 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.03.2010 ПО ДЕЛУ N А82-15063/2009-37
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2010 г. по делу N А82-15063/2009-37
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2010 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Лобановой Л.Н.,
судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фактор"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2010 по делу N А82-15063/2009-37, принятое судом в составе судьи Ландарь Е.В.,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фактор"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ярославской области,
о признании недействительным решения налогового органа от 04.05.2009 N 64,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фактор" (далее - ООО "Фактор", Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ярославской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 1 по Ярославской области, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа от 04.05.2009 N 64 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2010 в удовлетворении требований ООО "Фактор" отказано.
Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить и признать недействительным решение налогового органа от 04.05.2009 N 64.
Заявитель жалобы считает, что оспариваемое им решение Инспекции о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика, принято с нарушением статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. При принятии данного решения налоговый орган не обладал информацией о недостаточности или об отсутствии денежных средств на счетах ООО "Фактор" в банках, а также информацией об отсутствии счетов налогоплательщика в банках. Данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции при принятии решения. Кроме этого, в решении Инспекции от 04.05.2009 N 64 указано, что сумма не уплаченных ООО "Фактор" налогов составляет 1 231 216 рублей, однако по расчетам Общества, представленным суду, сумма подлежащих уплате налогов составляет 1 229 524 рубля 00 копеек. Налогоплательщик отмечает, что, несмотря на наличие разногласий, суд вынес решение при отсутствии акта сверки расчетов.
Межрайонная ИФНС России N 1 по Ярославской области в отзыве на апелляционную жалобу против доводов ООО "Фактор" возразила, просит апелляционный суд оставить без изменения решение суда первой инстанции.
ООО "Фактор" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Межрайонная ИФНС России N 1 по Ярославской области ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 1 по Ярославской области на основании статей 31 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием информации о счетах налогоплательщика в банках, было вынесено решение от 04.05.2009 о взыскании налогов и пеней в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.04.2009 N 1065, от 16.04.2009 N 1066, от 05.03.2009 N 2023, от 10.02.2009 N 261, от 27.03.2009 N 4656 от 09.04.2009 N 5443, в общей сумме 1 241 021 рубль 18 копеек, за счет имущества ООО "Фактор".
Общество обжаловало решение Инспекции от 04.05.2009 N 64 в судебном порядке, указав на несоблюдение налоговым органом порядка принудительного взыскания задолженности, предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 45 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации, отказал ООО "Фактор" в удовлетворении требований, поскольку посчитал, что процедура принятия оспариваемого решения Инспекцией не нарушена, задолженность установлено на основании представленных налогоплательщиком деклараций.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок налоговым органом производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом. Взыскание налога с организации производиться за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 Кодекса (пункт 2 статьи 45 Кодекса).
Согласно пункту 7 статьи 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Кодекса.
Данные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога (пункт 9 статьи 46).
Согласно пунктам 1, 8 статьи 47 Кодекса, в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскивать с организации налог и пени за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
По сведениям налогового органа ООО "Фактор" не имеет расчетных счетов в банке за период с 09.02.2009 по 04.05.2009 (л.д. 61), в связи с чем, как правильно указал суд, оснований считать не соблюденной процедуру принятия решения от 04.05.2009 N 64 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, не имеется.
Доказательств наличия расчетных счетов, информация об открытии которых должна содержаться в налоговом органе, налогоплательщиком не представлено, несмотря на неоднократное их истребование судом (определение от 10.11.2009 (л.д. 66) от 01.12.2009 (л.д. 75), протокол судебного заседания от 28.12.2009, где присутствовал представитель налогоплательщика (л.д. 93). С апелляционной жалобой налогоплательщик представил информацию об открытии одного расчетного счета только 30.10.2009.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отклонил доводы заявителя о несоблюдении налоговым органом процедуры принятия решения о взыскании налогов и пеней за счет имущества ООО "Фактор" в порядке статьи 47 Кодекса. Оспариваемое налогоплательщиком решение от 04.05.2009 N 64 принято при наличии законных оснований и в установленный срок.
Из представленных в материалы дела документов следует, что оспариваемым решением с налогоплательщика взыскивается 1 231 216 рублей налогов, в том числе 194748 рублей налога на добавленную стоимость, 1 036 468 рублей налога на имущество организаций, а также 3 966 рублей 37 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость, 5 838 рублей 81 копейка пеней по налогу на имущество организаций.
Указанная задолженность возникла в результате неуплаты в установленный срок самостоятельно исчисленных налогоплательщиком налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года и налога на имущество организаций за 4 квартал 2008 года, что подтверждается представленными налоговым органом в материалы дела налоговыми декларациями (л.д. 62-65, 81-85).
Доказательства представления на момент принятия оспариваемого решения уточненных деклараций, уменьшающих ранее исчисленные налоги, налогоплательщиком не представлены.
Представленный налогоплательщиком расчет по налогу на имущество организаций (л.д. 89) не подтвержден материалами дела и противоречит декларации по налогу на имущество организаций, представленной самим налогоплательщиком (л.д. 82-85).
Доводы налогоплательщика о том, что суд вынес решение при отсутствии акта сверки расчетов, не принимаются. В определении об 01.12.1999 суд обязал стороны провести сверку расчетов по налогу на имущество в срок до 27.12.2009, результаты сверки представить суду. Акт сверки по налогу на имущество был направлен Инспекцией в адрес ООО "Фактор" (л.д. 79, 80, 88), однако со стороны заявителя меры, направленные на проведение сверки расчетов приняты не были.
Следовательно, довод заявителя о несоответствии взыскиваемых налогов его расчетам были правомерно отклонены судом первой инстанции.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции их относимости, допустимости и достоверности.
Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2010 по делу N А82-15063/2009-37 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фактор" - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фактор" в Федеральный бюджет 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Л.Н.ЛОБАНОВА
Судьи
М.В.НЕМЧАНИНОВА
Л.И.ЧЕРНЫХ
Л.Н.ЛОБАНОВА
Судьи
М.В.НЕМЧАНИНОВА
Л.И.ЧЕРНЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)