Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
2 июня 2004 г. Дело N А41-К2-7227/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: В. - юрисконсульт, по доверенности от 24.03.04 N 37-01/745; от ответчика: представитель не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Протвино к ПБОЮЛ Х. о взыскании 367,31 руб.,
Инспекция МНС РФ обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с предпринимателя налоговых санкций в размере 367,31 руб.
В порядке ст. 49 НК РФ истец уточнил исковые требования и просит взыскать с Х. налог на вмененный доход в сумме 300 руб. за 3 квартал 2003 года, пени 7,31 руб., налоговые санкции в размере 60 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ на основании решения от 15.12.03 по материалам камеральной налоговой проверки.
По правилам ст. ст. 123, 215 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания.
Ответчик представил отзыв, в котором просил иск отклонить, так как, по его мнению, все фактически уплаченные суммы фиксированных платежей на страхование могут быть исключены из подлежащего уплате единого налога. Поскольку в 3 квартале 2003 г. уплачены фиксированные страховые взносы в размере 750 руб., эта сумма правомерно исключена из подлежащего уплате ЕНВД.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, 05.07.2002 и обязан уплачивать единый налог на вмененный доход по торгово-закупочной деятельности.
Согласно налоговой декларации за 3 квартал 2003 г., представленной ответчиком в ИМНС по г. Протвино, налог исчислен в размере 2160 руб., уменьшен на 750 руб., уплаченных за налоговый период в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, к уплате определена сумма 1410 руб.
По результатам камеральной проверки декларации установлена неполная уплата ЕНВД в результате необоснованного завышения сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 300 руб.
Решением ИМНС N 37-02/933 от 15.12.03 предприниматель привлечена к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК за неполную уплату ЕНВД с наложением штрафа в размере 60 руб.
Требованием N 37-02/933 от 15.12.03 предпринимателю предложено уплатить названную сумму штрафа, ЕНВД за 3 квартал 2003 г. в сумме 300 руб. и пени 7,31 руб., рассчитанные по состоянию на 10.12.03.
В связи с неисполнением ответчиком указанных требований заявлен данный иск.
Суд считает требования ИМНС обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 346.32 НК РФ сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, осуществляемое в соответствии с законодательством РФ, уплаченных за этот же период времени при выплате налогоплательщиками вознаграждений своим работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог, а также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование, и на сумму пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма единого налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Таким образом, законодатель установил временные пределы уменьшения единого налога на суммы фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование, определив, что уплаченные суммы должны относиться к тому периоду, за который они уплачиваются. Иное толкование нормы закона привело бы к возможности уменьшения единого налога на все когда-либо уплаченные суммы страховых платежей независимо от периода, к которому такие платежи относятся. Такой подход недопустим, так как противоречит ст. ст. 54, 55 НК РФ.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ (абзац исключен ФЗ N 57 от 29 мая 2002 г.). Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии установлен в размере 150 руб. в месяц.
Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Следовательно, сумма единого налога может быть уменьшена на 3 месячных фиксированных платежа.
Как следует из материалов дела, ответчик уплачивает минимальный размер фиксированного платежа, то есть 150 руб., и, соответственно, имел право уменьшить в 3 квартале 2003 г. единый налог на 450 руб.
Налогоплательщик уменьшил сумму единого социального налога, подлежащего уплате за 3 квартал, на 750 руб., то есть занизил налог на 300 руб. То обстоятельство, что единый социальный налог исчисляется нарастающим итогом в целом за год, не дает ответчику оснований для пересчета налоговых обязательств по другому налогу, так как, согласно ст. 575 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу, и для ЕНВД предусмотрена поквартальная уплата.
При таких обстоятельствах доначисление налога за 3 квартал 2003 г. в сумме 300 руб. правильно. Налогоплательщик вправе подать уточненную декларацию по ЕНВД за тот период, в котором завысил сумму подлежащего уплате налога, не исключив из нее платежи за обязательное пенсионное страхование.
В силу ст. 75 НК РФ несвоевременная уплата налога влечет начисление пени. Пени рассчитаны правильно. Санкция за нарушение наложена также правомерно.
Вместе с тем при определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд считает возможным учесть в качестве смягчающих обстоятельств несоразмерность наказания последствиям нарушения, обстоятельства нарушения и в соответствии со ст. ст. 112, 114 НК РФ уменьшить санкцию до 15 руб.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216, 110 АПК РФ, суд
взыскать с Х., зарегистрированной в качестве предпринимателя 05.07.2002, свидетельство N 50:59:01960/0, проживающей в г. Протвино Московской области, ул. Ленина, д. 33, кв. 1, единый налог на вмененный доход за 3 квартал в сумме 300 руб., пени - 7 руб. 31 коп., штраф - 15 руб. и государственную пошлину в бюджет РФ 100 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
2 июня 2004 г. Дело N А41-К2-7227/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: В. - юрисконсульт, по доверенности от 24.03.04 N 37-01/745; от ответчика: представитель не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Протвино к ПБОЮЛ Х. о взыскании 367,31 руб.,
Инспекция МНС РФ обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с предпринимателя налоговых санкций в размере 367,31 руб.
В порядке ст. 49 НК РФ истец уточнил исковые требования и просит взыскать с Х. налог на вмененный доход в сумме 300 руб. за 3 квартал 2003 года, пени 7,31 руб., налоговые санкции в размере 60 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ на основании решения от 15.12.03 по материалам камеральной налоговой проверки.
По правилам ст. ст. 123, 215 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания.
Ответчик представил отзыв, в котором просил иск отклонить, так как, по его мнению, все фактически уплаченные суммы фиксированных платежей на страхование могут быть исключены из подлежащего уплате единого налога. Поскольку в 3 квартале 2003 г. уплачены фиксированные страховые взносы в размере 750 руб., эта сумма правомерно исключена из подлежащего уплате ЕНВД.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, 05.07.2002 и обязан уплачивать единый налог на вмененный доход по торгово-закупочной деятельности.
Согласно налоговой декларации за 3 квартал 2003 г., представленной ответчиком в ИМНС по г. Протвино, налог исчислен в размере 2160 руб., уменьшен на 750 руб., уплаченных за налоговый период в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, к уплате определена сумма 1410 руб.
По результатам камеральной проверки декларации установлена неполная уплата ЕНВД в результате необоснованного завышения сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 300 руб.
Решением ИМНС N 37-02/933 от 15.12.03 предприниматель привлечена к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК за неполную уплату ЕНВД с наложением штрафа в размере 60 руб.
Требованием N 37-02/933 от 15.12.03 предпринимателю предложено уплатить названную сумму штрафа, ЕНВД за 3 квартал 2003 г. в сумме 300 руб. и пени 7,31 руб., рассчитанные по состоянию на 10.12.03.
В связи с неисполнением ответчиком указанных требований заявлен данный иск.
Суд считает требования ИМНС обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 346.32 НК РФ сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, осуществляемое в соответствии с законодательством РФ, уплаченных за этот же период времени при выплате налогоплательщиками вознаграждений своим работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог, а также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование, и на сумму пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма единого налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Таким образом, законодатель установил временные пределы уменьшения единого налога на суммы фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование, определив, что уплаченные суммы должны относиться к тому периоду, за который они уплачиваются. Иное толкование нормы закона привело бы к возможности уменьшения единого налога на все когда-либо уплаченные суммы страховых платежей независимо от периода, к которому такие платежи относятся. Такой подход недопустим, так как противоречит ст. ст. 54, 55 НК РФ.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ (абзац исключен ФЗ N 57 от 29 мая 2002 г.). Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии установлен в размере 150 руб. в месяц.
Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Следовательно, сумма единого налога может быть уменьшена на 3 месячных фиксированных платежа.
Как следует из материалов дела, ответчик уплачивает минимальный размер фиксированного платежа, то есть 150 руб., и, соответственно, имел право уменьшить в 3 квартале 2003 г. единый налог на 450 руб.
Налогоплательщик уменьшил сумму единого социального налога, подлежащего уплате за 3 квартал, на 750 руб., то есть занизил налог на 300 руб. То обстоятельство, что единый социальный налог исчисляется нарастающим итогом в целом за год, не дает ответчику оснований для пересчета налоговых обязательств по другому налогу, так как, согласно ст. 575 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу, и для ЕНВД предусмотрена поквартальная уплата.
При таких обстоятельствах доначисление налога за 3 квартал 2003 г. в сумме 300 руб. правильно. Налогоплательщик вправе подать уточненную декларацию по ЕНВД за тот период, в котором завысил сумму подлежащего уплате налога, не исключив из нее платежи за обязательное пенсионное страхование.
В силу ст. 75 НК РФ несвоевременная уплата налога влечет начисление пени. Пени рассчитаны правильно. Санкция за нарушение наложена также правомерно.
Вместе с тем при определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд считает возможным учесть в качестве смягчающих обстоятельств несоразмерность наказания последствиям нарушения, обстоятельства нарушения и в соответствии со ст. ст. 112, 114 НК РФ уменьшить санкцию до 15 руб.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216, 110 АПК РФ, суд
взыскать с Х., зарегистрированной в качестве предпринимателя 05.07.2002, свидетельство N 50:59:01960/0, проживающей в г. Протвино Московской области, ул. Ленина, д. 33, кв. 1, единый налог на вмененный доход за 3 квартал в сумме 300 руб., пени - 7 руб. 31 коп., штраф - 15 руб. и государственную пошлину в бюджет РФ 100 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 02.06.2004, 08.06.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-7227/04
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
2 июня 2004 г. Дело N А41-К2-7227/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: В. - юрисконсульт, по доверенности от 24.03.04 N 37-01/745; от ответчика: представитель не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Протвино к ПБОЮЛ Х. о взыскании 367,31 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с предпринимателя налоговых санкций в размере 367,31 руб.
В порядке ст. 49 НК РФ истец уточнил исковые требования и просит взыскать с Х. налог на вмененный доход в сумме 300 руб. за 3 квартал 2003 года, пени 7,31 руб., налоговые санкции в размере 60 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ на основании решения от 15.12.03 по материалам камеральной налоговой проверки.
По правилам ст. ст. 123, 215 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания.
Ответчик представил отзыв, в котором просил иск отклонить, так как, по его мнению, все фактически уплаченные суммы фиксированных платежей на страхование могут быть исключены из подлежащего уплате единого налога. Поскольку в 3 квартале 2003 г. уплачены фиксированные страховые взносы в размере 750 руб., эта сумма правомерно исключена из подлежащего уплате ЕНВД.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, 05.07.2002 и обязан уплачивать единый налог на вмененный доход по торгово-закупочной деятельности.
Согласно налоговой декларации за 3 квартал 2003 г., представленной ответчиком в ИМНС по г. Протвино, налог исчислен в размере 2160 руб., уменьшен на 750 руб., уплаченных за налоговый период в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, к уплате определена сумма 1410 руб.
По результатам камеральной проверки декларации установлена неполная уплата ЕНВД в результате необоснованного завышения сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 300 руб.
Решением ИМНС N 37-02/933 от 15.12.03 предприниматель привлечена к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК за неполную уплату ЕНВД с наложением штрафа в размере 60 руб.
Требованием N 37-02/933 от 15.12.03 предпринимателю предложено уплатить названную сумму штрафа, ЕНВД за 3 квартал 2003 г. в сумме 300 руб. и пени 7,31 руб., рассчитанные по состоянию на 10.12.03.
В связи с неисполнением ответчиком указанных требований заявлен данный иск.
Суд считает требования ИМНС обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 346.32 НК РФ сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, осуществляемое в соответствии с законодательством РФ, уплаченных за этот же период времени при выплате налогоплательщиками вознаграждений своим работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог, а также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование, и на сумму пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма единого налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Таким образом, законодатель установил временные пределы уменьшения единого налога на суммы фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование, определив, что уплаченные суммы должны относиться к тому периоду, за который они уплачиваются. Иное толкование нормы закона привело бы к возможности уменьшения единого налога на все когда-либо уплаченные суммы страховых платежей независимо от периода, к которому такие платежи относятся. Такой подход недопустим, так как противоречит ст. ст. 54, 55 НК РФ.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ (абзац исключен ФЗ N 57 от 29 мая 2002 г.). Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии установлен в размере 150 руб. в месяц.
Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Следовательно, сумма единого налога может быть уменьшена на 3 месячных фиксированных платежа.
Как следует из материалов дела, ответчик уплачивает минимальный размер фиксированного платежа, то есть 150 руб., и, соответственно, имел право уменьшить в 3 квартале 2003 г. единый налог на 450 руб.
Налогоплательщик уменьшил сумму единого социального налога, подлежащего уплате за 3 квартал, на 750 руб., то есть занизил налог на 300 руб. То обстоятельство, что единый социальный налог исчисляется нарастающим итогом в целом за год, не дает ответчику оснований для пересчета налоговых обязательств по другому налогу, так как, согласно ст. 575 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу, и для ЕНВД предусмотрена поквартальная уплата.
При таких обстоятельствах доначисление налога за 3 квартал 2003 г. в сумме 300 руб. правильно. Налогоплательщик вправе подать уточненную декларацию по ЕНВД за тот период, в котором завысил сумму подлежащего уплате налога, не исключив из нее платежи за обязательное пенсионное страхование.
В силу ст. 75 НК РФ несвоевременная уплата налога влечет начисление пени. Пени рассчитаны правильно. Санкция за нарушение наложена также правомерно.
Вместе с тем при определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд считает возможным учесть в качестве смягчающих обстоятельств несоразмерность наказания последствиям нарушения, обстоятельства нарушения и в соответствии со ст. ст. 112, 114 НК РФ уменьшить санкцию до 15 руб.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216, 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Х., зарегистрированной в качестве предпринимателя 05.07.2002, свидетельство N 50:59:01960/0, проживающей в г. Протвино Московской области, ул. Ленина, д. 33, кв. 1, единый налог на вмененный доход за 3 квартал в сумме 300 руб., пени - 7 руб. 31 коп., штраф - 15 руб. и государственную пошлину в бюджет РФ 100 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
2 июня 2004 г. Дело N А41-К2-7227/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: В. - юрисконсульт, по доверенности от 24.03.04 N 37-01/745; от ответчика: представитель не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Протвино к ПБОЮЛ Х. о взыскании 367,31 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с предпринимателя налоговых санкций в размере 367,31 руб.
В порядке ст. 49 НК РФ истец уточнил исковые требования и просит взыскать с Х. налог на вмененный доход в сумме 300 руб. за 3 квартал 2003 года, пени 7,31 руб., налоговые санкции в размере 60 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ на основании решения от 15.12.03 по материалам камеральной налоговой проверки.
По правилам ст. ст. 123, 215 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания.
Ответчик представил отзыв, в котором просил иск отклонить, так как, по его мнению, все фактически уплаченные суммы фиксированных платежей на страхование могут быть исключены из подлежащего уплате единого налога. Поскольку в 3 квартале 2003 г. уплачены фиксированные страховые взносы в размере 750 руб., эта сумма правомерно исключена из подлежащего уплате ЕНВД.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, 05.07.2002 и обязан уплачивать единый налог на вмененный доход по торгово-закупочной деятельности.
Согласно налоговой декларации за 3 квартал 2003 г., представленной ответчиком в ИМНС по г. Протвино, налог исчислен в размере 2160 руб., уменьшен на 750 руб., уплаченных за налоговый период в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, к уплате определена сумма 1410 руб.
По результатам камеральной проверки декларации установлена неполная уплата ЕНВД в результате необоснованного завышения сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 300 руб.
Решением ИМНС N 37-02/933 от 15.12.03 предприниматель привлечена к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК за неполную уплату ЕНВД с наложением штрафа в размере 60 руб.
Требованием N 37-02/933 от 15.12.03 предпринимателю предложено уплатить названную сумму штрафа, ЕНВД за 3 квартал 2003 г. в сумме 300 руб. и пени 7,31 руб., рассчитанные по состоянию на 10.12.03.
В связи с неисполнением ответчиком указанных требований заявлен данный иск.
Суд считает требования ИМНС обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 346.32 НК РФ сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, осуществляемое в соответствии с законодательством РФ, уплаченных за этот же период времени при выплате налогоплательщиками вознаграждений своим работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог, а также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование, и на сумму пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма единого налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Таким образом, законодатель установил временные пределы уменьшения единого налога на суммы фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование, определив, что уплаченные суммы должны относиться к тому периоду, за который они уплачиваются. Иное толкование нормы закона привело бы к возможности уменьшения единого налога на все когда-либо уплаченные суммы страховых платежей независимо от периода, к которому такие платежи относятся. Такой подход недопустим, так как противоречит ст. ст. 54, 55 НК РФ.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ (абзац исключен ФЗ N 57 от 29 мая 2002 г.). Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии установлен в размере 150 руб. в месяц.
Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Следовательно, сумма единого налога может быть уменьшена на 3 месячных фиксированных платежа.
Как следует из материалов дела, ответчик уплачивает минимальный размер фиксированного платежа, то есть 150 руб., и, соответственно, имел право уменьшить в 3 квартале 2003 г. единый налог на 450 руб.
Налогоплательщик уменьшил сумму единого социального налога, подлежащего уплате за 3 квартал, на 750 руб., то есть занизил налог на 300 руб. То обстоятельство, что единый социальный налог исчисляется нарастающим итогом в целом за год, не дает ответчику оснований для пересчета налоговых обязательств по другому налогу, так как, согласно ст. 575 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу, и для ЕНВД предусмотрена поквартальная уплата.
При таких обстоятельствах доначисление налога за 3 квартал 2003 г. в сумме 300 руб. правильно. Налогоплательщик вправе подать уточненную декларацию по ЕНВД за тот период, в котором завысил сумму подлежащего уплате налога, не исключив из нее платежи за обязательное пенсионное страхование.
В силу ст. 75 НК РФ несвоевременная уплата налога влечет начисление пени. Пени рассчитаны правильно. Санкция за нарушение наложена также правомерно.
Вместе с тем при определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд считает возможным учесть в качестве смягчающих обстоятельств несоразмерность наказания последствиям нарушения, обстоятельства нарушения и в соответствии со ст. ст. 112, 114 НК РФ уменьшить санкцию до 15 руб.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216, 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Х., зарегистрированной в качестве предпринимателя 05.07.2002, свидетельство N 50:59:01960/0, проживающей в г. Протвино Московской области, ул. Ленина, д. 33, кв. 1, единый налог на вмененный доход за 3 квартал в сумме 300 руб., пени - 7 руб. 31 коп., штраф - 15 руб. и государственную пошлину в бюджет РФ 100 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)