Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
22 мая 2007 г. Дело N КГ-А40/4418-07
Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2007.
Полный текст постановления изготовлен 29.05.2007.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Зверевой Е.А., судей: Тихоновой В.К., Брагиной Е.А., при участии в заседании: от истца (заявителя) - Б., дов. N 12 от 25.04.07, адвокат; от ответчика - К., дов. N Д65-3-1/9-3 в порядке передоверия от А. по дов. N Д05-3-1 от 08.09.2005, рассмотрев 22.05.07 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Инвестиционная группа С.А. и К" на решение от 18.01.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Лопуховой М.А. на постановление от 20.03.2007 N 09АП-2470/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Корякиным Д.В., Кузнецовой И.Н., Ядренцевой М.Д. по иску (заявлению) ООО "Инвестиционная группа С.А. и К" о признании права собственности на акции к ООО "Ола Альянс", ОАО "ЦМД", ЗАО "Иркол",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Инвестиционная компания "С.А. и К" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Центральный Московский Депозитарный (далее - ОАО "ЦМД"), ООО "Ола Альянс", ЗАО "Иркол" с иском о признании права собственности на 3599 обыкновенных акций ОАО "ЦМД" код эмиссии 1-02-07130-А в переход с 13.09.2002 по 06.02.2006.
Решением суда первой инстанции от 18 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 в удовлетворении исковых требований было отказано.
Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что право собственности на спорный пакет акций у истца возникло на основании договора N КП-23 от 19.07.2000 и произведенного в соответствии с требованиями Федерального закона "О рынке ценных бумаг", зачисления акций на счет депо истца и было восстановлено 06.02.2006 в виде зачисления пакета акций на счет депо истца на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2003.
Поскольку судебный акт, на основании которого акции были списаны со счета истца, отменен, истец оставался собственником акций.
На принятые судами судебные акты ООО "Инвестиционная группа "С.А. и К." подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового решения об удовлетворении иска.
В заседании суда кассационной инстанции заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Первый ответчик - ООО "Ола Альянс", надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.
Второй ответчик - ОАО "ЦМД" в отзыве на иск и в своем выступлении против жалобы возражал, просил судебные акты оставить без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Третий ответчик - ЗАО "Иркол", также надлежаще извещенный о дне заседания, представителя в суд не направил.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие двух ответчиков в соответствии со ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность принятых судебных актов в порядке ст. ст. 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актов по следующим основаниям.
Как правильно установлено судами из материалов дела, истец на основании договора N КП-23 от 19.07.2000 приобрел 3599 обыкновенных именных акций ОАО "ЦМД" код государственной регистрации выпуска 1002.0713-А. Указанные акции на основании договора были зачислены на лицевой счет истца, что усматривается из выписки по счету депо N 02671000.
В дальнейшем решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области 16.08.2002 указанный договор был признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции, вследствие чего указанный пакет акций 13.09.2002 был списан со счета депо истца и зачислен на лицевой счет ответчика ООО "Ола Альянс". Однако 30.09.2002 решение Ленинск-Кузнецкого суда Кемеровской области было отменено, а дело направлено в суд на новое рассмотрение, которое было передано для рассмотрения в Арбитражный суд г. Москвы.
Арбитражный суд г. Москвы вынес решение от 31.07.2003 по делу N А40-1454/03-102-17 об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора N КП-23 от 19.07.2000 недействительным. Также было вынесено определение от 01.09.2003 о повороте исполнения судебного акта - решения от 16.08.2002 и выдан исполнительный лист о возврате акций в пользу ООО "Инвестиционная компания "С.А. и К.". Фактический возврат акций на имя истца был произведен 06.02.2006.
Как указывалось выше списание акций со счета истца и зачисление акций на счет ООО "Ола Альянс" было произведено на основании вступившего в законную силу Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области 16.08.2002.
Решение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в признании договора недействительным было вынесено 31.07.2003, а определение о повороте исполнения решения было вынесено 01.09.2003.
Однако, как правильно указал суд первой инстанции, на спорный пакет акций были наложены обеспечительные меры, первые из которых были приняты 13.08.2003 Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-33246/03-62-343, отменены 21.03.2005. Кроме того, обеспечительные меры были приняты 04.02.2005 Арбитражным судом Московской области по делу N А41-К1-2760/05.
Таким образом, неисполнение вплоть до 06.02.2006 регистрирующей организацией определения Арбитражного суда г. Москвы о повороте исполнения судебного акта - решения от 31.07.2003, связано с принятием в отношении спорных акций обеспечительных мер в результате рассмотрения арбитражными судами иных дел. Данные действия регистратора, соответствуют требованиям закона и не оспариваются истцом.
В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
На основании ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя.
Из описанного следует, что исходя из требований законодательства, собственником ценных бумаг в определенный период времени является то лицо, на чье имя фактически ценные бумаги зарегистрированы в системе ведения учета ценных бумаг.
Право собственности на спорный пакет акций у истца возникло на основании договора N КП-23 от 19.07.2000 и произведенном в соответствии с требованиями ФЗ "О рынке ценных бумаг" зачислением акций на счет депо истца и было восстановлено 06.02.2006 в виде зачисления пакета акций на счет депо истца на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2003.
Поскольку судебный акт, на основании которого акции были списаны со счета истца, отменен, истец оставался собственником акций.
Кроме того, право собственности истца фактически подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2003 по делу N А40-1454/03-102-17 об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора N КП-23 от 19.07.2000 недействительным.
Таким образом, право собственности на акции у истца не прекращалось, а у ООО "Ола Альянс" не возникало, его право восстановлено в реестре.
Следовательно, фактически между сторонами отсутствует спор о праве, так как право уже установлено судебными актами.
Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что судами первых двух инстанций всесторонне, полно и правильно исследованы материалы дела, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2007 по делу N А40-49307/06-45-340 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 22.05.2007, 29.05.2007 N КГ-А40/4418-07 ПО ДЕЛУ N А40-49307/06-45-340
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
22 мая 2007 г. Дело N КГ-А40/4418-07
Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2007.
Полный текст постановления изготовлен 29.05.2007.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Зверевой Е.А., судей: Тихоновой В.К., Брагиной Е.А., при участии в заседании: от истца (заявителя) - Б., дов. N 12 от 25.04.07, адвокат; от ответчика - К., дов. N Д65-3-1/9-3 в порядке передоверия от А. по дов. N Д05-3-1 от 08.09.2005, рассмотрев 22.05.07 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Инвестиционная группа С.А. и К" на решение от 18.01.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Лопуховой М.А. на постановление от 20.03.2007 N 09АП-2470/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Корякиным Д.В., Кузнецовой И.Н., Ядренцевой М.Д. по иску (заявлению) ООО "Инвестиционная группа С.А. и К" о признании права собственности на акции к ООО "Ола Альянс", ОАО "ЦМД", ЗАО "Иркол",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Инвестиционная компания "С.А. и К" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Центральный Московский Депозитарный (далее - ОАО "ЦМД"), ООО "Ола Альянс", ЗАО "Иркол" с иском о признании права собственности на 3599 обыкновенных акций ОАО "ЦМД" код эмиссии 1-02-07130-А в переход с 13.09.2002 по 06.02.2006.
Решением суда первой инстанции от 18 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 в удовлетворении исковых требований было отказано.
Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что право собственности на спорный пакет акций у истца возникло на основании договора N КП-23 от 19.07.2000 и произведенного в соответствии с требованиями Федерального закона "О рынке ценных бумаг", зачисления акций на счет депо истца и было восстановлено 06.02.2006 в виде зачисления пакета акций на счет депо истца на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2003.
Поскольку судебный акт, на основании которого акции были списаны со счета истца, отменен, истец оставался собственником акций.
На принятые судами судебные акты ООО "Инвестиционная группа "С.А. и К." подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового решения об удовлетворении иска.
В заседании суда кассационной инстанции заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Первый ответчик - ООО "Ола Альянс", надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.
Второй ответчик - ОАО "ЦМД" в отзыве на иск и в своем выступлении против жалобы возражал, просил судебные акты оставить без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Третий ответчик - ЗАО "Иркол", также надлежаще извещенный о дне заседания, представителя в суд не направил.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие двух ответчиков в соответствии со ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность принятых судебных актов в порядке ст. ст. 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актов по следующим основаниям.
Как правильно установлено судами из материалов дела, истец на основании договора N КП-23 от 19.07.2000 приобрел 3599 обыкновенных именных акций ОАО "ЦМД" код государственной регистрации выпуска 1002.0713-А. Указанные акции на основании договора были зачислены на лицевой счет истца, что усматривается из выписки по счету депо N 02671000.
В дальнейшем решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области 16.08.2002 указанный договор был признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции, вследствие чего указанный пакет акций 13.09.2002 был списан со счета депо истца и зачислен на лицевой счет ответчика ООО "Ола Альянс". Однако 30.09.2002 решение Ленинск-Кузнецкого суда Кемеровской области было отменено, а дело направлено в суд на новое рассмотрение, которое было передано для рассмотрения в Арбитражный суд г. Москвы.
Арбитражный суд г. Москвы вынес решение от 31.07.2003 по делу N А40-1454/03-102-17 об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора N КП-23 от 19.07.2000 недействительным. Также было вынесено определение от 01.09.2003 о повороте исполнения судебного акта - решения от 16.08.2002 и выдан исполнительный лист о возврате акций в пользу ООО "Инвестиционная компания "С.А. и К.". Фактический возврат акций на имя истца был произведен 06.02.2006.
Как указывалось выше списание акций со счета истца и зачисление акций на счет ООО "Ола Альянс" было произведено на основании вступившего в законную силу Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области 16.08.2002.
Решение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в признании договора недействительным было вынесено 31.07.2003, а определение о повороте исполнения решения было вынесено 01.09.2003.
Однако, как правильно указал суд первой инстанции, на спорный пакет акций были наложены обеспечительные меры, первые из которых были приняты 13.08.2003 Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-33246/03-62-343, отменены 21.03.2005. Кроме того, обеспечительные меры были приняты 04.02.2005 Арбитражным судом Московской области по делу N А41-К1-2760/05.
Таким образом, неисполнение вплоть до 06.02.2006 регистрирующей организацией определения Арбитражного суда г. Москвы о повороте исполнения судебного акта - решения от 31.07.2003, связано с принятием в отношении спорных акций обеспечительных мер в результате рассмотрения арбитражными судами иных дел. Данные действия регистратора, соответствуют требованиям закона и не оспариваются истцом.
В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
На основании ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя.
Из описанного следует, что исходя из требований законодательства, собственником ценных бумаг в определенный период времени является то лицо, на чье имя фактически ценные бумаги зарегистрированы в системе ведения учета ценных бумаг.
Право собственности на спорный пакет акций у истца возникло на основании договора N КП-23 от 19.07.2000 и произведенном в соответствии с требованиями ФЗ "О рынке ценных бумаг" зачислением акций на счет депо истца и было восстановлено 06.02.2006 в виде зачисления пакета акций на счет депо истца на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2003.
Поскольку судебный акт, на основании которого акции были списаны со счета истца, отменен, истец оставался собственником акций.
Кроме того, право собственности истца фактически подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2003 по делу N А40-1454/03-102-17 об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора N КП-23 от 19.07.2000 недействительным.
Таким образом, право собственности на акции у истца не прекращалось, а у ООО "Ола Альянс" не возникало, его право восстановлено в реестре.
Следовательно, фактически между сторонами отсутствует спор о праве, так как право уже установлено судебными актами.
Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что судами первых двух инстанций всесторонне, полно и правильно исследованы материалы дела, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2007 по делу N А40-49307/06-45-340 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)