Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 сентября 2003 года Дело N А 65-6469/2003-СА1-32
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Дочернему обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие по производству теплоизоляционных изделий ООО "Камазстройиндустрия" (далее - ДООО "ПТИ" ООО "Камазстройиндустрия") о взыскании 1072 руб. налоговых санкций за неправомерное неперечисление удержанных сумм подоходного налога, налога на доходы физических лиц.
Решением суда первой инстанции от 17 июня 2003 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
По мнению Налоговой инспекции, исчисленная и удержанная сумма налога с доходов, полученных в натуральной форме, перечисляется в бюджет не позднее дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога. Налогоплательщиком подоходный налог удержан, но в бюджет не уплачен.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, решением от 20 января 2003 г. N 2005 Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны привлекла ДООО "ПТИ" ООО "Камазстройиндустрия" к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неполное перечисление налоговым агентом удержанных сумм подоходного налога, налога на доходы физических лиц, подлежащих перечислению в бюджет, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению 23323 руб., что составляет 4665 руб.
В исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании штрафа в сумме 1072 руб. исходя из суммы неперечисленного подоходного налога в сумме 53588 руб.
В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от 7 декабря 1991 г. N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" предприятие обязано перечислить в бюджет суммы исчисленного и удержанного с физических лиц налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств.
При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что ответчик выплату заработной платы в денежной форме не производил, денежные средства за этот период отсутствовали на счете в "Камском коммерческом банке" и в "АкБарс Банке", г. Набережные Челны.
Поскольку Налоговой инспекцией не установлена фактическая выплата заработной платы в денежном выражении, судом на основании п. 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно отказано во взыскании штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2003 г. по делу N А 65-6469/2003-СА1-32 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны Республики Татарстан - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 11.09.2003 N А65-6469/2003-СА1-32
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 сентября 2003 года Дело N А 65-6469/2003-СА1-32
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Дочернему обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие по производству теплоизоляционных изделий ООО "Камазстройиндустрия" (далее - ДООО "ПТИ" ООО "Камазстройиндустрия") о взыскании 1072 руб. налоговых санкций за неправомерное неперечисление удержанных сумм подоходного налога, налога на доходы физических лиц.
Решением суда первой инстанции от 17 июня 2003 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
По мнению Налоговой инспекции, исчисленная и удержанная сумма налога с доходов, полученных в натуральной форме, перечисляется в бюджет не позднее дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога. Налогоплательщиком подоходный налог удержан, но в бюджет не уплачен.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, решением от 20 января 2003 г. N 2005 Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны привлекла ДООО "ПТИ" ООО "Камазстройиндустрия" к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неполное перечисление налоговым агентом удержанных сумм подоходного налога, налога на доходы физических лиц, подлежащих перечислению в бюджет, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению 23323 руб., что составляет 4665 руб.
В исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании штрафа в сумме 1072 руб. исходя из суммы неперечисленного подоходного налога в сумме 53588 руб.
В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от 7 декабря 1991 г. N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" предприятие обязано перечислить в бюджет суммы исчисленного и удержанного с физических лиц налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств.
При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что ответчик выплату заработной платы в денежной форме не производил, денежные средства за этот период отсутствовали на счете в "Камском коммерческом банке" и в "АкБарс Банке", г. Набережные Челны.
Поскольку Налоговой инспекцией не установлена фактическая выплата заработной платы в денежном выражении, судом на основании п. 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно отказано во взыскании штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2003 г. по делу N А 65-6469/2003-СА1-32 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны Республики Татарстан - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)