Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 апреля 2004 г. Дело N А41-К2-5246/04
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС по Рузскому району к И. о привлечении к административной ответственности, при участии в заседании представителей: от истца - Г., от ответчика - И.,
как было установлено в ходе судебного разбирательства, сотрудниками ИМНС по Рузскому району была проведена проверка в магазине И.
В ходе проверки было установлено, что ответчиком осуществлялась розничная торговля алкогольной продукцией без наличия в торговой точке прибора определения подлинности контроля специальных марок, что является нарушением п. 5 Постановления губернатора Московской области N 319-ПГ от 08.09.99 "Об утверждении порядка лицензирования розничной продажи алкогольной продукции".
Пунктом 5 указанного Постановления предписано, что необходимым условием для выдачи лицензии соискателю лицензии, осуществляющему розничную продажу алкогольной продукции, является наличие у него доступных для покупателей приборов контроля подлинности акцизных, специальных и идентификационных марок.
В ходе судебного заседания И. было заявлено, что на момент проверки прибор находился в магазине, но был в неисправном состоянии.
Неисправность прибора на момент проверки подтверждена в протоколе продавцом.
На основании изложенного суд считает, что ответчик должен быть привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 176 АПК РФ, суд
привлечь И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 3000 руб.
Полный текст решения изготовлен 26.04.04.
от 19 апреля 2004 г. Дело N А41-К2-5246/04
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС по Рузскому району к И. о привлечении к административной ответственности, при участии в заседании представителей: от истца - Г., от ответчика - И.,
как было установлено в ходе судебного разбирательства, сотрудниками ИМНС по Рузскому району была проведена проверка в магазине И.
В ходе проверки было установлено, что ответчиком осуществлялась розничная торговля алкогольной продукцией без наличия в торговой точке прибора определения подлинности контроля специальных марок, что является нарушением п. 5 Постановления губернатора Московской области N 319-ПГ от 08.09.99 "Об утверждении порядка лицензирования розничной продажи алкогольной продукции".
Пунктом 5 указанного Постановления предписано, что необходимым условием для выдачи лицензии соискателю лицензии, осуществляющему розничную продажу алкогольной продукции, является наличие у него доступных для покупателей приборов контроля подлинности акцизных, специальных и идентификационных марок.
В ходе судебного заседания И. было заявлено, что на момент проверки прибор находился в магазине, но был в неисправном состоянии.
Неисправность прибора на момент проверки подтверждена в протоколе продавцом.
На основании изложенного суд считает, что ответчик должен быть привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 176 АПК РФ, суд
привлечь И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 3000 руб.
Полный текст решения изготовлен 26.04.04.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.04.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-5246/04
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2004 г. Дело N А41-К2-5246/04
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС по Рузскому району к И. о привлечении к административной ответственности, при участии в заседании представителей: от истца - Г., от ответчика - И.,
УСТАНОВИЛ:
как было установлено в ходе судебного разбирательства, сотрудниками ИМНС по Рузскому району была проведена проверка в магазине И.
В ходе проверки было установлено, что ответчиком осуществлялась розничная торговля алкогольной продукцией без наличия в торговой точке прибора определения подлинности контроля специальных марок, что является нарушением п. 5 Постановления губернатора Московской области N 319-ПГ от 08.09.99 "Об утверждении порядка лицензирования розничной продажи алкогольной продукции".
Пунктом 5 указанного Постановления предписано, что необходимым условием для выдачи лицензии соискателю лицензии, осуществляющему розничную продажу алкогольной продукции, является наличие у него доступных для покупателей приборов контроля подлинности акцизных, специальных и идентификационных марок.
В ходе судебного заседания И. было заявлено, что на момент проверки прибор находился в магазине, но был в неисправном состоянии.
Неисправность прибора на момент проверки подтверждена в протоколе продавцом.
На основании изложенного суд считает, что ответчик должен быть привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
привлечь И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 3000 руб.
Полный текст решения изготовлен 26.04.04.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2004 г. Дело N А41-К2-5246/04
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС по Рузскому району к И. о привлечении к административной ответственности, при участии в заседании представителей: от истца - Г., от ответчика - И.,
УСТАНОВИЛ:
как было установлено в ходе судебного разбирательства, сотрудниками ИМНС по Рузскому району была проведена проверка в магазине И.
В ходе проверки было установлено, что ответчиком осуществлялась розничная торговля алкогольной продукцией без наличия в торговой точке прибора определения подлинности контроля специальных марок, что является нарушением п. 5 Постановления губернатора Московской области N 319-ПГ от 08.09.99 "Об утверждении порядка лицензирования розничной продажи алкогольной продукции".
Пунктом 5 указанного Постановления предписано, что необходимым условием для выдачи лицензии соискателю лицензии, осуществляющему розничную продажу алкогольной продукции, является наличие у него доступных для покупателей приборов контроля подлинности акцизных, специальных и идентификационных марок.
В ходе судебного заседания И. было заявлено, что на момент проверки прибор находился в магазине, но был в неисправном состоянии.
Неисправность прибора на момент проверки подтверждена в протоколе продавцом.
На основании изложенного суд считает, что ответчик должен быть привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
привлечь И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 3000 руб.
Полный текст решения изготовлен 26.04.04.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)