Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 ноября 2000 года Дело N А72-1921/00-Ш165
ОАО "Электросвязь" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Управлению МНС РФ по Ульяновской области о признании недействительным его Постановления от 14.04.2000 г. N 1009ДСП в части:
1) доначисления налога на прибыль в сумме 1 178 240 руб., налоговых санкций по п. 3 ст. 120 Налогового кодекса РФ в сумме 105 324 руб., по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ - 210 648 руб., пени в сумме 839 300 руб.;
2) доначисления налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы в сумме 47 101 руб., санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 9 056 руб., пени в сумме 34 515 руб.;
3) доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 628 170 руб., пени в сумме 241 638 руб.
Арбитражный суд иск удовлетворил частично. Признал недействительным Постановление Управления МНС РФ по Ульяновской области от 14.04.2000 г. в части доначисления налога на прибыль в сумме 125 000 руб., налоговых санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 25 000 руб. В остальной части иска отказал.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда в части отказа в иске о признании недействительным решения Управления МНС РФ по Ульяновской области от 14.04.2000 г. в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 178 240 руб. и пени.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 124 АПК РФ полным решением суда является такое решение, в котором дан ответ на все заявленные требования (как по основному, так и по встречному иску).
В данном случае ОАО "Электросвязь" заявлены требования о признании недействительным Постановления Управления МНС РФ по Ульяновской области в части: доначисления налога на прибыль в сумме 1 178 240 руб., налоговых санкций по п. 3 ст. 120 Налогового кодекса РФ в сумме 105 324 руб., по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ - 210 648 руб., пени в сумме 839 300 руб.
Определением от 18.07.2000 г. требование о признании недействительным Постановления Управления МНС РФ по Ульяновской области от 14.04.2000 г. в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ и п. 3 ст. 120 Налогового кодекса РФ по факту занижения выручки от реализации услуг населению по договорам на внеочередную установку телефонов выделено в отдельное производство. Требование же в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 178 240 руб. и пени арбитражным судом по существу не рассматривалось.
В соответствии со ст. 175 АПК РФ кассационная инстанция вправе отменить решение в части и передать дело на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2000 г. изменить.
В части отказа в иске о признании недействительным Постановления Управления МНС РФ по Ульяновской области от 14.04.2000 г. о доначислении налога на прибыль в сумме 1 178 240 руб. и пени отменить, в отмененной части дело направить на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2000 г. по делу N А72-1921/2000-Ш165 изменить.
В части отказа в иске о признании недействительным Постановления Управления МНС РФ по Ульяновской области от 14.04.2000 г. о доначислении налога на прибыль в сумме 1 178 240 руб. и пени отменить.
В отмененной части направить дело для рассмотрения по существу.
В остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 02.11.2000 N А72-1921/00-Ш165
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 ноября 2000 года Дело N А72-1921/00-Ш165
ОАО "Электросвязь" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Управлению МНС РФ по Ульяновской области о признании недействительным его Постановления от 14.04.2000 г. N 1009ДСП в части:
1) доначисления налога на прибыль в сумме 1 178 240 руб., налоговых санкций по п. 3 ст. 120 Налогового кодекса РФ в сумме 105 324 руб., по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ - 210 648 руб., пени в сумме 839 300 руб.;
2) доначисления налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы в сумме 47 101 руб., санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 9 056 руб., пени в сумме 34 515 руб.;
3) доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 628 170 руб., пени в сумме 241 638 руб.
Арбитражный суд иск удовлетворил частично. Признал недействительным Постановление Управления МНС РФ по Ульяновской области от 14.04.2000 г. в части доначисления налога на прибыль в сумме 125 000 руб., налоговых санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 25 000 руб. В остальной части иска отказал.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда в части отказа в иске о признании недействительным решения Управления МНС РФ по Ульяновской области от 14.04.2000 г. в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 178 240 руб. и пени.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 124 АПК РФ полным решением суда является такое решение, в котором дан ответ на все заявленные требования (как по основному, так и по встречному иску).
В данном случае ОАО "Электросвязь" заявлены требования о признании недействительным Постановления Управления МНС РФ по Ульяновской области в части: доначисления налога на прибыль в сумме 1 178 240 руб., налоговых санкций по п. 3 ст. 120 Налогового кодекса РФ в сумме 105 324 руб., по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ - 210 648 руб., пени в сумме 839 300 руб.
Определением от 18.07.2000 г. требование о признании недействительным Постановления Управления МНС РФ по Ульяновской области от 14.04.2000 г. в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ и п. 3 ст. 120 Налогового кодекса РФ по факту занижения выручки от реализации услуг населению по договорам на внеочередную установку телефонов выделено в отдельное производство. Требование же в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 178 240 руб. и пени арбитражным судом по существу не рассматривалось.
В соответствии со ст. 175 АПК РФ кассационная инстанция вправе отменить решение в части и передать дело на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2000 г. изменить.
В части отказа в иске о признании недействительным Постановления Управления МНС РФ по Ульяновской области от 14.04.2000 г. о доначислении налога на прибыль в сумме 1 178 240 руб. и пени отменить, в отмененной части дело направить на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2000 г. по делу N А72-1921/2000-Ш165 изменить.
В части отказа в иске о признании недействительным Постановления Управления МНС РФ по Ульяновской области от 14.04.2000 г. о доначислении налога на прибыль в сумме 1 178 240 руб. и пени отменить.
В отмененной части направить дело для рассмотрения по существу.
В остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)