Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 18.06.2003 ПО ДЕЛУ N А40-15674/03-80-192

Разделы:
Упрощенная система налогообложения (УСН)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ


от 18 июня 2003 г. Дело N А40-15674/03-80-192

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ю., членов суда протокол вела судья Ю., с участием от заявителя - С.С., дов. от 20.05.03, удост. N 4519 от 27.03.03, Ш., дов. от 25.05.03, от отв. - С.Ю., дов. N 02-10/10733 от 29.08.02, рассмотрел дело по заявлению ЗАО "Сим-Трейдинг" к ИМНС N 16 по СВАО г. Москвы о признании незаконным решения ИМНС о невозможности применения ЗАО "Сим-Трейдинг" упрощенной системы налогообложения, содержащегося в уведомлении от 31.12.02 N 05-11/17685
УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Сим-Трейдинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы о невозможности применения ЗАО "Сим-Трейдинг" упрощенной системы налогообложения содержащегося в уведомлении от 31.12.02 N 05-11/17685.
Заявление со ссылками на ст. ст. 346.11, 346.13 НК РФ мотивировано тем, что решение ИМНС не соответствует налоговому законодательству и нарушает права заявителя документы представленные заявителем соответствуют требованиям установленным для организаций, желающих перейти на упрощенную систему налогообложения и НК РФ не предусмотрено право налогового органа принимать решения о возможности или невозможности перехода организации на упрощенную систему налогообложения.
Ответчик с требованиями заявителя не согласен по доводам, указанным в уведомлении и письменных пояснениях, ссылаясь на то, что заявитель не вправе применять упрощенную систему налогообложения по основаниям пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 1 ст. 346.13 НК РФ ЗАО "Сим-Трейдинг" 24.10.02 подано заявление в ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы о переходе на упрощенную систему налогообложения (л.д. 8).
18.12.02 ЗАО "Сим-Трейдинг" представлены в ИМНС сообщение об изменении состава учредителей, выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг (акционеров ЗАО "Сим-Трейдинг") N 002 от 12.11.02, N 003 от 12.11.02, N 004 12.11.02, N 005 от 12.11.02 и копии договоров купли-продажи акций ЗАО "Сим-Трейдинг" от 11.11.02 N 11/05-02, 11/05-03, 11/05-04.
31.12.02 ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы направлено ЗАО "Сим-Трейдинг" уведомление N 05-11/17685 о невозможности применения ЗАО с 01.01.03 упрощенной системы налогообложения в соответствии с пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, так как доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
Суд считает выводы ИМНС не основанными на фактически представленных ЗАО "Сим-Трейдинг" доказательствах и нормах налогового законодательства.
Согласно ст. 346.11 главы 26.2 НК РФ переход к упрощенной системе налогообложения осуществляется организациями добровольно и в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Пунктом 1 статьи 346.13 НК РФ установлено, что организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года.
Из пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ следует, что не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
Из представленных договоров и выписок из реестра владельцев именных ценных бумаг, являющихся в соответствии со ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" и ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" документами, подтверждающими права акционеров на акции, следует, что доля акционера - юридического лица - корпорации AMERICAN BUYING GROUP. INC составляет 22 процента от уставного капитала ЗАО "Сим-Трейдинг" (22 акции), 26 акций принадлежит гражданке С.-А., 26 акций - Х., 26 акций - Г.
В соответствии со ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные именной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу.
С учетом представленных заявителем доказательств суд считает, с 12.11.02 ЗАО "Сим-Трейдинг" не является организацией, в которой доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов и требования, предъявляемые НК РФ к лицам, желающим перейти на упрощенную систему налогообложения, ЗАО "Сим-Трейдинг" выполнены.
Доводы ответчика о том, что в документах, находившихся в ИМНС с 19.02.02, указано, что собственником 100% акций ЗАО является корпорация Америкэн Байинг Груп, Инк., судом не принимаются.
Об изменении состава учредителей ЗАО "Сим Трейдинг" налоговому органу стало известно 18.12.02, то есть до момента направления уведомления от 31.12.02.
Кроме того, 27.12.02 заявителем направлены в ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы документы для регистрации изменений к уставу общества, касающиеся, в том числе, и сведений о составе участников общества.
По указанным причинам судом не могут быть приняты доводы ответчика о том, что свидетельство о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ЗАО "Сим-Трейдинг", выдано заявителю 16.01.03 и только с этого момента изменен состав учредителей ЗАО "Сим-Трейдинг".
Ссылки ответчика на то, что ЗАО до сих пор не уведомило ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы об изменениях в учредительных документах, суд считает несостоятельными, поскольку доказательства такого уведомления в материалах дела имеются (от 18.12.02, от 27.12.02).
С учетом изложенного, а также того, что нормами главы 26.2 НК РФ не предусмотрено право налогового органа принимать решения о возможности или невозможности перехода организации на упрощенную систему налогообложения, суд считает, что содержащееся в уведомлении от 31.12.02 N 05-11/17685 решение налогового органа о невозможности применения ЗАО "Сим-Трейдинг" упрощенной системы налогообложения не соответствует налоговому законодательству и нарушает права заявителя.
Нарушение прав заявителя указанным решением подтверждается представленными заявителем уведомлением ИМНС от 12.05.03 и решением от 07.05.03 о приостановлении расходных операций по счету ЗАО в АКБ "РУССЛАВБАНК" в связи с непредставлением налоговой декларации за 1 квартал 2003 г.
Госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ, так как ответчик от уплаты госпошлины освобожден.
На основании изложенного, ст. ст. 346.11, 346.13 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110 ч. 3, 167, 168, 170, 201 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:

признать незаконным решение ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы о невозможности применения ЗАО "Сим-Трейдинг" упрощенной системы налогообложения, содержащегося в уведомлении от 31.12.02 N 5-11/17685, как не соответствующее ст. ст. 346.11, 346.13 НК РФ.
Возвратить ЗАО "Сим-Трейдинг" из федерального бюджета госпошлину 1000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Полный текст решения изготовлен 24.06.03.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)