Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Переход И.А. и Савенко Л.И. при участии от ОАО "Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез" Кузиной Т.Н. по дов. от 08.01.98 N 01-24, от АОЗТ "Кубанская энергетическая компания" Гим Е.П. по дов. в деле, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.97 по делу N А-32-7385/97-38/156, установил следующее.
ОАО "Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез" (пос. Афипский Северского района Краснодарского края) предъявило иск к АОЗТ "Кубанская энергетическая компания" (г. Краснодар) о взыскании 515 616 312 рублей задолженности по договорам от 23.06.95 N 210 юр. 05 и от 28.12.95 N 283 юр. 05 на поставку и переработку бензиновой фракции.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.97 (судья Туманова Л.Р.) в иске отказано.
Решение мотивировано тем, что отыскиваемая сумма 4 848 660 рублей по договору от 28.12.95 N 283 юр. 05 оплачена ответчиком в ходе судебного разбирательства, а сумма 510 767 652 рубля является акцизным сбором с изготовленного истцом для ответчика бензина по договору от 23.06.95 и требование об уплате его не основано на указанном договоре.
В кассационной жалобе ОАО "Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез" указало, что без уплаты ответчиком акцизного сбора расходы по переработке превышают плату за оказанные ответчику услуги. Заявитель считает затраты по уплате акцизного сбора убытками, которые, по его мнению, обязан ему возместить ответчик, просил отменить решение и удовлетворить иск.
АОЗТ "Кубанская энергетическая компания" отзыв на жалобу не представило.
В судебном заседании представитель ОАО "Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез" поддержал доводы жалобы, представитель АОЗТ "Кубанская энергетическая компания" их отклонил, считая решение законным и обоснованным.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, считает, что жалобу следует отклонить по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, стороны заключили между собой два договора на поставку и переработку бензиновой фракции.
Согласно договору от 28.12.95 N 283 юр. 05, помимо оплаты услуг по приему, хранению, переработке бензиновой фракции и отпуску нефтепродуктов, АОЗТ "Кубанская энергетическая компания" возмещает ОАО "Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез" и сумму акцизного сбора на выработанный автомобильный бензин.
Договор от 23.06.95 N 210 юр. 05 такого условия не содержит.
Как следует из заявленного искового требования и акта сверки между сторонами, ОАО "Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез" отыскивает сумму акцизов на автомобильный бензин, выработанный в 1995 году в соответствии с договором от 23.06.95. Из материалов дела видно, что оплата за услуги по указанному договору производилась ответчиком в соответствии с его условиями, нарушения обязательств по договору ответчиком не допущено.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц. В данном случае условия договора от 23.06.95 N 210 юр. 05 не предусматривают обязанность ответчика оплатить акциз, законодательством и иными нормативными актами (Указ Президента РФ от 22.12.93 N 2270, Инструкции Госналогслужбы РФ от 17.07.95 N 36, от 22.07.96 N 43) обязанность уплачивать акциз на бензин возложена на его производителя, то есть на истца. Поскольку АОЗТ "Кубанская энергетическая компания" надлежаще исполняло обязательства по спорному договору, не основаны на статье 15 Гражданского кодекса РФ и утверждения ОАО "Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез" о причинении ему убытков ответчиком.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы акцизов не основаны ни на договоре, ни на законе, поэтому судом первой инстанции правильно отказано в иске.
С истца следует взыскать государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 5 853 рубля 84 копейки, в уплате которой ему предоставлялась отсрочка.
Руководствуясь статьями 95, 162, 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.97 по делу N А32-7385/97-38/156 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез" без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез" в доход федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 5 853 рубля 84 копейки.
Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист на взыскание.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 04.03.1998 N Ф08-95/98 ПО ДЕЛУ N А-32-7385/97-38/156
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 1998 г. N Ф08-95/98
Дело N А-32-7385/97-38/156
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Переход И.А. и Савенко Л.И. при участии от ОАО "Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез" Кузиной Т.Н. по дов. от 08.01.98 N 01-24, от АОЗТ "Кубанская энергетическая компания" Гим Е.П. по дов. в деле, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.97 по делу N А-32-7385/97-38/156, установил следующее.
ОАО "Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез" (пос. Афипский Северского района Краснодарского края) предъявило иск к АОЗТ "Кубанская энергетическая компания" (г. Краснодар) о взыскании 515 616 312 рублей задолженности по договорам от 23.06.95 N 210 юр. 05 и от 28.12.95 N 283 юр. 05 на поставку и переработку бензиновой фракции.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.97 (судья Туманова Л.Р.) в иске отказано.
Решение мотивировано тем, что отыскиваемая сумма 4 848 660 рублей по договору от 28.12.95 N 283 юр. 05 оплачена ответчиком в ходе судебного разбирательства, а сумма 510 767 652 рубля является акцизным сбором с изготовленного истцом для ответчика бензина по договору от 23.06.95 и требование об уплате его не основано на указанном договоре.
В кассационной жалобе ОАО "Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез" указало, что без уплаты ответчиком акцизного сбора расходы по переработке превышают плату за оказанные ответчику услуги. Заявитель считает затраты по уплате акцизного сбора убытками, которые, по его мнению, обязан ему возместить ответчик, просил отменить решение и удовлетворить иск.
АОЗТ "Кубанская энергетическая компания" отзыв на жалобу не представило.
В судебном заседании представитель ОАО "Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез" поддержал доводы жалобы, представитель АОЗТ "Кубанская энергетическая компания" их отклонил, считая решение законным и обоснованным.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, считает, что жалобу следует отклонить по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, стороны заключили между собой два договора на поставку и переработку бензиновой фракции.
Согласно договору от 28.12.95 N 283 юр. 05, помимо оплаты услуг по приему, хранению, переработке бензиновой фракции и отпуску нефтепродуктов, АОЗТ "Кубанская энергетическая компания" возмещает ОАО "Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез" и сумму акцизного сбора на выработанный автомобильный бензин.
Договор от 23.06.95 N 210 юр. 05 такого условия не содержит.
Как следует из заявленного искового требования и акта сверки между сторонами, ОАО "Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез" отыскивает сумму акцизов на автомобильный бензин, выработанный в 1995 году в соответствии с договором от 23.06.95. Из материалов дела видно, что оплата за услуги по указанному договору производилась ответчиком в соответствии с его условиями, нарушения обязательств по договору ответчиком не допущено.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц. В данном случае условия договора от 23.06.95 N 210 юр. 05 не предусматривают обязанность ответчика оплатить акциз, законодательством и иными нормативными актами (Указ Президента РФ от 22.12.93 N 2270, Инструкции Госналогслужбы РФ от 17.07.95 N 36, от 22.07.96 N 43) обязанность уплачивать акциз на бензин возложена на его производителя, то есть на истца. Поскольку АОЗТ "Кубанская энергетическая компания" надлежаще исполняло обязательства по спорному договору, не основаны на статье 15 Гражданского кодекса РФ и утверждения ОАО "Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез" о причинении ему убытков ответчиком.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы акцизов не основаны ни на договоре, ни на законе, поэтому судом первой инстанции правильно отказано в иске.
С истца следует взыскать государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 5 853 рубля 84 копейки, в уплате которой ему предоставлялась отсрочка.
Руководствуясь статьями 95, 162, 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.97 по делу N А32-7385/97-38/156 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез" без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Роснефть-Краснодарнефтеоргсинтез" в доход федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 5 853 рубля 84 копейки.
Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист на взыскание.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Ю.В.РЫЖКОВ
Судьи
И.А.ПЕРЕХОД
Л.И.САВЕНКО
Ю.В.РЫЖКОВ
Судьи
И.А.ПЕРЕХОД
Л.И.САВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)