Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд
Республики Карелия
в составе:
судьи Васильевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия
к муниципальному общеобразовательному учреждению Калевальская средняя общеобразовательная школа имени В.А. Кириллова
о взыскании 7587,57 руб.
при участии:
от заявителя: не явился
от ответчика: не явился
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия (далее - налоговая инспекция, налоговый орган, заявитель) предъявила требование к муниципальному общеобразовательному учреждению Калевальская средняя общеобразовательная школа имени В.А. Кириллова (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 7587,57 руб., из них: 7031,00 руб. - сумма недоимки по налогу на имущество организаций за 2006 г., 556,57 руб. - пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на 16.04.2007 г.
Налоговый орган не направил в судебное заседание своего представителя, известив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не направил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
Учреждение представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на имущество за 2006 г., согласно которой надлежало уплатить в бюджет налог на имущество в сумме 7031,00 руб., однако, указанная сумма не была уплачена в бюджет в установленный срок.
Требованием N 311 по состоянию на 25.04.2007 г. учреждению предложено добровольно уплатить сумму недоимки и пеней в срок до 18.05.2007 г. Неисполнение требования явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 г. N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" (далее - Закон N 384-ЗРК) отчетными периодами по налогу на имущество организаций установлены - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом, а налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, срок уплаты налога на имущество за 2006 г. года истек 10 апреля 2007 года.
Ответчик не исполнил законодательно установленную обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок.
В порядке статей 69 - 70 НК РФ налоговый орган выставил требование об уплате налога и соответствующих пени по состоянию на 25.04.2007 года N 311. Данное требование было отправлено ответчику по почте заказным письмом и получено 07 мая 2007 г. В установленном законодательством порядке требование не оспаривалось ответчиком.
В связи с неисполнением указанного требования об уплате налога и пени в добровольном порядке и невозможностью реализации права на взыскание образовавшейся у ответчика недоимки во внесудебном порядке, налоговый орган обратился с данным заявлением в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено право налоговых органов взыскивать недоимку по налогам и пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пеня является способом исполнения обязанности по уплате налогов. Согласно п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пунктом 6 статьи 75 НК РФ установлено, что с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, указанных в пп. 1 - 3 п. 2 ст. 45 НК РФ, взыскание пеней производится в судебном порядке.
Поскольку ответчик является организацией, которой открыт лицевой счет, Инспекция вправе взыскивать недоимку и пени только в судебном порядке.
С учетом изложенного суд считает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика на основании статьи 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая имущественное положение ответчика и его правовой статус, суд считает возможным на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявление удовлетворить. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Калевальская средняя общеобразовательная школа имени В.А. Кириллова, расположенного по адресу: поселок Калевала, ул. Руны Калевала, д. 13, основной государственный регистрационный номер 1021001074687, в доход бюджета 7587,57 руб., из них: 7031,00 руб. - сумма недоимки по налогу на имущество организаций за 2006 г., 556,57 руб. - пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на 16.04.2007 г. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 (сто) рублей.
2. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт - Петербург) через Арбитражный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257 - 260 АПК РФ. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) в двухмесячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 24.12.2007 ПО ДЕЛУ N А26-6939/2007
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2007 г. по делу N А26-6939/2007
Арбитражный суд
Республики Карелия
в составе:
судьи Васильевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия
к муниципальному общеобразовательному учреждению Калевальская средняя общеобразовательная школа имени В.А. Кириллова
о взыскании 7587,57 руб.
при участии:
от заявителя: не явился
от ответчика: не явился
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия (далее - налоговая инспекция, налоговый орган, заявитель) предъявила требование к муниципальному общеобразовательному учреждению Калевальская средняя общеобразовательная школа имени В.А. Кириллова (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 7587,57 руб., из них: 7031,00 руб. - сумма недоимки по налогу на имущество организаций за 2006 г., 556,57 руб. - пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на 16.04.2007 г.
Налоговый орган не направил в судебное заседание своего представителя, известив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не направил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
Учреждение представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на имущество за 2006 г., согласно которой надлежало уплатить в бюджет налог на имущество в сумме 7031,00 руб., однако, указанная сумма не была уплачена в бюджет в установленный срок.
Требованием N 311 по состоянию на 25.04.2007 г. учреждению предложено добровольно уплатить сумму недоимки и пеней в срок до 18.05.2007 г. Неисполнение требования явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 г. N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" (далее - Закон N 384-ЗРК) отчетными периодами по налогу на имущество организаций установлены - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом, а налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, срок уплаты налога на имущество за 2006 г. года истек 10 апреля 2007 года.
Ответчик не исполнил законодательно установленную обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок.
В порядке статей 69 - 70 НК РФ налоговый орган выставил требование об уплате налога и соответствующих пени по состоянию на 25.04.2007 года N 311. Данное требование было отправлено ответчику по почте заказным письмом и получено 07 мая 2007 г. В установленном законодательством порядке требование не оспаривалось ответчиком.
В связи с неисполнением указанного требования об уплате налога и пени в добровольном порядке и невозможностью реализации права на взыскание образовавшейся у ответчика недоимки во внесудебном порядке, налоговый орган обратился с данным заявлением в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено право налоговых органов взыскивать недоимку по налогам и пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пеня является способом исполнения обязанности по уплате налогов. Согласно п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пунктом 6 статьи 75 НК РФ установлено, что с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, указанных в пп. 1 - 3 п. 2 ст. 45 НК РФ, взыскание пеней производится в судебном порядке.
Поскольку ответчик является организацией, которой открыт лицевой счет, Инспекция вправе взыскивать недоимку и пени только в судебном порядке.
С учетом изложенного суд считает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика на основании статьи 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая имущественное положение ответчика и его правовой статус, суд считает возможным на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявление удовлетворить. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Калевальская средняя общеобразовательная школа имени В.А. Кириллова, расположенного по адресу: поселок Калевала, ул. Руны Калевала, д. 13, основной государственный регистрационный номер 1021001074687, в доход бюджета 7587,57 руб., из них: 7031,00 руб. - сумма недоимки по налогу на имущество организаций за 2006 г., 556,57 руб. - пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на 16.04.2007 г. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 (сто) рублей.
2. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт - Петербург) через Арбитражный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257 - 260 АПК РФ. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) в двухмесячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 АПК РФ.
Судья
Л.А.ВАСИЛЬЕВА
Л.А.ВАСИЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)