Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 августа 2000 г. Дело N КА-А40/3365-00
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Муриной О.Л., судей Нагорной Э.Н., Черпухиной В.А., при участии в заседании от истца: ЗАО "Газэнергофинанс" (А. - дов. от 15.05.00); от ответчика: ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы (М. - дов. от 10.01.00 N 14-17/89, Ч. - дов. от 10.03.00 N 14-17/1957), рассмотрев в заседании кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы на решение от 18 мая 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11560/00-75-194, судьи Даугул О.А., Юршева Г.Ю., Близнец В.Г.,
иск заявлен ЗАО "Газэнергофинанс" к ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы о признании частично недействительным решения налогового органа от 28.02.2000 N 11-06/483дсп.
Решением от 18.05.2000 Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным решение ИМНС N 31 в части доначисления налога на прибыль, взыскания финансовых санкций, пени, связанных с неправомерным применением льготы по налогу на прибыль, зачисленную в бюджет г. Москвы на сумму 11800000 руб., перечисленную на финансирование ДЮСШ "Центр". В остальной части иска отказано.
В апелляционную инстанцию решение суда не обжаловалось.
Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 31, в которой ответчик просит решение суда отменить в части признания решения налогового органа недействительным, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Согласно материалам дела в период с 26.06.99 по 25.08.99 ответчиком была проведена выездная налоговая проверка предприятия истца по соблюдению налогового законодательства за 1998 г. По результатам проверки составлен акт N 607 от 25.10.99 и принято решение N 11-06/483дсп, которым истец привлечен к налоговой ответственности. В частности, проверкой было установлено, что истец в проверяемый период в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы от 18.06.97 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" уменьшал налог на прибыль в городской бюджет на величину фактически произведенных затрат, связанных с развитием и расширением производственной базы НОНЦ ДЮСШ "Центр". Финансирование производилось в два этапа: передача ценных бумаг - векселей и перечисление денежных средств по платежному поручению N 351 от 29.06.98 в размере 6100000 руб. в соответствии с договором от 25.06.98 N 137-ФП/98.
Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд сослался на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.99 по делу N А40-1083/99-75-12 подтверждена правомерность использования льготы в связи с финансированием в виде векселей ДЮСШ "Центр", которое в силу ст. 58 АПК РФ имеет преюдициальное значение; истец обоснованно, в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы N 19, применил льготу в виде уменьшения налога на прибыль в городской бюджет на сумму 6100000 руб., т.к. целевое назначение перечисленных денежных средств подтверждено документально платежным поручением N 354 от 30.06.98.
Согласно п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу изложенного суд правомерно сослался на преюдициальное значение решения по делу N А40-1083/99-75-12, согласно которому истцом (ЗАО "Газэнергофинанс") обоснованно, в соответствии с действующим налоговым законодательством, была применена льгота по налогу на прибыль, в связи с передачей векселей ДЮСШ "Центр" на общую сумму 5700000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с материально-техническим обеспечением расположенных в г. Москве некоммерческих спортивных организаций, зарегистрированных в установленном порядке.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДЮСШ "Центр" является некоммерческой спортивной школой, которая зарегистрирована в установленном порядке.
Государственная налоговая инспекция по г. Москве своим письмом N 11-13/23278 от 23.09.97 "О порядке применения Закона г. Москвы N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" разъяснила, что ответственность за целевое использование средств несут получатели средств. При нецелевом использовании получаемых средств они подлежат изъятию в городской бюджет. Организации, получающие средства в порядке действия налоговых льгот, одновременно с квартальной отчетностью представляют в налоговый орган отчет о получении и использовании этих средств.
На основании изложенного доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными.
Решение суда является законным, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 18 мая 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11560/00-75-194 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 09.08.2000 N КА-А40/3365-00 ПО ДЕЛУ N А40-11560/00-75-194
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 августа 2000 г. Дело N КА-А40/3365-00
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Муриной О.Л., судей Нагорной Э.Н., Черпухиной В.А., при участии в заседании от истца: ЗАО "Газэнергофинанс" (А. - дов. от 15.05.00); от ответчика: ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы (М. - дов. от 10.01.00 N 14-17/89, Ч. - дов. от 10.03.00 N 14-17/1957), рассмотрев в заседании кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы на решение от 18 мая 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11560/00-75-194, судьи Даугул О.А., Юршева Г.Ю., Близнец В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен ЗАО "Газэнергофинанс" к ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы о признании частично недействительным решения налогового органа от 28.02.2000 N 11-06/483дсп.
Решением от 18.05.2000 Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным решение ИМНС N 31 в части доначисления налога на прибыль, взыскания финансовых санкций, пени, связанных с неправомерным применением льготы по налогу на прибыль, зачисленную в бюджет г. Москвы на сумму 11800000 руб., перечисленную на финансирование ДЮСШ "Центр". В остальной части иска отказано.
В апелляционную инстанцию решение суда не обжаловалось.
Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 31, в которой ответчик просит решение суда отменить в части признания решения налогового органа недействительным, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Согласно материалам дела в период с 26.06.99 по 25.08.99 ответчиком была проведена выездная налоговая проверка предприятия истца по соблюдению налогового законодательства за 1998 г. По результатам проверки составлен акт N 607 от 25.10.99 и принято решение N 11-06/483дсп, которым истец привлечен к налоговой ответственности. В частности, проверкой было установлено, что истец в проверяемый период в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы от 18.06.97 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" уменьшал налог на прибыль в городской бюджет на величину фактически произведенных затрат, связанных с развитием и расширением производственной базы НОНЦ ДЮСШ "Центр". Финансирование производилось в два этапа: передача ценных бумаг - векселей и перечисление денежных средств по платежному поручению N 351 от 29.06.98 в размере 6100000 руб. в соответствии с договором от 25.06.98 N 137-ФП/98.
Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд сослался на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.99 по делу N А40-1083/99-75-12 подтверждена правомерность использования льготы в связи с финансированием в виде векселей ДЮСШ "Центр", которое в силу ст. 58 АПК РФ имеет преюдициальное значение; истец обоснованно, в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы N 19, применил льготу в виде уменьшения налога на прибыль в городской бюджет на сумму 6100000 руб., т.к. целевое назначение перечисленных денежных средств подтверждено документально платежным поручением N 354 от 30.06.98.
Согласно п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу изложенного суд правомерно сослался на преюдициальное значение решения по делу N А40-1083/99-75-12, согласно которому истцом (ЗАО "Газэнергофинанс") обоснованно, в соответствии с действующим налоговым законодательством, была применена льгота по налогу на прибыль, в связи с передачей векселей ДЮСШ "Центр" на общую сумму 5700000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с материально-техническим обеспечением расположенных в г. Москве некоммерческих спортивных организаций, зарегистрированных в установленном порядке.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДЮСШ "Центр" является некоммерческой спортивной школой, которая зарегистрирована в установленном порядке.
Государственная налоговая инспекция по г. Москве своим письмом N 11-13/23278 от 23.09.97 "О порядке применения Закона г. Москвы N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" разъяснила, что ответственность за целевое использование средств несут получатели средств. При нецелевом использовании получаемых средств они подлежат изъятию в городской бюджет. Организации, получающие средства в порядке действия налоговых льгот, одновременно с квартальной отчетностью представляют в налоговый орган отчет о получении и использовании этих средств.
На основании изложенного доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными.
Решение суда является законным, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18 мая 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11560/00-75-194 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)