Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 января 2007 года Дело N А55-4209/06
Закрытое акционерное общество "Волга-Чермет" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее - налоговый орган) о признании недействительным требования N 6230 об уплате налога по состоянию на 08.12.2005.
Решением от 21.09.2006, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, требования Общества удовлетворены частично.
Оспариваемое требование признано недействительным в части предложения Обществу уплатить пени по ЕСН в общей сумме 1632 руб. 54 коп., НДС со сроком уплаты 28.10.2005 в сумме 1571888 руб. 54 коп., пени по налогу на имущество в сумме 244 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Налоговый орган, обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить в части признания недействительным требования N 6230 об уплате налога по состоянию на 08.12.2005 в части предложения Обществу уплатить пени по ЕСН в сумме 1632 руб. 54 коп., пени по налогу на имущество в сумме 244 руб. 68 коп.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, налоговым органом было направлено в адрес Общества требование N 6230 об уплате налога по состоянию на 08.12.2005. Указанным требованием Обществу предложено в срок до 19.12.2005 погасить задолженность по НДС со сроком уплаты 28.10.2005 в размере 1571888 руб. 54 коп., со сроком уплаты 21.11.2005 в размере 1248330 руб., со сроком уплаты 25.11.2005 в размере 1970843 руб.; по налогу на имущество организаций со сроком уплаты 04.11.2005 в размере 21717 руб., а также по уплате пени в общей сумме 35597 руб. 06 коп.
В качестве основания взимания налогов указано невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством, со ссылкой на п. 1 ст. 23, п. 1 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В соответствии с п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.
Суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что спорное требование составлено с нарушением требований ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в нем не приведены конкретные основания начисления налогов и пени.
Судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка представленным Обществом в налоговый орган декларациям: по налогу на имущество организаций за 2005 г. и по НДС за октябрь 2005 г. со сроком оплаты 21.11.2005, из которых следует, что Обществом были начислены, но не оплачены на момент выставления спорного требования налог на имущество в сумме 21717 руб. и НДС в сумме 1248330 руб. Решением налогового органа N 12-1570 от 10.11.2005 обоснованно Обществу был доначислен НДС в сумме 1970843 руб. и пени в сумме 33719 руб. 84 коп.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты указанных сумм налогов и пени по состоянию на 08.12.2005, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали заявление Общества о признании недействительным требования N 6230 в указанной части не подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем суду не представлены налоговым органом доказательства, подтверждающие сведения о сумме и дате образования недоимки по ЕСН, на которую были начислены пени в сумме 1632 руб. 54 коп., сведения о сумме и дате образования недоимки по налогу на имущество, на которую были начислены пени в сумме 244 руб. 68 коп. Также отсутствуют доказательства наличия недоимки по НДС со сроком уплаты 28.10.2005 в размере 1571888 руб. 54 коп.
В указанной части заявление Общества правомерно удовлетворено, требование признано недействительным в части предложения Обществу уплатить пени по ЕСН в общей сумме 1632 руб. 54 коп., НДС со сроком уплаты 28.10.2005 в сумме 1571888 руб. 54 коп., пени по налогу на имущество в сумме 244 руб. 68 коп.
Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы судов сделаны на основании полного и объективного исследования представленных доказательств и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Оснований для их отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.09.2006 Арбитражного суда Самарской области и Постановление от 20.11.2006 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-4209/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 30.01.2007 ПО ДЕЛУ N А55-4209/06
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 января 2007 года Дело N А55-4209/06
Закрытое акционерное общество "Волга-Чермет" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее - налоговый орган) о признании недействительным требования N 6230 об уплате налога по состоянию на 08.12.2005.
Решением от 21.09.2006, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, требования Общества удовлетворены частично.
Оспариваемое требование признано недействительным в части предложения Обществу уплатить пени по ЕСН в общей сумме 1632 руб. 54 коп., НДС со сроком уплаты 28.10.2005 в сумме 1571888 руб. 54 коп., пени по налогу на имущество в сумме 244 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Налоговый орган, обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить в части признания недействительным требования N 6230 об уплате налога по состоянию на 08.12.2005 в части предложения Обществу уплатить пени по ЕСН в сумме 1632 руб. 54 коп., пени по налогу на имущество в сумме 244 руб. 68 коп.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, налоговым органом было направлено в адрес Общества требование N 6230 об уплате налога по состоянию на 08.12.2005. Указанным требованием Обществу предложено в срок до 19.12.2005 погасить задолженность по НДС со сроком уплаты 28.10.2005 в размере 1571888 руб. 54 коп., со сроком уплаты 21.11.2005 в размере 1248330 руб., со сроком уплаты 25.11.2005 в размере 1970843 руб.; по налогу на имущество организаций со сроком уплаты 04.11.2005 в размере 21717 руб., а также по уплате пени в общей сумме 35597 руб. 06 коп.
В качестве основания взимания налогов указано невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством, со ссылкой на п. 1 ст. 23, п. 1 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В соответствии с п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.
Суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что спорное требование составлено с нарушением требований ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в нем не приведены конкретные основания начисления налогов и пени.
Судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка представленным Обществом в налоговый орган декларациям: по налогу на имущество организаций за 2005 г. и по НДС за октябрь 2005 г. со сроком оплаты 21.11.2005, из которых следует, что Обществом были начислены, но не оплачены на момент выставления спорного требования налог на имущество в сумме 21717 руб. и НДС в сумме 1248330 руб. Решением налогового органа N 12-1570 от 10.11.2005 обоснованно Обществу был доначислен НДС в сумме 1970843 руб. и пени в сумме 33719 руб. 84 коп.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты указанных сумм налогов и пени по состоянию на 08.12.2005, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали заявление Общества о признании недействительным требования N 6230 в указанной части не подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем суду не представлены налоговым органом доказательства, подтверждающие сведения о сумме и дате образования недоимки по ЕСН, на которую были начислены пени в сумме 1632 руб. 54 коп., сведения о сумме и дате образования недоимки по налогу на имущество, на которую были начислены пени в сумме 244 руб. 68 коп. Также отсутствуют доказательства наличия недоимки по НДС со сроком уплаты 28.10.2005 в размере 1571888 руб. 54 коп.
В указанной части заявление Общества правомерно удовлетворено, требование признано недействительным в части предложения Обществу уплатить пени по ЕСН в общей сумме 1632 руб. 54 коп., НДС со сроком уплаты 28.10.2005 в сумме 1571888 руб. 54 коп., пени по налогу на имущество в сумме 244 руб. 68 коп.
Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы судов сделаны на основании полного и объективного исследования представленных доказательств и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Оснований для их отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.09.2006 Арбитражного суда Самарской области и Постановление от 20.11.2006 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-4209/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)