Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
28 февраля 2007 г. Дело N КА-А40/1054-07
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Русаковой О.И., Корневой Е.М., при участии в заседании от заявителя: К., дов. от 29.12.06 N 02-1/19099, Р., дов. от 29.12.06 N 02-1/19130; от ответчика: О., дов. от 18.12.06 N 53-04-13/023201, рассмотрев 28 февраля 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - на постановление от 20 ноября 2006 года N 09АП-14921/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Окуловой Н.О., Порывкиным П.А., Москвиной Л.А., по заявлению ООО "Лентрансгаз" о признании незаконным решения к МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2006 года отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2006 года по делу N А40-9977/06-128-99. Признано незаконным решение Межрегиональной ИФНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 06 февраля 2006 года N 22, требование от 07 февраля 2006 года N 33, вынесенные в отношении ООО "Лентрансгаз".
На постановление арбитражного апелляционного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что апелляционный суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что заявитель является плательщиком акциза. Уплата акциза по ставке 15% является неправильной.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления арбитражного суда.
Арбитражный апелляционный суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отмене решения арбитражного суда и удовлетворении требований заявителя.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком вынесено решение N 2 от 06 февраля 2006 года об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и выставлено требование от 07 февраля 2006 года N 33 об уплате налога и пени.
Как установил суд, заявитель осуществил отгрузку природного газа в марта 1997 года. Оплата за поставку газа произведена в октябре 2005 года.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что налоговая база по данной операции сформировалась лишь в период оплаты, т.е. в октябре 2005 года, когда действовала ставка 15%.
Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате в налоговый период, исходя из налоговой базы (исчисленной по окончанию налогового периода) налоговой ставки и налоговых льгот. В связи с тем, что налоговая база была сформирована в октябре 2005 года в период действия главы 22 НК РФ "Акцизы", устанавливающей налоговую ставку по акцизам в отношении природного газа в размере 15%, заявитель правомерно применил указанную ставку при исчислении налога в проверяемый период.
Доводу инспекции о том, что перечисление денежных средств в бюджет должно быть осуществлено с учетом ставки акциза, которая действовала в период отгрузки товара, апелляционным судом дана правильная правовая оценка.
Статьей 8 Федерального закона N 117-ФЗ от 07.07.2003 установлено, что по подакцизному минеральному сырью, добытому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, акциз исчисляется и уплачивается в федеральный бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до даты вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. законодатель установил переходный порядок исчисления и уплаты акциза в отношении природного газа добытого, но не реализованного (не оплаченного) до 01.01.2004. Названным Федеральным законом с 01.01.2004 из-под налогообложения акцизами выведен природный газ, за исключением природного газа, добытого до 01.01.2004. До введения в действие Федерального закона N 117-ФЗ от 07.07.2003 действовала глава 22 "Акцизы", которая устанавливала порядок исчисления и уплаты акцизов на природный газ.
В связи с этим заявитель правомерно применил в октябре 2005 года при исчислении акциза с суммы, поступившей в данном налоговом периоде оплаты за отгруженный до 01 января 2004 года (отгрузка - марта 1997 года) природный газ, налоговую ставку, установленную нормами 22 НК РФ в редакции, действовавшей по состоянию на 31 декабря 2003 года.
Согласно положениям п. 1 ст. 195 НК РФ дата реализации подакцизного минерального сырья - природного газа (подп. 2 п. 2 ст. 181 НК РФ) определяется как день его оплаты.
Таким образом, полученные в октябре 2005 года в период действия гл. 22 НК РФ "Акцизы" суммы оплаты за природный газ, отгруженный заявителем потребителям до 01.01.2001, подлежат обложению акцизом по ставке, установленной ст. 193 НК РФ, т.е. по ставке 15%.
Доводы жалобы о необходимости применения ставки 30% признаются несостоятельными, опровергаются доказательствами, исследованными в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2006 года производство (09АП-14921/2006-АК) оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 28.02.2007, 05.03.2007 N КА-А40/1054-07 ПО ДЕЛУ N А40-9977/06-128-99
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
28 февраля 2007 г. Дело N КА-А40/1054-07
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Русаковой О.И., Корневой Е.М., при участии в заседании от заявителя: К., дов. от 29.12.06 N 02-1/19099, Р., дов. от 29.12.06 N 02-1/19130; от ответчика: О., дов. от 18.12.06 N 53-04-13/023201, рассмотрев 28 февраля 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - на постановление от 20 ноября 2006 года N 09АП-14921/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Окуловой Н.О., Порывкиным П.А., Москвиной Л.А., по заявлению ООО "Лентрансгаз" о признании незаконным решения к МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2006 года отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2006 года по делу N А40-9977/06-128-99. Признано незаконным решение Межрегиональной ИФНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 06 февраля 2006 года N 22, требование от 07 февраля 2006 года N 33, вынесенные в отношении ООО "Лентрансгаз".
На постановление арбитражного апелляционного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что апелляционный суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что заявитель является плательщиком акциза. Уплата акциза по ставке 15% является неправильной.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления арбитражного суда.
Арбитражный апелляционный суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отмене решения арбитражного суда и удовлетворении требований заявителя.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком вынесено решение N 2 от 06 февраля 2006 года об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и выставлено требование от 07 февраля 2006 года N 33 об уплате налога и пени.
Как установил суд, заявитель осуществил отгрузку природного газа в марта 1997 года. Оплата за поставку газа произведена в октябре 2005 года.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что налоговая база по данной операции сформировалась лишь в период оплаты, т.е. в октябре 2005 года, когда действовала ставка 15%.
Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате в налоговый период, исходя из налоговой базы (исчисленной по окончанию налогового периода) налоговой ставки и налоговых льгот. В связи с тем, что налоговая база была сформирована в октябре 2005 года в период действия главы 22 НК РФ "Акцизы", устанавливающей налоговую ставку по акцизам в отношении природного газа в размере 15%, заявитель правомерно применил указанную ставку при исчислении налога в проверяемый период.
Доводу инспекции о том, что перечисление денежных средств в бюджет должно быть осуществлено с учетом ставки акциза, которая действовала в период отгрузки товара, апелляционным судом дана правильная правовая оценка.
Статьей 8 Федерального закона N 117-ФЗ от 07.07.2003 установлено, что по подакцизному минеральному сырью, добытому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, акциз исчисляется и уплачивается в федеральный бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до даты вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. законодатель установил переходный порядок исчисления и уплаты акциза в отношении природного газа добытого, но не реализованного (не оплаченного) до 01.01.2004. Названным Федеральным законом с 01.01.2004 из-под налогообложения акцизами выведен природный газ, за исключением природного газа, добытого до 01.01.2004. До введения в действие Федерального закона N 117-ФЗ от 07.07.2003 действовала глава 22 "Акцизы", которая устанавливала порядок исчисления и уплаты акцизов на природный газ.
В связи с этим заявитель правомерно применил в октябре 2005 года при исчислении акциза с суммы, поступившей в данном налоговом периоде оплаты за отгруженный до 01 января 2004 года (отгрузка - марта 1997 года) природный газ, налоговую ставку, установленную нормами 22 НК РФ в редакции, действовавшей по состоянию на 31 декабря 2003 года.
Согласно положениям п. 1 ст. 195 НК РФ дата реализации подакцизного минерального сырья - природного газа (подп. 2 п. 2 ст. 181 НК РФ) определяется как день его оплаты.
Таким образом, полученные в октябре 2005 года в период действия гл. 22 НК РФ "Акцизы" суммы оплаты за природный газ, отгруженный заявителем потребителям до 01.01.2001, подлежат обложению акцизом по ставке, установленной ст. 193 НК РФ, т.е. по ставке 15%.
Доводы жалобы о необходимости применения ставки 30% признаются несостоятельными, опровергаются доказательствами, исследованными в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2006 года производство (09АП-14921/2006-АК) оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)